Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_09_07(06)-seq157> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1995_09_07(06)-seq157 type Speech.
- 1995_09_07(06)-seq157 number "157".
- 1995_09_07(06)-seq157 date "1995-09-07".
- 1995_09_07(06)-seq157 isPartOf 1995_09_07(06).
- 1995_09_07(06)-seq157 spokenAs 77.
- 1995_09_07(06)-seq157 spokenText "Godātais priekšsēdētāj! Godātie deputāti! Deputāti ir likumdošanas iniciatīvas kārtībā iesnieguši priekšlikumus par grozījumiem likumā "Par pievienotās vērtības nodokli", un tie ir jautājumā par komunālajiem maksājumiem. Ir trīs atsevišķi iesniegumi. Minēšu tos tādā secībā, kādā tie ir nodoti izskatīšanai Budžeta komisijā. Pirmais ir priekšlikums, kuru ir parakstījuši pieci deputāti, no kuriem pirmais ir deputāts Imants Kalniņš. Otro ir parakstījuši pieci deputāti, no kuriem pirmais to ir parakstījis Aivars Kreituss, un trešais ir dokuments, kuru ir iesniedzis Valsts prezidenta kungs. Komisija lūdza no valdības atsauksmes attiecībā uz šiem likumprojektiem, un es neminēšu šeit visas detaļas, bet galvenokārt šīs atbildes bija tādas, ka nav pamatoti izdarīt šos grozījumus likumā "Par pievienotās vērtības nodokli". Tomēr, izskatot tos komisijas sēdē, mums izvērsās diezgan lielas diskusijas, un tomēr ar ļoti nelielu balsu vairākumu komisija nolēma virzīt vienu no šiem priekšlikumiem uz plenārsēdi. Visi trīs šie dokumenti atšķīrās ļoti nedaudz, bet virzīts tiek Imanta Kalniņa priekšlikums, proti, deputātu grupas priekšlikums, kuru pirmais ir parakstījis Imants Kalniņš. Kalniņa priekšlikumam pēc būtības ir piekrituši arī abu pārējo likumprojektu iesniedzēji. Izskatot šos dokumentus pēc būtības, komisija konstatēja, ka likumā "Par pievienotās vērtības nodokli" ietvertā norma - aplikt ar nodokli komunālos pakalpojumus - ir ekonomiski pamatota, un tā rezultātā iedzīvotāju maksājumiem par komunālajiem pakalpojumiem vajadzēja pieaugt ne vairāk kā par četriem līdz pieciem procentiem, jo pakalpojumu sniedzējiem tiek apmaksāts priekšnodoklis par iegādātajām savas darbības nodrošināšanai nepieciešamajām izejvielām un citām precēm. Diemžēl praksē faktiski iedzīvotāju maksājumi par komunālajiem maksājumiem ir pieauguši par 18%, tā rezultātā tik tiešām tūkstošiem un tūkstošiem iedzīvotāju ir samaksājuši būtībā par vienu un to pašu produktu dažos gadījumos divkārt, jo pievienotās vērtības nodokļa būtība bija tāda, ka tikai par šo jaunradīto vērtības daļu varēja tikt aplikts ar šo nodokli, bet nevis automātiski, saglabājot šo paaugstināto nodokli. Kā jau informēju, komisija savā sēdē tātad atbalstīja likumprojekta izskatīšanu pirmajā lasījumā, turklāt komisija ierosināja Valsts kontrolei izskatīt jautājumu, kādēļ valsts un pašvaldību institūcijas pieļauj nepamatotu iedzīvotāju maksājumu pieaugumu par komunālajiem maksājumiem, noskaidrot, kas pie tā ir vainīgs, ierosināt vainīgos saukt pie atbildības un par to, protams, informēt mūsu komisiju (un, protams, būtu vēlams informēt arī sabiedrību). Tā rezultātā mums ir jāatzīst tas, ka Saeima nav pieņēmusi nepareizu vai nepamatotu likumu, bet ka likums, kurš spēkā stājās ļoti laicīgi - tur nebija nekādas sasteigtības -, nav piemērots un ieviests pareizi. Par to ir atbildīgas pašvaldības un ir atbildīga valdība. Lielā mērā arī šī diskusija, kas notika komisijā, un atbalsts pirmajam lasījumam balstījās uz to, ka... ar diezgan lielu neticību, ka valdība spēs izmeklēt šo lietu, atrast vainīgos un labot kļūdas. Kļūdu labošana lielā mērā nozīmētu arī to, ka tiem, kas ir samaksājuši vairāk, pēc tam tas ir jākompensē, proti, ka nākamajos maksājumos viņiem būtu jāmaksā mazāk. Kā saka, domas komisijā dalījās. Man ir grūti pateikt katra domas, teiksim, visas šīs domas, kas izskanēja komisijā, bet ļoti lielā mērā balsojums par pirmo lasījumu - vismaz tā teica vairāki deputāti - bija cerībā, ka līdz šim pirmajam vai otrajam lasījumam valdība... vai arī, es saku, tas ļoti lielā mērā ir saistīts ar pašvaldībām, ka tiks sperti attiecīgi soļi, jo, ja mēs to nevirzīsim izskatīšanai pirmajā lasījumā un, protams, ja šīs kļūdas netiks labotas, tad diemžēl laikam Saeimai nāktos iet uz priekšu un pieņemt to visos trijos vai, iespējams, divos lasījumos. Tāda ir situācija. Es zinu, ka valdības vārdā Počas kundze ir gatava debatēs runāt par šīm lietām. Es jums izklāstīju komisijas viedokli un komisijā notikušās šā jautājuma izskatīšanas un apspriešanas gaitu. Paldies par uzmanību.".
- 1995_09_07(06)-seq157 language "lv".
- 1995_09_07(06)-seq157 speaker Ojars_Kehris-1956.
- 1995_09_07(06)-seq157 mentions Q822919.
- 1995_09_07(06)-seq157 mentions Q940903.
- 1995_09_07(06)-seq157 mentions Q16350487.