Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_31(30)-seq97> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1995_08_31(30)-seq97 type Speech.
- 1995_08_31(30)-seq97 number "97".
- 1995_08_31(30)-seq97 date "1995-08-31".
- 1995_08_31(30)-seq97 isPartOf 1995_08_31(30).
- 1995_08_31(30)-seq97 spokenAs 129.
- 1995_08_31(30)-seq97 spokenText "Cienījamie deputāti! Balsojums par šā likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā Tautsaimniecības komisijā nebija vienprātīgs. Es pārstāvēju to daļu, kura nepiekrita, ka šim likumam, šiem Satversmes 81. panta kārtībā izdotajiem noteikumiem, ir jāpiešķir likuma spēks. Un kāpēc? Vispirms es gribu jums atgādināt, kas ir valsts uzņēmums. Vienā ziņā tas ir mantojums no mūsu iepriekšējās iekārtas. Ir ārkārtīgi daudzi valsts uzņēmumi, kuri pēdējā laikā ir kļuvuši nerentabli un kuri netiek saimnieciski izmantoti, un pašreiz ir tas brīdis, kad daļu no tiem privatizē un daļu stratēģiski nozīmīgu objektu patur kā valsts uzņēmumus, bet daļu pārveido par valsts akciju sabiedrībām, un šis process pašreiz notiek. Ko paredz šie Satversmes 81. panta kārtībā izdotie noteikumi, kuri ir jau spēkā un tādēļ ir vēl jo bīstamāki? Kur ir paredzēts ieskaitīt ienākumus, kurus saņem no valsts uzņēmumu iznomāšanas? Es jums nolasīšu: "Nomas maksa par valsts mantas iznomāšanu ieskaitāma Valsts īpašuma fonda budžetā, ja Ministru kabinets nav noteicis citādi. " Pašreiz šī nomas maksa palika specbudžetā tajā nozarē, pie kuras izveidots šis specbudžets, pie kuras pastāvēja šis valsts uzņēmums. Arī tā nav pareiza kārtība. Šajā vietā vajadzētu būt šādam ierakstam: ja kāds atrod par iespējamu iznomāt valsts uzņēmumu (tātad nevis pats ražot, bet nodot jeb uzticēt šo ražošanu kādam citam), tad šī nomas maksa - vai nu tā būtu par telpām, vai par viņiem piederošiem dzīvokļiem - ir ieskaitāma nevis kur citur, bet valsts budžetā. Tieši un skaidri: valsts budžetā, nevis Valsts īpašuma fondā. Un tagad padomāsim par to, kādas funkcijas pilda Valsts īpašuma fonds! Šajos Satversmes 81. panta kārtībā pieņemtajos noteikumos ir atkal paredzēts, ka revīzijas komisiju veidošanu ne mazāk kā trīs cilvēku sastāvā un uzraudzību veic Valsts īpašuma fonds. Kas liedz viņam uzraudzīt? Tā ir viņa funkcija arī tagad. Tādēļ nav vajadzīgs atkal jauns likums. Uzraudzīt vajag, bet naudu nevajag paņemt, jo Valsts īpašuma fonda līdzekļi arī ir speciālais budžets, un Valsts īpašuma fonda ierēdņu algas, aprīkojums un viss pārējais tālu, tālu, ļoti tālu pārsniedz nabaga vidējā ierēdņa algas, nerunāsim par vidējām tautsaimniecībā strādājošo algām un visu pārējo. Tāpēc es domāju, ka šobrīd vispareizākais risinājums ir noraidīt šos Satversmes 81. panta kārtībā pieņemtos noteikumus, kuri, tā teikt, izgāja Ministru kabinetam cauri elpu aizraujošā, žilbinošā ātrumā, neviens pat neaptvēra - un daudzu ministriju pārstāvji pat neaptvēra, - ka šie noteikumi pilnīgi izgroza līdzekļu iegūšanas līdzšinējo kārtību, it sevišķi attiecībā uz šīm valsts uzņēmumu nomas maksām. Es atgādināšu jums, kāda ir situācija ar tā saucamajām bijušajām SCO, kuras tika privatizētas, un daļa vēl pat nav privatizētas, un tādi ir vairāki uzņēmumi, kuri savas tukšās telpas izīrē tikai tāpēc, lai gūtu kaut kādu īslaicīgu labumu, un uz šo īres tiesību rēķina uztur savus kadrus un velk savu vārgo dzīvību. Vai tas mums ir vajadzīgs? Ašāk ir jāizlemj par šo privatizēšanu, lai Valsts īpašuma fonds nebūtu ieinteresēts papildu līdzekļu iekasēšanā savos kontos, un, ja tiešām kaut kas ir jāiznomā, ja tā ir valsts manta - un valsts mums visiem ir kopīga, - tad, lūdzu, ieskaitiet šos līdzekļus valsts budžetā! Es aicinu noraidīt šo likumprojektu, lai tas nedarbotos un lai tas neturpinātu savu muļķīgo darbību. Paldies par uzmanību!".
- 1995_08_31(30)-seq97 language "lv".
- 1995_08_31(30)-seq97 speaker Anna_Seile-1939.