Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_31(30)-seq303> ?p ?o. }

• 1995_08_31(30)-seq303 type Speech.
• 1995_08_31(30)-seq303 number "303".
• 1995_08_31(30)-seq303 date "1995-08-31".
• 1995_08_31(30)-seq303 isPartOf 1995_08_31(30).
• 1995_08_31(30)-seq303 spokenAs 46.
• 1995_08_31(30)-seq303 spokenText "Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! Tātad 1. pantā, kur ir norādīti likumā lietotie termini, pašreiz ir šāda redakcija, ka energoapgāde - tā ir uzņēmējdarbība, kura ietver energoresursu ražošanu, uzglabāšanu, pārvadīšanu, sadalīšanu vai realizāciju un kurai ir nepieciešama licence. Mans ierosinājums ir vērsts uz to, lai pēc būtības sakārtotu šo jautājumu, jo, ja uzņēmējdarbība ietver jeb ja tajā ietilpst tas viss, kas tur ir uzskaitīts, tad, protams, šīs uzņēmējdarbības pazīme ir tas viss, kas tur ir uzskaitīts, arī realizācija, kas ir minēta pati pēdējā. Un tāpēc te tīri valodnieciskā ziņā teikt, ka energoapgāde ir uzņēmējdarbība, kura ietver energoresursu ražošanu vai uzglabāšanu, vai pārvadīšanu... nevis izsmeļošs uzskaitījums... kā kopējas pazīmes... kas tad ir energoapgāde... uzņēmējdarbība energoapgādē. Un es ierosināju 1. apakšpunktu izteikt jau minētajā, šeit parādītajā redakcijā, bet komisija uzskatīja, ka tomēr viss ir ļoti labi saprotams, un līdz ar to pēc būtības... varbūt pirms likuma izsludināšanas valodnieki vēl var precizēt. Un es noņemu šo savu priekšlikumu par 1. apakšpunktā ietverto definīciju. Turklāt ierosināju 1. panta 1. punktā sniegto uzskaitījumu papildināt ar izpētīšanu, ieguvi, pārveidošanu un transportēšanu (protams, lietojot šo vārdus attiecīgajos locījumos). To es pamatoju ar to, ka Eiropas Enerģētiskās hartas nolīgumā, ko mēs šodien skatījām, uzņēmējdarbība enerģētikā traktēta kā ekonomiskās aktivitātes enerģētikas sektorā un attiecas arī uz energomateriālu un produktu izpēti, ieguvi un arī, protams, pārveidi un transportēšanu. Un šajā gadījumā tas komisijai vairāk bija kā problēmas pieteikums, jo neviens cits likums nenosaka un tātad arī šis likums nenoteiks, kas tad regulēs ekonomiskās aktivitātes jeb uzņēmējdarbību energomateriālu un produktu izpētē un ieguvē. Vai to mēs joprojām atstāsim ministriju, attiecīgo resoru kompetencē? Tas ir kaut vai tas naftas jautājums. Un kas izlems to jautājumu par šo izpēti Baltijas jūrā, uz kādiem noteikumiem un kas... Protams, to var darīt arī politiska institūcija, kāds ir Ministru kabinets. Te gan jāņem vērā, ka Enerģētiskajā hartā ļoti liela uzmanība tiek veltīta pirmsinvestīciju problēmām un nosacījumiem, kas ir ļoti svarīgi. Bet, protams, tad, ja komisija būtu šo manu priekšlikumu akceptējusi, tādā gadījumā tam bija jāseko visā likumā... respektīvi, tas, ko es ierosināju, - vēl papildināt šos terminus ar termina "koncesija energoapgādē" skaidrojumu. Būtu jāizskaidro, kas tad ir koncesija attiecībā uz energoproduktu ieguves izpēti un tā tālāk jeb resursiem, resursu ieguvi... Tas nesekoja, un tāpēc es uzskatu, ka šis jautājums tātad nav atrisināts, un tāpēc vienkārši pieņemt šos par izpēti un ieguvi attiecināt arī kā uzņēmējdarbības veidu enerģētikā... tam šobrīd vairs nav nozīmes, jo tālāk neseko... Tāpēc es šos te divus priekšlikumus pie 1. panta arī noņemu.".
• 1995_08_31(30)-seq303 language "lv".
• 1995_08_31(30)-seq303 speaker Zigurds__Tomins.
• 1995_08_31(30)-seq303 mentions Q193089.
• 1995_08_31(30)-seq303 mentions Q39731.