Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_31(30)-seq192> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 1995_08_31(30)-seq192 type Speech.
- 1995_08_31(30)-seq192 number "192".
- 1995_08_31(30)-seq192 date "1995-08-31".
- 1995_08_31(30)-seq192 isPartOf 1995_08_31(30).
- 1995_08_31(30)-seq192 spokenAs 151.
- 1995_08_31(30)-seq192 spokenText "Jā, Tautas saskaņas partijas frakcija ierosināja šo 10. pantu svītrot sekojošu iemeslu dēļ. Ņemot vērā to, ka repatrianta statuss tiek noteikts pēc jau esošās Latvijas pilsonības vai nacionālās piederības, tas ir, latvietis vai līvs, tas jau ir pēc 2. panta, tad ir nesaprotami, kāpēc 10. pantā tiek minēti ierobežojumi repatriācijas atļaujām, jo, pirmkārt, neviens jau nevar aizliegt iebraukt pilsonim savas pilsonības valstī. Tas ir pats par sevi saprotams un skaidrs. Otrkārt, amatierobežojumi - vai tas būtu policists, prokurors, karavīrs vai vēl kas cits - repatriantiem ir neloģiski, jo ir taču saprotams, ka pirms pārcelšanās uz dzīvi Latvijā repatrianti no šiem ārvalstu dienestiem tā vai citādi izstājas. Tāpat arī šie norādītie ierobežojumi ir formāli, jo ārvalstīs šāda darbība pret Latviju būs reti sastopama, tas ir, tāda, kas saistīta ar 1., 2. un 6. punktu, un tas diemžēl šajā gadījumā arī netiek ņemts vērā. Kā arī 5. punkts. Ja kāds latvietis ir darbojies ārvalstu izlūkdienestā vai drošības dienestā, tad tas nenozīmē, ka viņš pārstāj būt latvietis. Tātad šajā gadījumā šis nav tas likums, kurš nosaka šo tautību. Tātad viņš var darboties vai nedarboties, bet tas ir jāizlemj citām instancēm, un tad ir citi ierobežojumi tādā gadījumā. Bet šajā gadījumā tie ir tie iemesli, kāpēc mēs uzskatām, ka šo 10. pantu nevajadzētu atstāt še. Tātad mēs aicinām viņu tomēr svītrot.".
- 1995_08_31(30)-seq192 language "lv".
- 1995_08_31(30)-seq192 speaker Andris_Ameriks-1961.
- 1995_08_31(30)-seq192 mentions Q211.
- 1995_08_31(30)-seq192 mentions Q2337323.