Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_31(30)-seq163> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1995_08_31(30)-seq163 type Speech.
- 1995_08_31(30)-seq163 number "163".
- 1995_08_31(30)-seq163 date "1995-08-31".
- 1995_08_31(30)-seq163 isPartOf 1995_08_31(30).
- 1995_08_31(30)-seq163 spokenAs 77.
- 1995_08_31(30)-seq163 spokenText "Godātais priekšsēdētāj! Godātie kolēģi! Jūsu izskatīšanai tiek nodots likumprojekts "Par sociālo nodokli", tātad grozījumi šajā likumprojektā. Likumprojekts, pēc komisijas domām, ir ļoti nepieciešams, jo tas ir izstrādāts, lai nodrošinātu šā likuma atbilstību likumam "Par nodokļiem un nodevām", kā arī lai tas iekļautos sociālās apdrošināšanas likumdošanā, radot šo sistēmas finansiālo pamatu līdz likuma "Par sociālās apdrošināšanas maksājumiem" pieņemšanai. Bez tam, kolēģi, es ļoti ceru, ka līdz ar šo likumprojektu, ja mēs viņu izskatītu un pieņemtu otrajā un arī trešajā lasījumā, mums vajadzētu ķerties klāt un beidzot pārskatīt vienu no mūsu ekonomikas vistraucējošākajiem momentiem. Tas ir absolūti nepareizi un nepareizi pēc būtības ... un tas pašlaik tiek darīts juridiski nepareizi, kā tiek piemērots šis Sociālā nodokļa likums, jo uzņēmējiem maksāt šo 38% likmi, kura arī lielā mērā netiek maksāta un kura nav salīdzināma ar šādām likmēm vistuvākajās valstīs... Tāpēc, komisijā izskatot šo jautājumu, tas skar likumprojekta 5. pantu. Praktiski mēs jau vienojāmies, ka runāsim par to, ka maksimālā likme varēs būt 38%, nevis to, ka noteikt, ka tas jau... ka tāda viņa paliktu uz laikiem, jo vismaz mūsu komisijas sēdē speciālisti no valdības teica tā, ka, ja šis likums tādā veidā tiek pielietots, pāris gadu laikā noteikti... nē, pusgada laikā noteikti šī summa būtu nepieciešama mazāka, tāpēc, iespējams, mums arī, ja tas tā būtu... Protams, tas ir diskutējams uz otro lasījumu, kā noteikt, ka, pieņemsim, pēc pusgada šī nodokļa likme jau ir zemāka, teiksim 36%. Protams, tas ir jāskatās ar aprēķiniem. Un otrs būtiskākais moments ir tas, ka Sociālā nodokļa likmes sadalījumu starp maksātājiem, kā šeit ir paredzēts, nosaka Ministru kabinets. Domājam, ka Ministru kabinets varētu noteikt detaļas, bet principā tam, ka pusi maksā darba devējs un otru pusi maksā darba ņēmējs, - lūk, šim momentam noteikti būtu jābūt ietvertam likumā. Pēc tam jau Ministru kabinets varētu, teiksim, kaut kādas detaļas tur precizēt, kas noteikti būtu pareizi, jo līdzīgi solījumi jau skanēja arī tad, kad šis likums tika pieņemts pirmajā... nevis pirmajā, bet pašreiz spēkā esošajā redakcijā pirms vairāk nekā trīsarpus gadiem. Un arī tad teica: jā, kad tiks šis sadalījums... Bet sadalījums, kā mēs redzam, ir 37%, un tāds viņš ir palicis visus šos gadus, lai gan šim sadalījumam būtu jābūt apmēram līdzvērtīgi uz pusēm. Tā ka šīs ir lietas, kuras arī noteikti jārisina ar šo likumprojektu, bet, protams, lai to darītu, viņš ir jāpieņem pirmajā lasījumā, un tad, jau izskatot tālākajos lasījumos, tiešām būtu svarīgi, lai šo likumprojektu mēs pabeigtu. Un tam mums nav atlicis ļoti daudz laika. Tā ka tas arī būtu viss, ko es pašlaik gribēju teikt par šo likumprojektu, un komisija praktiski vienbalsīgi atbalstīja šī likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā. Paldies.".
- 1995_08_31(30)-seq163 language "lv".
- 1995_08_31(30)-seq163 speaker Ojars_Kehris-1956.