Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_24(23)-seq70> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1995_08_24(23)-seq70 type Speech.
- 1995_08_24(23)-seq70 number "70".
- 1995_08_24(23)-seq70 date "1995-08-24".
- 1995_08_24(23)-seq70 isPartOf 1995_08_24(23).
- 1995_08_24(23)-seq70 spokenAs 77.
- 1995_08_24(23)-seq70 spokenText "Godātie kolēģi! Komisija, izskatot šo pantu, vadījās pēc pieņēmuma, ka, pirmkārt, Finansu ministrija tomēr zina, ko viņa iesniedz un ko viņa dara. Tas būtu pirmais. Otrais - pēc pieņēmuma, ka Latvijā pašlaik ir 42 apdrošināšanas sabiedrības... Jā, es gribētu, lai mēs ieklausītos, ko es saku! Un, lai gan es piekrītu, ka šeit droši vien ir problēmas, bet mums tomēr ir 42 apdrošināšanas sabiedrības, un viņas ir apdrošinājušas konkrētu cilvēku un mūsu valsts pilsoņu mantu, dzīvību un citas vērtības. Ir diezgan skaidrs, ka Latvijā pēc diviem vai vismaz četriem gadiem vairs nebūs 42 apdrošināšanas sabiedrības. Kāds būs šis ceļš uz trim vai četrām specializētām vispārējām apdrošināšanas sabiedrībām... varbūt vēl kādām piecām, bet ne vairāk? Visādā ziņā mūsu valstī būs ne vairāk par 10 vispārējām... es atvainojos, ne vairāk par kādām trim, četrām vispārējām un līdz 10 specializētām apdrošināšanas sabiedrībām. Kāds būs šis ceļš? Protams, ka viņš ies caur... es ceru, ka viņš varētu iet caur apvienošanos, caur to, ka tiks novērtēta šo sabiedrību konkurētspēja. Protams, ka tas var notikt arī caur bankrotiem, ar zināmām sāpēm un grūtībām līdzīgi tam, kā tas ir bijis banku sektorā. Un šajā gadījumā šis arguments, ko minēja Rameiko kungs, tika izteikts arī komisijā par to, ka, ja šiem cilvēkiem būs ierēdņu algas, tad šie aktuāri, par ko runāja un kas pasaulē tiek gatavoti... pasaulē viņi ir padsmitos - nedaudz vairāk vai nedaudz mazāk. Viņi ir atsevišķās jomās specializēti cilvēki, kas var veikt šo novērtējumu. Kā mēs atceramies, mēs saskārāmies ar šīm lietām tad, kad apspriedām šo sociālo likumprojektu paketi par pensiju fondiem un līdzīgām lietām. Tāpēc mēs vadījāmies pēc tā, ka, protams, šeit algu ziņā civiliestāžu darbinieku algas nav pieņemamas. Protams, man ir jāatzīst, ka Karnupa kunga teiktajam mēs varbūt nepievērsām pietiekošu uzmanību komisijā. Es to pašlaik saku savā vārdā, ka runa nav tikai par algām. Ja runa būtu tikai par algām, tad es aizstāvētu no visa spēka, ka nevar būt tikai šīs civilierēdņu algas. Bet, protams, tur ir arī citi ierobežojumi, un šajā ziņā jums ir taisnība. Taču mēs tiešām tam nepievērsām uzmanību, ka tas būtu mūsu uzdevums - taisīt visus šos pantus par šīm ierēdņu algām. Tāpēc tagad rodas jautājums: ko mums darīt? Es domāju, ka, ja mēs nobalsotu par Finansu ministrijas priekšlikumu, tad, protams, nāktos prasīt, lai viņi pēc tam dod labojumus un iestrādā šīs iespējas, bet, ja būs otrais variants, tad arī pašai Finansu ministrijai droši vien šeit nāksies domāt un sniegt kādus labojumus otrā ziņā. Šī iemesla dēļ pašlaik varētu atlikt vai noraidīt šo likumprojektu, ja to, protams, ieteiktu pati Finansu ministrija. Tad mēs varētu to apsvērt, bet es kā komisijas vadītājs neuzskatu, ka tas būtu jādara. Tāpēc mēs varbūt tomēr varam - es saku, ja Finansu ministrija pati nelūdz atlikt - to izšķirt balsojot un tad, ja tas būs nepieciešams, izskatīt labojumus. Jo jebkurā gadījumā es pieņemu, ka šeit iesniedzējiem būtu jāizprot, ka mēs jau neesam pret to, lai šeit būtu šīs augstās algas. Vismaz es uzskatu, ka viņām noteikti būtu jābūt. Tie būtu mani komentāri par šo punktu.".
- 1995_08_24(23)-seq70 language "lv".
- 1995_08_24(23)-seq70 speaker Ojars_Kehris-1956.
- 1995_08_24(23)-seq70 mentions Q211.