Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_24(23)-seq505> ?p ?o. }

• 1995_08_24(23)-seq505 type Speech.
• 1995_08_24(23)-seq505 number "505".
• 1995_08_24(23)-seq505 date "1995-08-24".
• 1995_08_24(23)-seq505 isPartOf 1995_08_24(23).
• 1995_08_24(23)-seq505 spokenAs 77.
• 1995_08_24(23)-seq505 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Godātie kolēģi! Es arī uzskatu, ka šeit šī naudas vākšana vai paredzēšana un uzskati ar nolūku, ka gaišākie prāti ir iegūstami tikai ar naudu, nezin vai novedīs pie tā labākā rezultāta. Ja mums ir vajadzīgas tikai tādas pazīstamas personas, kuras kā vienīgo principu, lai kaut ko darītu, izvirza lielu algu un neko citu, tad es atkal baidos, ka šīs personas arī zināmā mērā varētu būt riskantas, jo, ja kāds piedāvā vēl lielāku algu jeb samaksu, tad tur notiktu kaut kas slikts. Tāpēc es domāju, ka šeit šiem cilvēkiem ir jābūt citām prioritātēm, ka šeit cilvēkiem, kuri strādās šajā padomē, būtu jābūt intelektuālo vērtību prioritātei pār materiālo vērtību prioritāti. Un tādēļ es uzskatu, ka vispār mums nav... Kamēr mums Latvijā nav sakārtota šo vērtību radītāju apmaksa, teiksim, kaut vai universitāšu profesoru apmaksa, kamēr tā ir ievērojami zemāka nekā deputātu, ierēdņu un citu apmaksa, tikmēr mēs nepamatoti šeit uzskatīsim, ka ar naudu mēs atrisināsim šo jautājumu. Šis jautājums ir jārisina savādāk - mums jāsāk vispār pievērst uzmanība... Mēs te runājam pamatā par intelektuālo vērtību radīšanas sfēru un vietu, kur apgrozās intelektuālās vērtības, un tur cilvēkiem ir jāstrādā pēc citiem principiem. Ja viņi strādā tikai tad, ja var saņemt lielu naudu, bet pretējā gadījumā nestrādā, tad, manā uztverē, labāk ir, ka viņi tur nestrādā. Tad mēs varam atrast cilvēkus, kas izdarīs varbūt labāk un vairāk, varbūt nebūs tik klausīgi kaut kam, bet par to pašu naudu, kāda ir nobalsota otrajā lasījumā. Un tā vēl joprojām ir ievērojami lielāka par citu cilvēku algu, kuri strādā intelektuālo vērtību radīšanas sfērā - zinātnē, kultūrā, izglītībā. Es domāju, ka te nebūs problēmas. Tas atkal norāda, ka šeit tās problēmas, ja atgriežamies pie iepriekšējās diskusijas, jau nav tik daudz saistītas ar ierobežojumu, bet te grib ielikt speciālus cilvēkus ar lielu apmaksu, bet kuriem šī intelektuālo vērtību sfēra ir tāla, jo cilvēki, kuri nodarbojas ar intelektuālo vērtību radīšanu, tie šo materiālo momentu tik ļoti neuzsver un nepārdzīvo, neskatoties uz to, ka ir liela atbildība. Viņi to uzņemsies tādēļ, ka apzināsies, ka, radot šīs intelektuālās vērtības Latvijai, viņi jau tik un tā gūst atzinību bez šīs samaksas. Un tādēļ es uzskatu, ka otrajā lasījumā pieņemtajā redakcija ir pilnīgi pietiekoša apmaksa, un aicinu nepieņemt šo pašreiz komisijas piedāvāto redakciju trešajam lasījumam. Paldies.".
• 1995_08_24(23)-seq505 language "lv".
• 1995_08_24(23)-seq505 speaker Andrejs_Silins-1940.
• 1995_08_24(23)-seq505 mentions Q211.