Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_08_24(23)-seq421> ?p ?o. }

• 1995_08_24(23)-seq421 type Speech.
• 1995_08_24(23)-seq421 number "421".
• 1995_08_24(23)-seq421 date "1995-08-24".
• 1995_08_24(23)-seq421 isPartOf 1995_08_24(23).
• 1995_08_24(23)-seq421 spokenAs 77.
• 1995_08_24(23)-seq421 spokenText "Tik tiešām ir diezgan grūti noformulēt šādus te ierobežojumus, kurus mēs gribam ielikt likumā, un, ja mēs paskatāmies, tad arī debates, kas notikušas līdz šim, skaidri parāda, ka abos variantos jēdzieni ir pietiekami stiepjami - viņus var ļoti dažādi traktēt, un neviens no formulējumiem nedod precīzu atbildi un precīzu ierobežojumu, jo abi šie traktējumi dod pietiekami daudz iespēju, lai viņus mainītu un interpretētu pēc vajadzības. Tajā pašā laikā, atbalstot komisijas izstrādāto variantu, es gan gribētu teikt, ka Saeima, protams, nevar garantēt, ka viņa kādreiz kādā amatā ievēlēs... ka kāds no tiem cilvēkiem, kurš ir ievēlēts, kļūs par noziedzniekiem, bet tajā pašā laikā Saeima nekad nav ievēlējusi amatā tos cilvēkus, kas ir noziedznieki, tāpēc izrādīt tādu neuzticību pret šo 5., 6., 7. un pārējām Saeimām un teikt, ka ar pazīstamiem cilvēkiem nez kāpēc Latvijas tautas vēlētie deputāti sapratīs tieši noziedzniekus, ir pārspīlējums, galējs pārspīlējums. Ja mēs runājam par Kreitusa kunga ieteikto risinājumu, tad savā būtībā arī viņā jau nav nekā slikta, jo es paskatījos kritēriju. Tātad tā ir kompetence mākslas, kultūras un zinātnes jomā, ar zināmu piespiešanos es pats sevi varētu uzskatīt par kompetentu visās trijās šajās jomās. Es tagad nepamatošu - kāpēc, un ļoti daudzi no jums domā tāpat, jo svarīgi jau ir tas, kas nosaka šo kritēriju. Šāda kritērija nav, viņš tik un tā ir izplūdis. Ir viena cita problēma. Problēma ir ar frāzi - darboties radošajās profesijās nepārtraukti pēdējos 5 gadus. Tas nozīmē, ka bijušais kultūras ministrs - es ceru, viņa kompetenci neviens nenoliegs kultūras jomā - nevarētu kandidēt. Tas nozīmē, ka cilvēki, kas no kultūras darbiniekiem ir kļuvuši par kultūras, zinātnes vai citiem administratoriem, praktiski no šīs spēles ir izslēgti. Ja mēs paskatāmies uz padomes funkcijām, tad te ir skaidrs, ka šajā padomē nav runa tikai, kā daļā no iepriekšējām debatēm izskanēja... nav runa tikai par to, ka būs kaut kādā veidā jāietekmē tas saturs, ko rādīs sabiedriskais radio un televīzija, bet tur ir arī pietiekami daudz nopietnu administratīvo funkciju, jo proti, padome ir šīs valsts īpašuma daļas turētāja. Ja tur būs cilvēki, kas pilnīgi nekā nesapratīs ekonomikā, ne arī tādā lietā, kāda ir tīklu attīstība, tad eksperti vai ieinteresētās personas, vai dažādu grupu lobiji daudz vieglāk ar viņiem tiks galā. Mums nevajag pašiem sev noteikt ierobežojumus un nez kāpēc uzskatīt, ka mūsu Saeima un arī nākošā Saeima, viņas sastāvs, būs tik neprincipiāla un tik neloģiska, ka ieliks tur cilvēkus, kas nebūs cienīgi ieņemt vietu šajā padomē. Tāpēc lielā mērā es šo strīdu tomēr uzskatu par abstrakciju, zināmā mērā par vingrinājumu, kā labāk izteikt savu domu, nevis par strīdu pēc būtības. Nav šajos labojumos tik dziļas būtiskas domstarpības.".
• 1995_08_24(23)-seq421 language "lv".
• 1995_08_24(23)-seq421 speaker Edvins_Inkens-1958.
• 1995_08_24(23)-seq421 mentions Q822919.
• 1995_08_24(23)-seq421 mentions Q211.