Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_07_21(19)_as-seq387> ?p ?o. }

• 1995_07_21(19)_as-seq387 type Speech.
• 1995_07_21(19)_as-seq387 number "387".
• 1995_07_21(19)_as-seq387 date "1995-07-21".
• 1995_07_21(19)_as-seq387 isPartOf 1995_07_21(19)_as.
• 1995_07_21(19)_as-seq387 spokenAs 46.
• 1995_07_21(19)_as-seq387 spokenText "Pirmais, es gribu pateikt, kāpēc varbūt priekšlikumi nav tik precīzi izstrādāti. Atcerieies, ka toreiz šim likumam - pretēji Kārtības ruļļa prasībām attiecībā uz steidzamu likumprojektu - tika noteikts nevis izskatīšanas datums, bet priekšlikumu iesniegšanas datums. Un no pieņemšanas brīža līdz priekšlikumu iesniegšanas termiņa beigām bija divas trīs stundas, kad bija jāiestrādā pēc pirmā lasījuma šie priekšlikumi. Un tāpēc priekšlikumi tiešām nav izstrādāti. Es to atzīstu, un nav viņi precīzi. Un otrs. Man arī nav skaidrs, kāpēc šis likums tādā steidzamībā pašreiz tiek dzīts. Varbūt saistībā ar to vienīgo tautas nobalsošanu, kas šobrīd ir iespējama prezidenta jautājumā. Attīstoties demokrātijai, tautas nobalsošana ir viens no demokrātijas izpausmes veidiem. Valstīs, dažās valstīs jo sevišķi, ļoti plaši tiek praktizēta šī te iespēja. Mums šāda nobalsošana pašreiz nav bijusi neviena. Satversmē ir pants, kas nosaka, ka likumdevējs ir Saeima, bet arī tautai ir likumdošanas iespējas šī likuma kārtībā. Nav bijusi ne reizes tautai tāda iespēja. Praktiski jau šobrīd šis likums ir daudz par stingru, lai tauta šādu iespēju varētu realizēt kaut reizi, jo tā ne reizi nav realizējusi šo likumdošanas iespēju. Un drīzāk būtu jādomā, kas ir par problēmām. Vai tad tiešām mūsu likumi visi ir tik labi, vai nav neviena likuma, kur arī tautai būtu sakāms savs viedoklis? Bet mēs ejam tieši otrādu ceļu - vēl vairāk padarām šo procesu neiespējamu, un tad jau vairāk tādas nebūs nekad. Mēs varēsim droši pieņemt Saeimā. Vēl labāk slēgtās sēdēs kabinetā 81. panta kārtībā rakstīt likumus un tā turpināt. Es gribētu precizēt šo pantu. 4. pants sākas: "Lai Saeimas pieņemtais likums par grozījumiem Satversmes 1., 2., 3. un 6. pantā... " Un šis pants viss runā par šo. Šeit varētu būt tas, ka nav precīzi tieši laika trūkuma dēļ ierakstīts, bet, manuprāt, tas ir būtiski. Un 1. pants ir: "Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika. Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai. " Latvijas teritoriālais sadalījums pēc starptautiskiem līgumiem. Un 6. pants - Saeimas vēlēšanu principi. Manuprāt, šodien Endziņa kungs teica: "Skrundā it kā ir karaspēks," kaut gan pēc līguma, manuprāt, tur ir civilpersonas. Tur nav karaspēka. Bet, manuprāt, ja tas tiek traktēts kā karaspēks, arī par šiem punktiem šodien, manuprāt, nevarētu šīs tautas nobalsošanas izvest. Tātad atteikties no šīs suverenitātes vai citādu iemeslu dēļ. Un tāpēc - zinot to, ka 1940. gadā bija varbūt viens no retajiem argumentiem, kas šobrīd ir palicis, ka, zaudējot šo suverenitāti, netika rīkota šī tautas nobalsošana, ko prasīja Satversme, bet ko, manuprāt, tanī laikā, ja būtu pamanījuši un ja būtu vajadzība, nebūtu problēmas noorganizēt - un tāpēc es neredzu nekādu lielu problēmu un neredzu arī milzīgu radikālismu šinī jautājumā, ka mēs neļautu referendumu par šo jautājumu uzskatīt par likumīgu, kaut arī ir šis karaspēks uz līguma pamata. Protams, ir jautājums, ja šeit iebrauc svešas valsts karakuģis ostā vai ir kas cits. Bet tad jau mēs daudzos likumos varam atrast šīs te lietas un novest līdz absurdam. Es pieņemu, ka priekšlikums nav izstrādāts pilnīgi precīzi, bet jāatzīst, ka iemesls tam ir tas, ka šobrīd šis likumprojekts tiek virzīts ar vienu mērķi - padarīt vēl neiespējamāku jau tā šo te tautai praktiski liegto iespēju tieši piedalīties likumdošanas procesā. Paldies par uzmanību. Tāpēc aicinu atbalstīt šo priekšlikumu.".
• 1995_07_21(19)_as-seq387 language "lv".
• 1995_07_21(19)_as-seq387 speaker Gundars_Berzins-1959.
• 1995_07_21(19)_as-seq387 mentions Q822919.
• 1995_07_21(19)_as-seq387 mentions Q211.
• 1995_07_21(19)_as-seq387 mentions Q7536677.