Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_07_21(19)_as-seq134> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1995_07_21(19)_as-seq134 type Speech.
- 1995_07_21(19)_as-seq134 number "134".
- 1995_07_21(19)_as-seq134 date "1995-07-21".
- 1995_07_21(19)_as-seq134 isPartOf 1995_07_21(19)_as.
- 1995_07_21(19)_as-seq134 spokenAs 46.
- 1995_07_21(19)_as-seq134 spokenText "Es tomēr arī gribētu zināt, uz kāda pamata šis lēmums tiek iekļauts balsošanā, ja dienas kārtību izsludina sasaucējs un izskata tikai tos jautājumus, kas ir iekļauti dienas kārtībā. Tā kā šādu jautājumu nav, tad tas nav balsojams. Šeit varbūt nav runa tikai par procedūru, manuprāt, šis ir tāds norādījums, ka varbūt Prezidijs arī aizdomāsies. Sasaucot ārkārtas sēdi dažas dienas pirms kārtējās sesijas sākuma, noteikt 49. punktus, no kuriem viens iepriekšējā apspriešanā prasīja divas dienas! Tad ir jautājums, vai Prezidijs lemj vai tikai savāc, apkopo, paraksta un visu komisijai atdod. Šeit ir jābūt tomēr reglamentētam. Ja ir ārkārtas, tad ir kaut kāda vajadzība. Tāpat kā 81. pantā ir reglamentēts, ja ir neatliekama vajadzība un Kabinets jau vairs neuzskata par vajadzību pat pamatot un tā tālāk. Ir precīzi ielikti šie pamatojumi. Ja ir ārkārtas, tad ir kaut kāda vajadzība, nevis tā, ka šobrīd mēs nozīmējam 49 jautājumus, piešķiram ārkārtas atvaļinājumus, kas noteikti ir daudz vērtīgāki nekā parastajā sesijā piešķirtie. Manuprāt, šeit ir galvenā problēma, jo ārkārtas sesija, tikai pateicoties tam, ka deputāti ļoti saprotoši strādā un mēģina šo kvorumu noturēt, kas kādreiz kārtējās sesijās neizdodas, nav vēl pārtrūkusi. Kaut gan faktiski tai jau vajadzēja pārtrūkt. Jo cilvēkiem arī ir grūti plānot, cik dienas - četras vai piecas, turklāt paziņoja 48 stundas iepriekš, - šī sēde vilksies. Tāpēc šeit varētu šo jautājumu nebalsojot, skatīt tālāk dienas kārtību, jo neapšaubāmi ir jāizskata. Arī lēmuma projektā norādītā diena jau ir pagājusi, un tur arī vēl būs liela diskusija. Protams, nav ko šeit to laiku kavēt, bet šis jautājums, manuprāt, nav balsojams. Tad, kad beigsies, tad var izskatīt šo jautājumu. Protams, šeit arī pierādījās viena tā pretruna, kas tomēr ir, jo Satversmes 20. pants nosaka sēdi un sesiju, bet nenosaka laiku. Šeit ir sesijas sēde, kaut gan arī es gribu norādīt, ka izsludinātajā dienas kārtībā ir 19. jūlija sēdes dienas kārtība. Paskatieties, kā ir priekšā uzrakstīts! Tātad šis jautājums, es domāju, tālāk mums jārisina Kārtības rullī, bet šeit nevajadzētu vairs kavēt laiku. Šo jautājumu nevar, kā mēs tagad - balsot, nebalsot. Kad beigsies dienas kārtība, tad skatīt šo jautājumu. (Starpsauciens no zāles: "Pareizi!")".
- 1995_07_21(19)_as-seq134 language "lv".
- 1995_07_21(19)_as-seq134 speaker Gundars_Berzins-1959.