Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_07_20(19)_as-seq75> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1995_07_20(19)_as-seq75 type Speech.
- 1995_07_20(19)_as-seq75 number "75".
- 1995_07_20(19)_as-seq75 date "1995-07-20".
- 1995_07_20(19)_as-seq75 isPartOf 1995_07_20(19)_as.
- 1995_07_20(19)_as-seq75 spokenAs 90.
- 1995_07_20(19)_as-seq75 spokenText "Paldies, priekšsēdētāja kungs! 2. panta trešā daļa. Ir priekšlikums izteikt to šādā redakcijā: "Programma ir viens raidījums vai atsevišķu raidījumu sakopojums ar kopēju nosaukumu. Programma var būt sadalīta laikā. Programma vai tās atsevišķās daļas tiek izplatītas vienā un tajā pašā frekvencē (kanālā) vai programma izplatīšanas tīklā un teritorijā. " Kas attiecas uz Berķa kunga piebildi, ka šobrīd ir problēmas Latvijā vienā frekvencē visuviet uztvert vienu un to pašu programmu, tas daļēji atbilst patiesībai, tās ir tehniskas grūtības, kuras šobrīd saskaņā ar tehniskajiem ekspertiem Radio un ar Telecentra darbiniekiem tiek skatītas šīs nepietiekamības novēršanai, un galvenais mērķis ir panākt, lai patiešām vienai programmai atbilstu viena frekvence visā valsts teritorijā, visā izplatības teritorijā. Un vēl ir jāpiebilst, ka šī norma, ka vienai programmai ir viena izplatības frekvence, ir ļoti būtiska tādēļ, ka tā saskan ar Eiropas padomes konvenciju par televīziju bez robežām, un tā tiek atzīta par ārkārtīgi būtisku nacionālās televīzijas un nacionālā radio izplatības pazīmi. Programma var būt sadalīta laika ziņā, piemēram, rīta un vakara blokos, bet būtu jāvienojas par tās izplatīšanas vietu. No patērētāju ērtību viedokļa, ir ļoti būtiski, lai vienas raidorganizācijas programmu neraidītu ļoti dažādās frekvencēs vai kanālos (kā televīzijai), tad to patiešām ir grūti uztvert, kā tas dažkārt ir, kā jau šobrīd teica, jo skatītājam un klausītājam rodas neērtības tai sekot, taču tā tas ir, un, kā jau es teicu, ir panākta vienošanās ar tehniskajiem ekspertiem šo kļūmi labot, jo tā ir diemžēl tehniskās nepietiekamības dēļ un ir laika gaitā novēršama. Būtu jābūt tā, ka ir viens kanāls vai frekvence un tajā tiek izplatīta tikai viena programma. Šādu pieeju atbalstīja arī Eiropas eksperti un lūdza tam pievērst uzmanību un izskatīt iespējas, lai to tādā veidā varētu arī nokārtot. Uzsvēra, ka vairākas programmas būtu pieļaujamas tikai tā sauktajos atklātajos kanālos, kas starptautiskajā terminoloģijā saucas "Openchannel", līdzīgi kā tas ir 7. kanālā Rīgā. Ja jūs skatāties šo kanālu, jūs varat gūt aptuvenu priekšstatu par to, kā tas ir. Šāds precizējums jeb formulējums ir iestrādājams, gatavojot likumprojektu trešajam lasījumam, ja mēs šodien par to neizšķirsimies. Varbūt par to vēl ir jādiskutē arī komisijā. Programmas definīcija ir svarīga arī tālākai monopoldarbības un koncentrācijas formulēšanai un regulēšanai, tas ir ļoti būtiski, pastāvot ierobežotam frekvenču vai kanālu skaitam, kuru resursi daudzos gadījumos šobrīd jau ir izsmelti. Un tā nav vienkārši klaja apgalvojuma forma, pret kuru daudzkārt ir iebilsts, - ka es iestājos bezmaz vai par absurdu situāciju, to aizstāvot, ka mums ir ierobežots kanālu un frekvenču skaits. Tas atbilst mūsu elektroinspekcijas datiem, kas to ir apliecinājuši, un komisijai, jebkuram komisijas loceklim, ir bijuši pieejami šie dati, varēja pārliecināties, kāds ir reālais šābrīža izplatības stāvoklis gan radio, gan televīzijā. Praksē šis jaunieviestais termins "raidījumu formāts" (piemēram, attiecībā uz klasisko mūziku), kas ir parādījies un jums jau ir pazīstams, ir pielietojams tikai pēc raidorganizācijas uzskatiem vienas programmas ietvaros - un nekā citādi. Ja programma pretendē uz pilnu frekvences vai kanāla diennakts izmantošanas laiku, tad pieļaut katram raidījumu formātam programmas apjomu nevar frekvenču kanālu resursu ierobežotā apjoma dēļ. Tas patiešām šobrīd Latvijā nav iespējams, un pieņemtais formulējums pieļauj raidorganizācijām, kas, izmantojot nesakārtoto likumdošanu, šobrīd izmanto vairākas frekvences, to darīt tādā pašā veidā arī turpmāk. Tāpēc šāds apstāklis nenodrošina raidorganizāciju līdztiesīgu situāciju, par kuru mēs esam vienojušies un iestājušies šā likuma kontekstā, un līdz ar to veido dažu raidorganizāciju monopolu attiecībā uz frekvencēm un neļauj veidoties jaunām raidorganizācijām. Tas ir ļoti būtisks jautājums, un tādēļ būtu vērts par to padomāt - ja ne šoreiz, tad vismaz, gatavojot trešo lasījumu.".
- 1995_07_20(19)_as-seq75 language "lv".
- 1995_07_20(19)_as-seq75 speaker Anta_Rugate-1949.
- 1995_07_20(19)_as-seq75 mentions Q211.
- 1995_07_20(19)_as-seq75 mentions Q2660080.
- 1995_07_20(19)_as-seq75 mentions Q193089.
- 1995_07_20(19)_as-seq75 mentions Q872.