Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_07_20(19)_as-seq55> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 1995_07_20(19)_as-seq55 type Speech.
- 1995_07_20(19)_as-seq55 number "55".
- 1995_07_20(19)_as-seq55 date "1995-07-20".
- 1995_07_20(19)_as-seq55 isPartOf 1995_07_20(19)_as.
- 1995_07_20(19)_as-seq55 spokenAs 90.
- 1995_07_20(19)_as-seq55 spokenText "Godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi deputāti! Nav jau grūti pildīt divas lomas, bet ir jāizvēlas viena, un man tā vienmēr ir bijusi tikai viena. Kas attiecas uz šodienas referentu, man ir jāatbild, tā kā mans vārds ir ticis pieminēts. Un iemesls bija gluži cits. Iemesls bija tāds, ka komisijā šobrīd sagatavotajā likumprojektā jūs saņemat tos priekšlikumus, kuri nav skatīti, bet ir pieņemti ar noraidījumu, un šāds formulējums man nebija pieņemams, lai es varētu aizstāvēt likumprojektu šādā izskatā. Tādēļ komisijā bija balsojums par jaunu referentu, un Berķa kungs tīri labprāt piekrita šo nepatīkamo darbu veikt, par ko es viņam tiešām esmu pateicīga. Kas attiecas uz Eiropas padomes ekspertu priekšlikumiem, arī šajā tekstā tie nav iestrādāti. Arī visi pārējie priekšlikumi, kas tika saņemti, netika iestrādāti, bet tika automātiski noraidīti, uzskatot tos par atkārtotiem priekšlikumiem, lai gan patiesībā tie tādi gluži vis nav. Un, kas attiecas uz Eiropas padomes ekspertu attieksmi pret mūsu likumprojektu, es kā komisijas priekšsēdētāja tomēr gribētu nedaudz papildināt referenta teikto. Protams, - jā, tā nebija nelabvēlīga, uzskatot, ka mēs esam sagatavojuši pietiekami profesionālā līmenī šo nozares likuma projektu. Šī atziņa nepārprotami tika izteikta, taču tika izteikta arī piebilde, ka, iespējams, mēs esam apņēmušies spert ļoti drosmīgu soli vairākos jautājumos, tīri konceptuāli būt par jauna ceļa pionieriem un rādīt Eiropai, kādā veidā varbūt vēl varētu risināt šos jautājumus, zināmā mērā varbūt uzskatot, ka Eiropas līdzšinējā pieredze nav pietiekama, lai mēs arī no tās izdarītu pietiekami saistošus secinājumus. Taču, kas attiecas uz šo priekšlikumu par 1. panta pirmo daļu, ir tomēr iespējams precizēt un arī pamatot, kādēļ ir vajadzīgs precizējums, kuru piedāvājam frakcijas "Tēvzemei un brīvībai" un arī manā redakcijā. Proti, šajā priekšlikumā ir dota elektronisko sabiedrības saziņas līdzekļu subjekta uzskaite, par pazīmēm ņemot to pamatfunkciju, tas ir, programmu veidošanu, kas obligāti būtu regulējama ar likumu, kā arī tā auditoriju vērā ņemamos apjomos. Un koncepcijā par pārrobežu televīziju, kas mums bija pilnīgi saistoša, gatavojot šo likumprojektu, ir skaidrots, ka par sabiedrības saziņas līdzekļiem nav uzskatāmas videokonferences, datu pārraide no datu bankām, faksimilpārraides un citi līdzīgi telekomunikācijas līdzekļi. Tādēļ šī precizētā redakcija varētu tikai un vienīgi nākt par labu šā likuma satura izpausmei. Paldies.".
- 1995_07_20(19)_as-seq55 language "lv".
- 1995_07_20(19)_as-seq55 speaker Anta_Rugate-1949.
- 1995_07_20(19)_as-seq55 mentions Q193089.