Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_07_20(19)_as-seq51> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1995_07_20(19)_as-seq51 type Speech.
- 1995_07_20(19)_as-seq51 number "51".
- 1995_07_20(19)_as-seq51 date "1995-07-20".
- 1995_07_20(19)_as-seq51 isPartOf 1995_07_20(19)_as.
- 1995_07_20(19)_as-seq51 spokenAs 129.
- 1995_07_20(19)_as-seq51 spokenText "Godātie deputāti! Vides un sabiedrisko lietu komisija jums atkārtoti piedāvā otrajam lasījumam Elektronisko sabiedrības saziņas līdzekļu likuma projektu. Mēs strādāsim ar dokumentu nr. 718. Tas nav tas pats iepriekšējais dokuments, te vairs nav iekļauti tie priekšlikumi, kurus to iesniedzēji nav uzturējuši spēkā un no kuriem vairumā gadījumu atteicās jau iepriekšējā lasījuma laikā. Bet savukārt ir parādījušies citi, pavisam kopā ir 375. Tie ir visi tie priekšlikumi, kuri bija iesniegti agrāk un no kuriem tātad neviens nav atteicies, to skaitā ir arī pašas komisijas iesniegtie, ir tie, kuri ir iestrādāti komisijas variantā, ir tie, kuri nav iestrādāti, tātad kopā ir 375. Mūsu komisijas vadītāja Anta Rugāte vien ir uzņēmusies 126 dažādu priekšlikumu aizstāvību, un tas arī ir iemesls, kāpēc komisijas izstrādātā varianta aizstāvību uzvēla man, jo bija viedoklis, ka Rugātes kundzei būtu grūti visu laiku spēlēt divas atšķirīgas lomas. Varu apliecināt, ka es labprāt būtu šo pienākumu atvēlējis viņai. Lielākā daļa no jauna piedāvāto priekšlikumu komisijai pašai nav jauni. Tie ir tie paši priekšlikumi, kurus savulaik jau piedāvāja Slaidiņa kungs, Arāja kungs vai citi mūsu eksperti un no kuriem komisija atteicās likuma gatavošanas gaitā. Tagad tie, frakciju un atsevišķu deputātu iesniegti, ir saņemti no jauna. Par tiem tik un tā ir jāizšķiras balsojot, tāpēc komisija nelaboja savu otrajam lasījumam jau reiz sagatavoto redakciju, bet visi spēkā uzturētie priekšlikumi, kā jau es jums teicu un kā jūs paši redzat, ir iekļauti 718. dokumenta tabulās, un izlemsim balsojot. Un, protams, gatavojot likumprojektu trešajam lasījumam, komisija vēlreiz izvērtēs gan iesniegtos priekšlikumus, gan arī visus tos viedokļus, ko izteica šeit ieradušies Eiropas valstu eksperti, ko izteica Eiropas raidorganizāciju apvienības juridiskā departamenta direktors Verners Rumphorsta kungs. Šodien avīzē "Neatkarīgā Cīņa" Edvīns Inkēns raksta par mūsu likumprojektu, kuru daži žurnālisti ir tā niecinoši nodēvējuši par "lupatdeķi". Taču kopumā šis mūsu "lupatdeķis" Eiropas ekspertus apmierināja, un, kas netic Inkēna kungam, tas pats var iepazīties komisijā ar mūsu tikšanās divu dienu protokoliem, un, ja kāds netic arī protokoliem, var noklausīties Rumphorsta kunga runas ierakstu. Es palūdzu Rumphorsta kungam atļauju un ierakstīju šo tikšanos diktofonā, un varu iedot noklausīties šo kaseti, jo - es jums atkārtoju - Eiropas ekspertu viedoklis nebija nelabvēlīgs. Bet tas, protams, nenozīmē, ka mēs negribētu šo likumu uzlabot, negribētu uzklausīt frakciju un deputātu priekšlikumus, un es kategoriski noraidu "Media fonda" pārstāvja Dana Bērtuļa visai neizdevušos joku, ko viņš vakar izmeta NTV-5 raidījumā, - ka priekšlikumu iesniedzēji paši gribot kļūt par padomes locekļiem un tieši tāpēc esot tik daudz priekšlikumu iesnieguši. Es jums varu apliecināt, ka vismaz manas frakcijas pārstāvja Paula Putniņa parakstītos priekšlikumus aizstāvu no vistīrākās sirdsapziņas un vislabāko nodomu vadīts, un runa ir nevis par to, ka viņš grib šajā padomē strādāt, bet gan par to, ka sabiedrībai būtu veicies, ja tādi vīri kā, piemēram, Putniņš būtu ar mieru tādā padomē strādāt. Kāpēc mēs tā cenšamies panākt, lai par visu vari šo likumu pieņemtu, kā daži uzskata, un kāpēc mēs to piedāvājam apspriest ārkārtas sesijā? Nu redziet, - šā likumprojekta veidošanai tomēr ir izlietots septiņu mūsu komisijas cilvēku divu gadu darbs un vēl divreiz lielāks skaits ekspertu, juristu, sabiedrisko organizāciju pārstāvju ir piedalījušies šajā darbā. Šo likumu daži ļoti, ļoti nevēlas. Par šo likumprojektu runā ļoti daudzi tādi, kas šo likumu nav izlasījuši, bet šo likumu gaida arī tie, kam tas patiesi ir vajadzīgs. Iepriekšējā lasījuma gaitā jūsu teiktās runas, es domāju, visas vēl ir gan pašiem deputātiem, gan arī radioklausītājiem labā atmiņā, diezin vai tik plaši tās mums šodien vajadzētu atkārtot. Es domāju, ka trīs dienas mums vairs tam nevajadzētu veltīt, es ieteiktu būt lietišķiem. Un, no manas puses, tas ir arī viss. Un sāksim skatīt! Tātad vispirms - par virsrakstu "Elektronisko sabiedrības saziņas līdzekļu likums". Atbildīgā komisija ierosina - "Radio un televīzijas likums". Vai ir iebildumi? Vai vajag balsot?".
- 1995_07_20(19)_as-seq51 language "lv".
- 1995_07_20(19)_as-seq51 speaker Eduards_Berklavs-1914.
- 1995_07_20(19)_as-seq51 mentions Q193089.
- 1995_07_20(19)_as-seq51 mentions Q872.
- 1995_07_20(19)_as-seq51 mentions Q4399225.
- 1995_07_20(19)_as-seq51 mentions Q16355712.