Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1995_06_15(07)_a-seq284> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1995_06_15(07)_a-seq284 type Speech.
- 1995_06_15(07)_a-seq284 number "284".
- 1995_06_15(07)_a-seq284 date "1995-06-15".
- 1995_06_15(07)_a-seq284 isPartOf 1995_06_15(07)_a.
- 1995_06_15(07)_a-seq284 spokenAs 77.
- 1995_06_15(07)_a-seq284 spokenText "Cienījamie kolēģi! Cienījamais priekšsēdētāj! Es tomēr atkal gribētu vērst atbildīgās komisijas uzmanību... Es saprotu, kāpēc Juridiskais birojs ir ierosinājis labot par šo netīšo noziegumu, un pateikt, ka viņš ir notiesāts par noziegumu, kas izdarīts aiz neuzmanības. Tas nozīmē, ka Kriminālkodeksā mums ir dažādi nozieguma sastāvi, - ir, teiksim, slepkavība un ir nonāvēšana aiz neuzmanības vai smagu miesas bojājumu nodarīšana aiz neuzmanības. Tātad ir šādi noziegumi. Tikai šeit tas "sāls" ir kaut kas cits. 2. punktā ir atruna: "... ja ir konstatēti šā likuma 43. pantā norādītie apstākļi". Šā 43. panta piektajā punktā bija teikts par tīšu noziegumu, ja sodāmība nav dzēsta, vai reabilitēta, vai sodāmība nav noņemta. Tātad ir tīšs noziegums. Līdz ar to šeit it kā būtu loģiski norādīt, ka aiz neuzmanības, bet tajā pašā laikā, ja tiek atstāti šie vārdi "ir saistīts ar brīvības atņemšanu", tad redzat, tas noziegums tomēr ir izdarīts, arī aiz neuzmanības - vai nu, teiksim, tas būs noticis neuzmanīgi rīkojoties ar ieroci, vai automašīnu vadot, taču rezultātā ir kriminālatbildība. Tātad te var būt pat cilvēku upuri, un ne vienmēr tiešām tas varbūt būs saistīts ar brīvības atņemšanu, bet cilvēks tomēr ir sodīts. Man liekas, ka labāk tomēr būtu konsekventi tādā gadījumā, teiksim, 43. panta piektajā punktā, gatavojot viņu trešajam lasījumam, skaidri un gaiši to ierakstīt, bet neatrunāt par tīšu vai netīšu noziegumu - tātad sodīts par noziegumu, sodāmība nav dzēsta, nav reabilitēts, sodāmība nav noņemta... Un šeit vienkārši ir atruna tikai uz 43. pantu, bet tagad iznāk tā, ka ir tīšs noziegums, taču mēs šeit speciāli atrunājam vēl par netīšu noziegumu un tādu, kas nav saistīts ar brīvības atņemšanu. Lai tomēr būtu šī konsekvence, labāk būtu viņu... Bet katrā ziņā, ja tas netiek darīts, tad tomēr, manuprāt, būtu loģiskāk un pareizāk atbalstīt Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikumu - svītrot šos vārdus "un sods saistās ar brīvības atņemšanu". Cilvēks ir sodīts, un tātad mēs runājam vai nu par sodāmību, vai ne. Paldies.".
- 1995_06_15(07)_a-seq284 language "lv".
- 1995_06_15(07)_a-seq284 speaker Aivars_Endzins-1940.