Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2015_10_08_321-seq232 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq232 number "232".
- 2015_10_08_321-seq232 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq232 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq232 spokenAs 118.
- 2015_10_08_321-seq232 spokenText "Deputāti neiebilst.".
- 2015_10_08_321-seq232 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq232 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_08_321-seq232 translatedText "Members not".
- 2015_10_08_321-seq231 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq231 number "231".
- 2015_10_08_321-seq231 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq231 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq231 spokenAs 92.
- 2015_10_08_321-seq231 spokenText "Nav atbalstīts 3.priekšlikums, kuru iesniedza Saeimas deputāti Inga Bite un Imants Parādnieks.".
- 2015_10_08_321-seq231 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq231 speaker Vitalijs_Orlovs-1964.
- 2015_10_08_321-seq231 translatedText "No support for 3-minute proposal tabled by Inga bite MPs and Imants debtors".
- 2015_10_08_321-seq231 mentions Q822919.
- 2015_10_08_321-seq231 mentions Q796010.
- 2015_10_08_321-seq231 mentions Q6031730.
- 2015_10_08_321-seq231 mentions Q11711795.
- 2015_10_08_321-seq230 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq230 number "230".
- 2015_10_08_321-seq230 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq230 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq230 spokenAs 118.
- 2015_10_08_321-seq230 spokenText "Deputāti atbalsta.".
- 2015_10_08_321-seq230 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq230 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_08_321-seq230 translatedText "Support for".
- 2015_10_08_321-seq229 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq229 number "229".
- 2015_10_08_321-seq229 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq229 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq229 spokenAs 92.
- 2015_10_08_321-seq229 spokenText "Tā. Lūdzu atbalstīt 2. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu.".
- 2015_10_08_321-seq229 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq229 speaker Vitalijs_Orlovs-1964.
- 2015_10_08_321-seq229 translatedText "- / / EP / / DTD IM-PRESS 20050901 PBR-ITEM DOC XML V0 / / EN".
- 2015_10_08_321-seq228 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq228 number "228".
- 2015_10_08_321-seq228 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq228 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq228 spokenAs 118.
- 2015_10_08_321-seq228 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - Saeimas deputātu Ingas Bites, Imanta Parādnieka un Gunta Belēviča iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 7, atturas - 32. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_10_08_321-seq228 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq228 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_08_321-seq228 translatedText "Thank you for the call! We will vote for the 1 - lawmakers of Ingas Bite, Imanta, the debtor and the Gunta Belson proposal, please vote!: 30, against - 7 abstentions - 32 proposals are not supported by 32.".
- 2015_10_08_321-seq228 mentions Q822919.
- 2015_10_08_321-seq228 mentions Q796010.
- 2015_10_08_321-seq228 mentions Q6031730.
- 2015_10_08_321-seq228 mentions Q11711795.
- 2015_10_08_321-seq228 mentions Q18510486.
- 2015_10_08_321-seq227 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq227 number "227".
- 2015_10_08_321-seq227 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq227 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq227 spokenAs 92.
- 2015_10_08_321-seq227 spokenText "Jā. Cienījamie kolēģi! Nu, pirmām kārtām jāpiebilst, ka jūs visi zināt to, ka nav pieņemts Psihologu likums. Piedāvātajā redakcijā minēts ģimenes terapeits, un vispār nav saprotams, kas tas ir par... Līdz ar to lūdzu atbalstīt 2. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu.".
- 2015_10_08_321-seq227 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq227 speaker Vitalijs_Orlovs-1964.
- 2015_10_08_321-seq227 translatedText "Yes, fellow Members, well, first and foremost, you all know that the text proposed by the psychologists is not accepted by the therapist and the therapist, andit is incomprehensible at all for what it is about to support the 2 - Social and Employment Commission proposal".
- 2015_10_08_321-seq227 mentions Q8436.
- 2015_10_08_321-seq226 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq226 number "226".
- 2015_10_08_321-seq226 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq226 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq226 spokenAs 118.
- 2015_10_08_321-seq226 spokenText "Paldies. Līdz ar to debates slēdzu. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?".
- 2015_10_08_321-seq226 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq226 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_08_321-seq226 translatedText "Thank you very much for the debate on behalf of the Commission on behalf of the Commission?".
- 2015_10_08_321-seq225 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq225 number "225".
- 2015_10_08_321-seq225 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq225 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq225 spokenAs 41.
- 2015_10_08_321-seq225 spokenText "Godātie kolēģi! Lai arī priekšlikums ir daļēji atbalstīts un iekļauts 2.priekšlikumā, taču es gribu teikt, ka tā mērķis, jēga un būtība nav sasniegti un netiek sasniegti arī ar šo 2.priekšlikumu. Un tāpēc es izskaidrošu - kāpēc. 1.priekšlikums paredz iespēju pirms lēmuma pieņemšanas par abortu sievietei saņemt konsultāciju pie konkrētajai situācijai atbilstoša speciālista - jurista, sociālā darbinieka, psihologa, ģimenes terapeita un tamlīdzīgi. Priekšlikumā ietverto speciālistu uzskaitījums nav noslēgts. Un tas nav noslēgts apzināti - lai sieviete varētu izvēlēties to speciālistu, kura konsultācija viņai konkrētajā brīdī ir visvairāk nepieciešama, ir vissvarīgākā un visatbilstošākā. 2012. un 2013.gadā tika veikts pētījums “Nevēlama grūtniecība un kontracepcijas prakse Latvijā”. Par pētījuma grupu tika izvēlētas sievietes, kuras bija vērsušās medicīnas iestādē aborta veikšanai pēc pašas vēlēšanās. Pētījums tika veikts 40 ārstniecības iestādēs visā Latvijā. Pētījuma ietvaros cita starpā sievietēm tika uzdots jautājums: “Vai ir kaut kas, kas varētu mainīt jūsu lēmumu par grūtniecības pārtraukšanu?” Noliedzoši uz šo jautājumu atbildēja mazāk nekā puse - 43 procenti sieviešu, kas nozīmē, ka vairākums - 57 procenti sieviešu - atzina, ka viņu lēmumu par abortu būtu bijis iespējams mainīt. Rēķinot pusi no veiktajiem abortiem, tas nozīmē, ka vairāk nekā 2,5 tūkstoši bērnu būtu varējuši piedzimt viena gada laikā, ja būtu iestājušies šie apstākļi, kas varētu palīdzēt sievietei mainīt viņas viedokli. Tālākais pētījuma atbilžu sadalījums norāda, kas tad būtu varējis šo lēmumu mainīt. 25 procenti sieviešu atbild, ka tas būtu bijis partneris, 7 procenti - vecāki vai tuvinieki, 29 procenti saka, ka tā būtu varējusi būt finansiāla palīdzība, 25 procenti saka, ka tās būtu varējušas būt sociālās garantijas, un 6 procenti bija devušas citu atbildi. Protams, atbalsta sistēmas ģimenēm un vecākiem vienmēr ir iespējams uzlabot, tomēr es vēlos teikt, ka Latvijā šādas sistēmas pastāv un darbojas. Vienlaikus jāatzīst, ka esošie atbalsta mehānismi ir visai sarežģīti un personām, kuras ikdienā nav saistītas ar šiem jautājumiem, ir diezgan grūti saprotami. Vai katrs deputāts varētu šodien un tūlīt atbildēt, kāds atbalsts pienākas māmiņai, kurai piedzimst bērns? Es domāju, ka ne katrs. Tāpēc es esmu pārliecināta: ja sievietēm vēl pirms lēmuma pieņemšanas par abortu būtu iespējams saņemt konsultāciju par to, kāds atbalsts viņām pienākas, piemēram, grūtniecības, maternitātes, bērna kopšanas gadījumā, tad vismaz daļa no tām, kuras ir norādījušas, ka viņu lēmumu būtu varējis mainīt finansiāls atbalsts vai sociālā palīdzība, savu lēmumu tiešām būtu mainījušas. Ir gadījumi, kad lēmumu par abortu būtu varējis ietekmēt partneris. Šie gadījumi, protams, ir dažādi, tomēr viena daļa šo situāciju neapšaubāmi ir saistītas ar partnera atteikšanos uzņemties rūpes par bērnu. Tādā gadījumā sievietei pirms lēmuma pieņemšanas vērtīga būtu jurista konsultācija, kurš varētu viņai izskaidrot paternitātes noteikšanas un uzturlīdzekļu maksāšanas pienākumu nianses. Jurista konsultācija varētu būt noderīga arī tad, ja sieviete satraucas par iespējamo darba zaudēšanu grūtniecības vai bērna piedzimšanas dēļ. Savukārt nejuridisku ģimenes jautājumu risināšanā palīdzību varētu sniegt psihologs, ļaujot vienas ģimenes locekļiem paskatīties uz izveidojušos situāciju ar otra acīm un palīdzot atrast iekšējos resursus situācijas atrisināšanai. Komisija ir piedāvājusi alternatīvu priekšlikumu, paredzot, ka konsultāciju sievietei pirms lēmuma pieņemšanas var sniegt vienīgi ārsts - psihoterapeits, ginekologs vai ģimenes ārsts. Kā jau teicu, šāds priekšlikums nesasniedza mērķi. Vietnē psihoterapija.lv atrodamajā psihoterapeita darba aprakstā teikts: “Atšķirībā no psihologa un psihiatra psihoterapeita profesionālā izglītība sagatavo ciešai un bieži ilgstošai sadarbībai ar klientu. Psihoterapeits ir profesionāli sagatavots tam, lai, izveidojot terapeitiskas attiecības ar katru konkrēto klientu, varētu palīdzēt cilvēkam dziļi izprast savu personību un attiecības ar citiem cilvēkiem, tikt skaidrībā par savas dzīves mērķiem un patiesajām vajadzībām.” Proti, psihoterapeita konsultācija nav vienreizēja konsultācija, kā paredzēts 2.priekšlikumā. Līdzīgas konsultācijas jau šobrīd tiek piedāvātas citās valstīs. Un gribu vērst jūsu uzmanību uz to, ka šis priekšlikums neparedz obligātu konsultāciju. Pret obligātumu ir izskanējuši iebildumi gan medijos, gan diskusijās. Šis priekšlikums obligātumu neparedz! Tas vienīgi paredz to, ka konsultācija ir nodrošināma tad, ja sieviete to ir pati izvēlējusies, un pie viņas izvēlēta speciālista. Paldies. Lūdzu jūs atbalstīt balsojumā 1.priekšlikumu.".
- 2015_10_08_321-seq225 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq225 speaker Inga_Bite-1981.
- 2015_10_08_321-seq225 translatedText "Dear colleague, although the proposal is partly supported and included in the 2 proposal, I would like to say that its aim, the meaning and substance have not been met and that this 2 proposal is not achieved and why I will explain why 1 proposalprovides an opportunity before a decision on an abortion woman to receive a consultation with a specialist medical practitioner - lawyer, social worker, psychologist, family therapist, and the like - is not concluded deliberately - so that a woman can choosethe expert whose advice is most needed to her at a particular time is the most important and most appropriate study in 2012 and 2013 and the study entitled " Nephasitated pregnancy and contraceptive practices in Latvia, " the study group selected women who were at the medical authority for abortionat the same election, the study was carried out in 40 medical institutions around Latvia as part of the study, among other women: " is there anything that could change your decision on the termination of a pregnancy? " Less than half of them answered. 43 per cent of women - which means the cast - 57 per cent of women - said their decision on abortion would have been able to change the rough side of abortion, meaning that more than 2.5 thousand children would have been able to be born in one yearat a time where these conditions would be argued that could help a woman change her view of the further breakdown of the study's replies, which would then have made this decision change 25 per cent of women answer that it would have been a partner of 7 per cent - parents or relatives ,of 29 per cent saying it could have been financial assistance, 25 per cent say they might have been able to have social guarantees, and 6 per cent had given another response to the course, support systems for families and parents are always likely to improve, however, I would like to seeto say that Latvia does exist in Latvia, it is difficult to recognise that existing support mechanisms are quite complex and that those who do not deal with these issues on a day-to-day basis are quite difficult to understand if any Member could respond today and give an immediate answer. Thanks to the mother to which a child is born? I think not one of the reasons why I am convinced: if women are able to obtain consultations before deciding on abortion, for example, in the case of pregnancy, maternity, parental leave, at leastsome of those who have indicated their decision could have changed financial support or social assistance, their decision would really have changed the cases of cases where the decision on an abortion could have affected a partner in These cases is, of course, different, however, onethere is no doubt that this situation involves a partner's refusal to take care of a child in the case of children, before a decision is worthy of a lawyer who can explain the details of the paternity and maintenance responsibilities of a lawyer might be useful, too ,if a woman is nervous about the likely loss of a job as a result of the birth of a pregnancy or the birth of a child, a psychologist allowing one family to look at a situation with the other eyes and helping to find internal resources to resolve the situation is the Commissionan alternative proposal has been offered, providing that a woman consulting the woman before taking a decision can only provide a doctor - psychoterapetits, gynaecologist or family doctor As I have already said - that the purpose of a psychiatapeuterapeuterapeuterapeuterapeuterapeuterapeuterapeuttita working description reads: " in contrast to a psychologist andpsychiatapeapeapitisation of a psychiatapeate vocational education is prepared by a close and often sustained collaboration with customer Psyhoterapeits in a professional manner designed to, by establishing therapeutic relationships with each particular customer, be able to help someone to deeply understand their personality and relationship with other people, to be clearthe objectives of their lives and the real needs of " Proti, a psychoterapeion consultation is not a single consultation as provided for in the proposal of 2 similar consultations already offered in other countries, And I want to draw your attention to the fact that the proposal does not provide a mandatory advisory for Pretthe objections have been raised both in the media and in the discussions This proposal does not provide for compulsory procedure: tutorial is only provided by a woman who has chosen it and, on behalf of her, to Please you support the vote 1 proposal".
- 2015_10_08_321-seq225 mentions Q211.
- 2015_10_08_321-seq225 mentions Q8436.
- 2015_10_08_321-seq224 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq224 number "224".
- 2015_10_08_321-seq224 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq224 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq224 spokenAs 118.
- 2015_10_08_321-seq224 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2015_10_08_321-seq224 language "lv".
- 2015_10_08_321-seq224 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_08_321-seq224 translatedText "The House will also vote on a resolution on this topic.".
- 2015_10_08_321-seq224 mentions Q796010.
- 2015_10_08_321-seq224 mentions Q6031730.
- 2015_10_08_321-seq223 type Speech.
- 2015_10_08_321-seq223 number "223".
- 2015_10_08_321-seq223 date "2015-10-08".
- 2015_10_08_321-seq223 isPartOf 2015_10_08_321.
- 2015_10_08_321-seq223 spokenAs 92.