Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2015_11_26_332-seq7 mentions Q3736505.
- 2015_11_26_332-seq7 mentions Q18669970.
- 2015_11_26_332-seq7 mentions Q12378391.
- 2015_11_26_332-seq7 mentions Q128244.
- 2015_11_26_332-seq6 type Speech.
- 2015_11_26_332-seq6 number "6".
- 2015_11_26_332-seq6 date "2015-11-26".
- 2015_11_26_332-seq6 isPartOf 2015_11_26_332.
- 2015_11_26_332-seq6 spokenAs 101.
- 2015_11_26_332-seq6 spokenText "Jā. Labrīt, kolēģi! Kā zināms, izglītības nozarē, tātad arī zinātnē, noris vairākas pārmaiņas. Un, lai neatkarīga pētniecības projektu zinātniskā ekspertīze būtu kā instruments publiskā finansējuma saņemšanai, lai tiktu kvalificēti augstākās kvalitātes zinātniskie projekti, kā arī lai tiktu nodrošināta uz rezultātiem orientēta pētniecības un attīstības projektu ieviešanas uzraudzība, nozares ekspertu salīdzinošais vērtējums faktiski ir vienīgā akceptētā metode šādu pētniecības projektu validācijai. Latvijas administrētajās pētniecības un attīstības programmās šī ārējā jeb starptautiskā zinātniskā ekspertīze līdz šim nav tikusi sistēmiski piemērota. Un to mēs vēlamies mainīt. Taču viens no būtiskākajiem šķēršļiem šādas starptautiskas zinātniskas ekspertīzes nodrošināšanai ir Latvijas publisko iepirkumu regulējums, kurā mēs šos grozījumus tagad iesniedzam. Līdzšinējais regulējums faktiski neparedz izņēmumu šādiem ekspertu pakalpojumiem, un šis izņēmumu regulējums nepieciešams, jo zinātniskā ekspertu atlase nav savietojama ar iepirkumu procedūru atbilstoši Publisko iepirkumu likumam vairāku iemeslu dēļ, kuri minēti arī likumprojekta anotācijā. Līdz ar to Izglītības un zinātnes ministrijas vārdā aicinu šos grozījumus nodot komisijai. Un aicinu Naudiņa kungu diezgan strauji arī virzīt tos tālāk. Paldies.".
- 2015_11_26_332-seq6 language "lv".
- 2015_11_26_332-seq6 speaker Edvards_Smiltens-1984.
- 2015_11_26_332-seq6 translatedText "Yes, good morning, colleagues, as you know, in the education sector, and so also in science, there is a number of changes in the scientific expertise of research projects, as an instrument for obtaining public funding for qualified top-quality scientific projects ,as well as ensuring performance-oriented monitoring of research and development projects, the peer review of experts in the sector is, in fact, the only accepted method for the validation of such research projects in the research and development programmes administered by Latviathis external or international scientific expertise has so far not been systematically applied and we want to change the framework of Latvia's public procurement framework ,in which we now submit these changes to the current regulation, it does not, in fact, provide for an exception to such expert services, and this regulation of exceptions is necessary as scientific expertise is not compatible with the procurement procedure under the Public Procurement Actfor a number of reasons, which are also referred to in the preamble to the draft law So with it on behalf of the Department of Education and Science, I call for these amendments to be passed on to the commission and Mr Naudis would urge Mr Naudis to push them further on Thank you".
- 2015_11_26_332-seq6 mentions Q211.
- 2015_11_26_332-seq6 mentions Q957126.
- 2015_11_26_332-seq5 type Speech.
- 2015_11_26_332-seq5 number "5".
- 2015_11_26_332-seq5 date "2015-11-26".
- 2015_11_26_332-seq5 isPartOf 2015_11_26_332.
- 2015_11_26_332-seq5 spokenAs 118.
- 2015_11_26_332-seq5 spokenText "Paldies. Viens deputāts runājis “par”, viens - “pret”, un mums ir jābalso. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Saeimas kārtības rullī” nodošanu Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 1, atturas - 46. Likumprojekts komisijai nav nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījums Medību likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Edvarda Smiltēna, Lolitas Čigānes, Solvitas Āboltiņas, Alda Adamoviča un Ilzes Viņķeles iesniegto likumprojektu “Grozījums Publisko iepirkumu likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. “Par” pieteicies runāt deputāts Edvards Smiltēns.".
- 2015_11_26_332-seq5 language "lv".
- 2015_11_26_332-seq5 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_11_26_332-seq5 translatedText "I would like to thank Mr One MEP for the' no' vote, and we should vote in favour of the referral of the bill' Amendment of the Rules of Procedure' to the Committee on Legal Affairs to the Committee on Legal Affairs, stating that it is the responsible Commission. The regime, I ask for a result! About - 34, against - 1, abstentions: the 46-law draft committee has not referred to a draft law by the Bureau of Saeima, the Seal, Environmental and Regional Policy Commission's bill to transferthe Economic, Early, Environmental and Regional Policy Commission, with its responsibility to the responsible Commission, Does not object to an objection to the Commission proposal, the Bureau of the Commission has referred to the Bureau of Saeima the decision by the Bureau of Deputies, Lolitas Chigan, Solvitas, Solvitasthe Abola, Alda Adamović and Ilzes Bill submitted the " Amendment to Public Procurement Law " to the Tautfarm, the agrarian, environmental and regional policy commission, stating that it is responsible for the commission to speak to Edward Smilunist.".
- 2015_11_26_332-seq5 mentions Q822919.
- 2015_11_26_332-seq5 mentions Q2607120.
- 2015_11_26_332-seq5 mentions Q751020.
- 2015_11_26_332-seq5 mentions Q9250728.
- 2015_11_26_332-seq5 mentions Q435407.
- 2015_11_26_332-seq4 type Speech.
- 2015_11_26_332-seq4 number "4".
- 2015_11_26_332-seq4 date "2015-11-26".
- 2015_11_26_332-seq4 isPartOf 2015_11_26_332.
- 2015_11_26_332-seq4 spokenAs 101.
- 2015_11_26_332-seq4 spokenText "Jā. Labrīt, cienījamie kolēģi! Bija ļoti emocionāla runa, un es varu piekrist, ka atbilžu sniegšana uz deputātu jautājumiem praktiski ir Saeimas kārtības rullī noteiktais gandrīz vai vienīgais instruments, kuru opozīcija, ja tā tiek ilgstoši ignorēta, var izmantot. Un, protams, ir mēģināts atrast līdzsvaru, lai savukārt tādā veidā atkal neparalizētu parlamenta darbu. Jā, piekrītu Kūtra kungam, ka ir arī tradīcijas, kuras laika gaitā mainās, un droši vien ir vērts par tām diskutēt. Bet VIENOTĪBA atturēsies balsojumā par šī likumprojekta nodošanu komisijām, un, cik zinu, visticamāk, tā darīs arī pārējie koalīcijas partneri, jo es aicinu jūs tomēr... Saeimas kārtības rullis ir tas dokuments, pēc kura mēs strādājam un kuru katram vajadzētu vairākas reizes pārlasīt, lai saprastu, kādas ir tās procedūras. Mēs strādājam... 12.Saeima strādā jau ilgāk nekā gadu. Un parasti ir tā, ka pēc gada tomēr frakcijām ir izveidojies priekšstats par to, kas Saeimas kārtības rullī strādā un kas nestrādā katrā konkrētajā parlamentā un katrā konkrētajā vēsturiski politiskajā situācijā. Un līdz ar to... Parastā, normālā situācija ir tāda, ka tiek sasaukta Frakciju padomes sēde Sarkanajā zālē, sanākam visi kopā un izdiskutējam, izdiskutējam arī savās frakcijās, kas tad šajā grāmatiņā nestrādā un ko mēs varētu uzlabot, - vai mēs gribam citu komisiju sastāvu, vai mēs gribam citu darba laiku vai vēl kaut ko. Mēs paši lemjam par to un nosakām. Un nevis izcelt kaut kādu vienu jautājumu, bet lai parlaments, parlamenta darbs kopumā, atbilstu normālas demokrātiskas valsts prasībām un tajā būtu ievērotas gan pozīcijas, gan opozīcijas intereses. Tātad, ja Saeimas Prezidijs, kurā ietilpst arī Kūtra kungs, nesasauc šādu Frakciju padomi, tad deputātiem, kas pārstāv vienu piektdaļu parlamenta, ir tiesības šādu Frakciju padomi sasaukt. Un es aicinu to darīt. Arī jūs kopā sastādāt vairāk nekā vienu piektdaļu parlamenta. Vienkārši sasaucam Frakciju padomi, vienojamies, ka ejam tālāk, apspriežam, vai tās ir vienīgās nepieciešamās izmaiņas Kārtības rullī. Un tad, manuprāt, nebūs tam vai citam pārmetumi, kas ko ievēro, kas ne. Un tad varbūt sēdes vadītājam nebūs beigās 20 minūtes jālasa deputātu jautājumi un jānosauc ministri, kas nevar ierasties. Tā ka mēs atturamies, un es aicinu sasaukt Frakciju padomi.".
- 2015_11_26_332-seq4 language "lv".
- 2015_11_26_332-seq4 speaker Solvita_Aboltina_(Mellupe)-1963.
- 2015_11_26_332-seq4 translatedText "Yes good morning, dear colleagues, there was a very emotional speech and I can agree that answering the questions of the Members' questions has practically been the one instrument for the political agenda, which the opposition, if it is continuously ignored, can use it, of coursethere is an attempt to find a balance, so that, once again, there is no work done by the Parliament Yes, I agree with Mr peat, that there is a tradition that is changing over time, and it is probably worth discussing them in the vote on this billthe transfer to the committees and, to my knowledge, the other other partners of the coalition are likely to do so, because I call on you, however, to put the order of order for the order of order that we are working on and which everyone should be able to read several times before. There are procedures We are working for 12-year-old Saeima for longer than the year And usually it is that a year on, however, the factions have developed a picture of what the order of the order is working and which does not work in any given parliamentand, in each particular historical political situation, And with it Ordinary, the normal situation is that the sitting of the constituent sitting in the Red Chamber, all together and debated, is also discussed in its factions, which are then not working in this bookshop. And what we could improve is whether we want the composition of the other committees, whether we want another working time or something we are going to decide for ourselves and we will lay down and not highlight one single issue, but to the parliament ,Parliament's work as a whole would be in accordance with the requirements of normal democratic state and the interests of the opposition So if the Bureau of the Parliament, including Mr peat, does not refer to the council, then the Members representing one-fifth of Parliament's rightsI call on the Council to call on the Council to do more than one-fifth of the parliamentary assembly, I call on you to do so together; we are going further, we are discussing whether they are the only necessary change in the Rules of Procedure of the House, in my opinionthere will be no remorse for that or any other reproaches that may not be at the end of the sitting, it will not be up to us to read the questions of Members at the end of the 20 minutes and to name the ministers who cannot come to this that we are abstaining, and I call on the President to convene the factions.".
- 2015_11_26_332-seq4 mentions Q822919.
- 2015_11_26_332-seq3 type Speech.
- 2015_11_26_332-seq3 number "3".
- 2015_11_26_332-seq3 date "2015-11-26".
- 2015_11_26_332-seq3 isPartOf 2015_11_26_332.
- 2015_11_26_332-seq3 spokenAs 118.
- 2015_11_26_332-seq3 spokenText "Paldies. “Pret” pieteikusies runāt deputāte Solvita Āboltiņa.".
- 2015_11_26_332-seq3 language "lv".
- 2015_11_26_332-seq3 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_11_26_332-seq3 translatedText "Thank you, Mr Solvita, to speak to Solvita.".
- 2015_11_26_332-seq3 mentions Q435407.
- 2015_11_26_332-seq2 type Speech.
- 2015_11_26_332-seq2 number "2".
- 2015_11_26_332-seq2 date "2015-11-26".
- 2015_11_26_332-seq2 isPartOf 2015_11_26_332.
- 2015_11_26_332-seq2 spokenAs 62.
- 2015_11_26_332-seq2 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Šodien jūsu izvērtēšanai vai, pareizāk sakot, nodošanai komisijām ir piedāvāts likumprojekts “Grozījumi Saeimas kārtības rullī”. Nedaudz argumentēšu, kas šajā likumprojektā ir ietverts. Pirmām kārtām jāteic, ka jūs noteikti ikviens katras sēdes noslēguma daļā dzirdat, ka tiek nosaukts saraksts par deputātu uzdotajiem jautājumiem konkrētiem ministriem. Un vienmēr tiek pateikts, ka deputāts ierasties nevar... es atvainojos! - ministrs ierasties nevar. Un tās atsevišķās reizes, kad ministrs ir gatavs ierasties un parunāt ar deputātiem, - tas ir zināms prieks visai Saeimai, ka beidzot viens ministrs ir uzklausījis deputātus. Protams, jūs varat teikt, ka šie jautājumi pārsvarā interesē opozīcijas deputātus, jo, loģiski, pozīcijas deputātiem jeb vairākumam savi ministri ir zināmi vai arī viņiem ir neērti saviem ministriem uzdot tos jautājumus, ar kuriem varētu nostādīt ministru neērtā pozīcijā. Šī jautājumu uzdošanas procedūra parlamentārās demokrātijās ir tradicionāla. Un, ja mēs nereaģēsim uz to, kādā veidā ministri izturas pret parlamentu un kā nāk vai, pareizāk sakot, nenāk un nepilda savu pienākumu, mēs īstenībā radām draudus parlamentam. Tas ir parlamentārisma apdraudējums, jo patiesībā ataino ministru uzskatu, ka parlaments nav nekas. Un to, starp citu, ļoti labi pierādīja tā Saeimas sēde, kurā apspriedām budžeta projektu - ministri gan bija atnākuši, taču par savas ministrijas budžetu uzstājās tikai divi ministri. Vai tas ir normāli - uztraukums par savas sfēras atbalstīšanu parlamentā? Tas nozīmē, ka ministri zina, ka parlaments šo jautājumu vispār nelems, ka tas jau sen ir izlemts. Līdz ar to viņiem ir pilnīgi vienalga, ko runā parlamentā. Taču īstenībā tā nav tikai teoretizēšana. Tā nav tikai parlamenta labā tradīcija. Cienījamie kolēģi, izlasiet Satversmes 27.pantu! Tur ir skaidri un gaiši ierakstīts ministru un Ministru prezidenta pienākums sniegt šīs atbildes. Un Saeimas kārtības rullī ir tikai aprakstīta sīkāk procedūra, kā šīm atbildēm uz jautājumiem jānoris. Nākamais jautājums. Vai tā ir tikai tradīcija vai tikai... arī likuma prasība un īstenībā tam nav nekādas nozīmes? Iepazīstoties ar Latvijas parlamenta vēsturi, mēs redzēsim, ka pirmskara Latvijā ministri sēdēja visās parlamenta sēdēs, piedalījās diskusijās par saviem jautājumiem, un līdz ar to bija loģiski, ka pēc Saeimas sēdes notika ministru atbildes uz deputātu jautājumiem. Un vēl vairāk! Tās nebija ierobežotas laika ziņā, un bija pat debates šādos gadījumos. Tas nozīmē, ka mēs vienkārši arvien vairāk attālināmies no tā. Un, ja mēs paskatāmies uz šībrīža situāciju, tad redzam, ka ar katru Saeimu ministru attieksme pret parlamentu kļūst arvien sliktāka un sliktāka; beidzot gadās pat tādas situācijas, ka ministrs deviņas reizes pēc kārtas neatnāk, lai sniegtu atbildes. (No zāles: “Kurš?”) Cerējām, ka, protams, partijas pašas parunās ar saviem ministriem un teiks, ka tā rīkoties nevar, ka tas ir tiesiskais nihilisms. Nezinu, kāpēc reakcijas nebija. Ļoti cerējām, ka tas Satversmē neparedzētais veidojums, ko sauc par Koalīcijas padomi, parunās ar premjerministru un teiks: “Kolēģi, tā darīt nedrīkst! Vajag nākt un runāt!” Izrādās, ka tas nenostrādāja. Cienījamie kolēģi! Domāju, ka šāda ministru attieksme pret parlamentu... ka šādai ministru attieksmei īstenībā vajadzētu radīt neērtības sajūtu to partiju deputātiem, kuru ministri neatnāk uz sarunām. Es nerunāju par tiem, kuri bieži atnāk. Belēviča kungs bieži vien atnāk un runā, un pareizi atbild uz jautājumiem - atbild uz jautājumiem, nevis atnāk un nostāv savas minūtes! Un nevar kā finanšu ministrs... Kad finanšu ministram jautā: “Kur jūs ņēmāt naudu, pusmiljonu, savai ministrijai?” -, tad viņš atbild: “Mēs ietaupīsim uz elektrību un apkuri.” Tātad tas nozīmē, ka viņiem ir piešķirts liels finansējums virs nepieciešamās summas, ja var tik daudz ietaupīt vienas ministrijas iekšienē. Un visbeidzot. Cienījamie kolēģi! Šis likumprojekts ir sagatavots ar vienu mērķi - noteikt stingrākus rāmjus, ka ministram ir jānāk, ka ministram ir jāatbild un, ja viņš neierodas, ir jābūt attaisnojošai situācijai, kāda konkrēti likumprojektā norādīta. Es ļoti vēlos, lai deputāti padomātu par parlamentārismu un par likuma un Satversmes prasībām un balsotu par šī likumprojekta nodošanu komisijām. Paldies. (Aplausi.)".
- 2015_11_26_332-seq2 language "lv".
- 2015_11_26_332-seq2 speaker Gunars_Kutris.
- 2015_11_26_332-seq2 translatedText "Good morning, dear colleague, today your assessment, or rather the transfer of commissions, has been put forward by the draft bill " Amendment of the Rules of Procedure, " a little bit of an argument that you will certainly say to anyone in the final part of each sitting. The list of the questions put by its members to specific ministers, And always being told by a Member to come cannot I am sorry! - the Minister cannot come and speak to him on some occasions when the Minister is prepared to come and speak to the Members - that is a certain point. It is a pleasure for Saeima to say that, finally, one minister has listened to Members of the House of course, you can say that these issues are of great interest to Members of the opposition, because, logically, the position of the Members or majority of your ministers is known or embarrassed by their ministers to ask themthe issues that could put ministers in an inconvenient position on this question-raising procedure in parliamentary democracies is traditional And if we do not respond to the way in which ministers treat parliaments and, rather, do not fail and fail to fulfil their obligation, wein fact, there is a threat to the parliament, That is the threat of parliamentarianism, because the fact is that the ministers believe that the parliament is nothing and that, by the way, it proved very well to the meeting of the Parliament, which discussed the draft budget - but ministers have played with, but on their own. The ministry's budget only spoke to two ministers Will this be normal - worries about supporting their own sphere in the parliament? This means that ministers know that the parliament does not decide at all that this has long been decided with themI don't really care what Parliament is talking about in reality, but it is not just a tradition of parliament, not only in the parliamentary good, read the Constitutional Treaty, " the Prime Minister and Prime Minister are clearly obliged to provide these answers to MPs and the Prime Minister. The order is only described in a more detailed procedure, how these answers to questions need to be addressed in the future as it is a mere tradition or a mere requirement of the law and, in fact, it does not have any role in the history of Latvia's parliamentary history, wewe will see that in pre-war, ministers sat in all parliamentary hearings, took part in discussions on their issues and, consequently, it was logical that, following the meeting of the meeting of MPs, ministers answered questions from MPs even more! They were not limited in time, andthere was even a debate in such cases, It means that we are simply becoming more and more distant from this, and if we look at the present situation, we can see that every Saeima minister's attitude towards the parliament is getting worse and worse; it is happening at last. Even situations that the minister does not come to meet nine in a row to provide answers (From the floor: " who? ") hoped that the parties would of course speak with their ministers and to say that it cannot do so in the legal nihiliarism of why not to know why the reactions were legal nihilialism. It was not the Very Constitution that would have hoped the unintended arrangement, known as the Coalition Council, to speak to the Prime Minister and say: " colleagues, do not! Need to come and talk! " That such ministerial attitudes should in fact cause a discomfort to the party members whose ministers do not speak for the negotiations, I am not talking about those who often rat and talk, and rightly answer questions -answering the questions instead of a rat and narrative in your minutes! And cannot be named as finance minister When the finance minister asks:' where did you take the money, half a million, my ministry?' - then he replies:' we will save on electricity and heating', Sothis means that they have been allocated large amounts above the necessary amount, if there is so much to save within the same ministry, And finally, colleagues, this bill has been drafted with one goal - to set out more stringent frames that the minister has to come to saythe minister must answer and, if he does not arrive, there has to be a case for the situation in which I very much want MEPs to think about parliamentarianism and the requirements of the law and of the Constitution and to vote on the tabling of this bill to the committees (applause)".
- 2015_11_26_332-seq2 mentions Q822919.
- 2015_11_26_332-seq2 mentions Q211.
- 2015_11_26_332-seq1 type Speech.
- 2015_11_26_332-seq1 number "1".
- 2015_11_26_332-seq1 date "2015-11-26".
- 2015_11_26_332-seq1 isPartOf 2015_11_26_332.
- 2015_11_26_332-seq1 spokenAs 118.
- 2015_11_26_332-seq1 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Aicinu ieņemt vietas Saeimas Sēžu zālē. Sāksim Saeimas 26.novembra sēdi. Pirms sākam izskatīt Saeimas Prezidija apstiprināto sēdes darba kārtību, ir jāizskata priekšlikumi par grozījumiem tajā. Juridiskā komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un tajā iekļaut lēmuma projektu “Par Aijas Pāveles apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Vai deputātiem ir iebildumi? Iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Juridiskā komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un tajā iekļaut lēmuma projektu “Par Olgas Žukas iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Vai deputātiem ir iebildumi? Iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un tajā iekļaut likumprojektu “Grozījums Medību likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Deputāti Edvards Smiltēns, Lolita Čigāne, Solvita Āboltiņa, Aldis Adamovičs un Ilze Viņķele lūdz grozīt sēdes darba kārtību un tajā iekļaut likumprojektu “Grozījums Publisko iepirkumu likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Nākamā darba kārtības sadaļa – Prezidija ziņojumi “Par iesniegtajiem likumprojektiem”. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Andreja Klementjeva, Jāņa Urbanoviča, Ingas Bites, Mārtiņa Šica, Gunāra Kūtra un Silvijas Šimfas iesniegto likumprojektu “Grozījumi Saeimas kārtības rullī” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. “Par” pieteicies runāt deputāts Gunārs Kūtris.".
- 2015_11_26_332-seq1 language "lv".
- 2015_11_26_332-seq1 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_11_26_332-seq1 translatedText "Good morning, ladies and gentlemen, let us ask the members in the chamber in the House of 26 November, before we take up the agenda for the sitting, that the proposals on amendments to the Legal Affairs committee request amendments to the meeting of the Legal Affairs Committeethe agenda and inclusion of the draft Decision on the confirmation of Ay Paul on District Court (Town) Judge Does Members have reservations? There is no agenda for changes to the Legal Affairs Committee's request to amend the agenda of the sitting, andto incorporate the draft decision, " Could the Could for the District of Olg district (city), " Does Members have reservations? There is no agenda for an amended agenda, an early, environmental and regional policy commission is seeking to amend the work of the sitting. The order and inclusion of a bill called Amendment Game Does Members have reservations? Objections to no agenda has been amended by Members Edward Smilien, Lolita Chaeic, Aldis Adamovic and Ilze Adapeck. The House will also vote on a resolution on this topic. Andrei Klementbyn, John Urbanovic, Ingas Providence, Mark Šica, Gunar cake and Silvian Shimfa's bill to be transferred to the Committee on Legal Affairs to refer to the committee responsible to the Commission".
- 2015_11_26_332-seq1 mentions Q822919.
- 2015_11_26_332-seq1 mentions Q796010.
- 2015_11_26_332-seq1 mentions Q6031730.
- 2015_11_26_332-seq1 mentions Q2607120.
- 2015_11_26_332-seq1 mentions Q16357338.
- 2015_11_26_332-seq1 mentions Q751020.
- 2015_11_26_332-seq1 mentions Q9250728.
- 2015_11_26_332-seq1 mentions Q164247.
- 2015_11_26_332-seq1 mentions Q18325604.
- 2015_11_26_332-seq1 mentions Q2340101.
- 2015_11_26_332-seq1 mentions Q435407.
- 2015_11_19_331-seq289 type Speech.
- 2015_11_19_331-seq289 number "289".
- 2015_11_19_331-seq289 date "2015-11-19".
- 2015_11_19_331-seq289 isPartOf 2015_11_19_331.
- 2015_11_19_331-seq289 spokenAs 122.
- 2015_11_19_331-seq289 spokenText " Paldies Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”–“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” frakcijas deputātam Rihardam Kolam. Līdz ar to “Frakciju viedokļi” šodien ir izskanējuši. Paldies, ka klausījāties un visu labu! ".
- 2015_11_19_331-seq289 language "lv".
- 2015_11_19_331-seq289 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_11_19_331-seq289 translatedText "Thank you to the members of the National Union of All, Mr. Rihardam Kohl, a member of the National Movement for Freedom and Freedom / Alliance Party, with their " fraction opinions " today, you have been listening to you and all good!".
- 2015_11_19_331-seq289 mentions Q20562562.
- 2015_11_19_331-seq289 mentions Q211.
- 2015_11_19_331-seq289 mentions Q1576026.
- 2015_11_19_331-seq289 mentions Q164226.
- 2015_11_19_331-seq289 mentions Q3899540.
- 2015_11_19_331-seq289 mentions Q1479723.
- 2015_11_19_331 type SessionDay.
- 2015_11_19_331 date "2015-11-19".
- 2015_11_19_331 hasPart 2015_11_19_331-seq289.
- 2015_11_19_331 hasPart 2015_11_19_331-seq288.
- 2015_11_19_331 hasPart 2015_11_19_331-seq287.