Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }

• 2012_11_01-seq1159 spokenText "Paldies. Tātad ministra kungs ir atbildējis uz visiem uzdotajiem papildu jautājumiem. Līdz ar to mēs uzsākam trešā šodienas darba kārtības jautājuma izskatīšanu. Tas ir deputātu Zariņa, Pimenova, Reskāja, Lazarevas un Nikonova jautājums ekonomikas ministram Danielam Pavļutam „Par enerģētikas stratēģiju”. Arī uz šo jautājumu ir saņemta rakstiska ministra kunga atbilde, taču jautājuma uzdevēji nav apmierināti ar atbildi un vēlas saņemt vēl arī papildu paskaidrojumus un uzdot papildu jautājumus. Vai jūs, ministra kungs, vēlaties vēl sniegt kādu papildu informāciju pirms papildu jautājumu saņemšanas? Nē. Deputāts Ivars Zariņš ir pieteicies uzdot pirmo papildu jautājumu. Lūdzu, Zariņa kungs, jums vārds.".
• 2012_11_01-seq1158 spokenText "Viskonkrētākā atbilde, ko es šobrīd esmu gatavs jums sniegt neatkārtojoties, ir šāda: tiklīdz Standartizācijas tehniskā komisija būs vienojusies par šo redakciju, kuru tā ir gatava virzīt ministrijai virzīšanai valdībā.".
• 2012_11_01-seq1156 spokenText "Jā, paldies. Turpinot diskusiju, es gluži negribētu piekrist, ka ir tā: lēnāk brauksi, tālāk tiksi. Tā mums neviens ekonomiskais „uzrāviens” neizdosies! Bet tagad es būšu konkrēts. Kad konkrēti jūs iesniegsiet Ministru kabinetā standartus?".
• 2012_11_01-seq1155 spokenText "Paldies. Deputāts Andrejs Elksniņš vēlas uzdot vēl trešo, pēdējo, papildu jautājumu. Lūdzu, jums vārds!".
• 2012_11_01-seq1154 spokenText "Nu, es cienu deputātu vēlmi zināt, kad kāda darba grupa ir sākusi strādāt un cik bieži tā ir tikusies. Var būt, ka tā var interpretēt parlamentāro uzraudzību. Es domāju, ka būtiskāk, protams, būtu vērtēt sasniegtos rezultātus, un tieši tāpēc ir būtiski atbildēt uz jautājumu, kuru jūs iepriekš uzdevāt, proti, – kad būs? Par to, kas ir atbildīgs. Šobrīd – nu viennozīmīgi! – atbild ministrija un ministrs, un valsts sekretārs, teiksim, organizē darbu un pārrauga kapitālsabiedrību darbību. Tā ka šeit šī valsts pārvaldē iedibinātā atbildības hierarhija ir visnotaļ skaidra, un tā darbojas arī šajā gadījumā. Tātad ministrs pārrauga administratīvā aparāta darbību, un administratīvais aparāts savukārt tiešākā veidā pārrauga kapitālsabiedrības. Es domāju, ka šajā gadījumā, kā es jau pasvītroju, ir būtiski panākt vienprātību jeb saskaņu par to, lai šis dokuments tiešām būtu tāds, kam piekrīt visas puses, un, ņemot vērā standartu nozīmību, tiem jābūt tādiem, ar ko tiešām spēj strādāt un ko spēj pieņemt arī nozares speciālisti. Tāpēc, kā jau es minēju, ir iesaistīts plašs speciālistu loks un 14 organizācijas un puses, un, protams, šāds saskaņošanas process prasa laiku. Līdzīgi varētu jautāt, kāpēc, teiksim, kādi likumprojekti Saeimā iestrēgst gadiem un kurš par to ir atbildīgs. Es domāju, ka vienprātības panākšana par jebkuriem jautājumiem ir sarežģīts process, bet nu tomēr, kā jau minēju, manuprāt, progress vistuvākajā laikā būtu iespējams, un mēs ceram, ka šie standarti varētu tikt no speciālistu puses apstiprināti un virzīti tālāk apstiprināšanai valdībā jau tuvākajos mēnešos.".
• 2012_11_01-seq1152 spokenText "Es gribētu minēt to, ka parlamentārās uzraudzības ietvaros, parlamentārās kontroles ietvaros, mums tiešām ir svarīgi izdibināt visus tos jautājumus, it īpaši tik būtisku jautājumu par energostandartu apstiprināšanu. Un jautājums par darba grupas dibināšanu un tās sanākšanu ir tiešām šajā gadījumā nozīmīgs arī parlamentam. Kāpēc? Tāpēc, ka, kā minēts jūsu atbildē, mēs darbojamies un par pamatu izmantojam 1995.gada noteikumus. Tāpēc man ir jautājums saistībā ar to. Kas ir atbildīgs par to, ka Enerģētikas likumā noteiktā prasība par energostandartu izstrādi un to apstiprināšanu joprojām nav izpildīta? (Laiks kopš vecajiem noteikumiem un apstākļiem... Laiks, kādā bija jāpieņem jauni... jāapstiprina jauni energostandarti, ir bijis pietiekami liels.) Un vai tā ir jūsu atbildība vai iepriekšējā ministra?".
• 2012_11_01-seq1151 spokenText "Paldies, ministra kungs. Deputāts Andrejs Elksniņš ir pieteicies vēl vienam papildu jautājumam. Lūdzu!".
• 2012_11_01-seq1150 spokenText "Šobrīd es jums šādu detalizētu informāciju sniegt nevarēšu, jo, būdams ministrs, es nepiedalos visu darba grupu darbā, un detalizēti kontrolēt šo informāciju – tas vienkārši ir fiziski neiespējami. Šajā gadījumā ar šo jautājumu nodarbojas nepastarpināti Ekonomikas ministrijas padotībā esošā SIA „Standartizācijas, akreditācijas un metroloģijas centrs”. Tā ka es šajā gadījumā paļaujos uz šīs organizācijas speciālistiem, ka novedīs uzdoto darbu līdz galam. Un es nezinu, cik būtiska šobrīd ir šī informācija par to, cik bieži darba grupa ir tikusies. Kā jau es iepriekš jums minēju, tātad šībrīža apņemšanās, kas ir mums, – nodot informāciju par apņemšanos, ka varētu oktobrī sanāksmē, kas ir bijusi... tas norāda uz to, ka diskusijas rezultātā varētu saņemt Ministru kabineta noteikumu projektu, kas būtu apstiprināms.".
• 2012_11_01-seq1148 spokenText "Jā, paldies. Pavļuta kungs, jūs tiešām esat uzņēmies vadīt ļoti nozīmīgu un problemātisku jomu. Un, cik ir redzams arī no jūsu atbildes, Latvijas standartu sistēmā darbojas Krievijas akciju sabiedrības „??? ??? ??????” (RAO EES Rossii) 1995.gada noteikumi. Bet man ir jautājums. Jūs minējāt tās darba grupas sanāksmes. Vai jūs varētu norādīt, kopš kura laika un cik bieži minētā darba grupa sanāk un notiek darbs pie jaunu energostandartu apstiprināšanas?".
• 2012_11_01-seq1147 spokenText "Paldies, ministra kungs. Deputāts Andrejs Elksniņš arī ir pieteicies uzdot papildu jautājumu. Viņš nav jautājuma iesniedzējs, bet viņam arī ir šādas tiesības. Lūdzu!".
• 2012_11_01-seq1146 spokenText "Es varu jums tikai piekrist, ka šie standarti ir ļoti būtiski. Taču vēlos vērst jūsu uzmanību uz to, ka attiecīgais Enerģētikas likuma pants, uz kuru balstās šis deleģējums standartus izstrādāt, apstiprināt un ieviest, – ka šis pants nesatur varbūt tādu tiešu termiņu, kuru mēs kaut kādā veidā būtu pārkāpuši. Es domāju, ka speciālisti ir izdarījuši visu labāko un iespējamo, lai kompetenti šos standartus sagatavotu. Kā jau minēju un kā jūs noteikti ļoti labi zināt, šādu standartu sagatavošana saduras ar speciālistu savstarpējām domstarpībām. Šie ir sarežģīti tehniski jautājumi. Vecā, padomju laika izpratne par šo nozari saduras ar moderno, Eiropā pieņemto praksi, un šīs diskusijas ir bijušas garas. Es uzskatu, ka ir izdarīts viss iespējamais, lai šis projekts virzītos uz priekšu. Un, kā jau minēju, lai vistuvākajā laikā – tātad, es domāju, dažu tuvāko mēnešu laikā – šis projekts būtu tāds, par ko eksperti no 14 organizācijām varētu būt vienojušies. Šeit svarīgi ir panākt vienprātību jeb konsensu (un tas vienmēr ir laikietilpīgs pasākums, kā jūs noteikti zināt no parlamenta prakses), un tad šo dokumentu būtu iespējams tālāk virzīt apstiprināšanai valdībā. Neviena būtiska iemesla, lai kavētos ar šī dokumenta virzību, manuprāt, nav. Es tādus nesaskatu.".
• 2012_11_01-seq1144 spokenText "Paldies. Pavļuta kungs, jūs pareizi aprakstījāt situāciju. Man tā ļoti labi zināma, jo es desmit gadus esmu nodarbojies ar šiem jautājumiem, un es jums piekrītu... tai problemātikai. Tomēr skaidru atbildi uz jautājumu... skaidru atbildi par to, kad beidzot tas būs izdarīts, es nesaņēmu. Kāpēc tas ir tik aktuāli? Es pielikšu klāt vēl vienu faktoru. Ekonomikas ministrijas stratēģija paredz palielināt zaļās enerģijas izmantošanas īpatsvaru valstī un stimulēt, ka ar elektroenerģijas ražošanu varēs nodarboties arī mājsaimniecības. Tas nozīmē, ka tirgū ienāks ļoti daudz personu ar visdažādāko kvalifikāciju un izpratni par enerģētiku. Un tāpēc tas ir ļoti nozīmīgi – pēc iespējas ātrākā laikā izstrādāt šos standartus, neskatoties uz šīm problēmām. Protams, problēmas ir jārisina, jo... Un šie standarti nevar būt vispārīgi, tie nevar būt vienkārši kā... ar rekomendējošu raksturu. Tiem noteikti ir jābūt Ministru kabineta noteikumiem, kā to nosaka Enerģētikas likums. Un jautājums ir: kad mums būs tādi standarti, kuri nebūs vis vienkārši rekomendējoši, bet būs stingras, konkrētas, imperatīvas normas?".
• 2012_11_01-seq1143 spokenText "Paldies. Iesniedzējiem ir tiesības uzdot vēl vienu papildu jautājumu. Vai vēlaties tās izmantot? Lūdzu, Zariņa kungs, jums vārds.".
• 2012_11_01-seq1142 spokenText "Paldies. Principā, Zariņa kungs, jūs tikko atkārtojāt vairākus no rakstveidā iesniegtajiem jautājumiem. Es mēģināšu īsi izklāstīt šīs atbildes uz vairākiem jautājumiem. Tātad par energostandartiem. Pirmkārt. Vēsturiski spēkā bijušie energostandarti, pēc speciālistu domām un izvērtējuma, nav viennozīmīgi pārceļami un apstiprināmi šobrīd jau atbilstoši Enerģētikas likuma dotajam deleģējumam. Tur ir vairākas problēmas. Problēmu uzskaitījums jāsāk ar to, ka šie vēsturiskie standarti diezgan lielā mērā kopē un veido saturu no Krievijas standartiem, kuri nav pilnā mērā Latvijā izmantojami. Vienkārši neatbilst mūsu aktualitātēm, neatbilst Eiropas standartiem un praksēm. Otrkārt. Saīsinātā formā arī tur ir iekļauti posmi no Eiropas standartiem, un tas savukārt rada autortiesību pārkāpumu problēmas. Tā kā ir bijis nepieciešams rūpīgi izvērtēt šo standartu kvalitāti un atbilstību Eiropas praksei, šim nolūkam elektroenerģētikas jomā ir izveidota speciāla ekspertu vienība jeb tā dēvētā Standartizācijas tehniskā komiteja (pie Standartizācijas, akreditācijas un metroloģijas centra), kurā ir pieaicināti un strādā 14 institūciju eksperti (tostarp nevalstisko organizāciju pārstāvji), tātad labākie eksperti elektroenerģijas tirgus jomā, kuri savukārt strādā pie šo standartu projekta izstrādes. Šī grupa ir saskārusies ar dažādiem principiāliem, būtiskiem jautājumiem, kas ir izšķirami, izlemjami, tostarp ar jautājumiem par terminoloģiju. Katrā ziņā šobrīd... ir paredzēta jau nākammēnes sēde, kurā, kā mēs uzskatām, projektu varētu apstiprināt un tuvāko mēnešu laikā virzīt izsludināšanai valsts sekretāru sanāksmē.".
• 2012_11_01-seq1140 spokenText "Paldies. Šeit ir vairāki jautājumi. Pirmais ir par to, kāpēc Enerģētikas likumā noteiktie obligāti piemērojamie energostandarti joprojām nav apstiprināti. Mēs neesam saņēmuši atbildi uz to. Ir minēti iemesli, kāpēc tos nevar apstiprināt, kāpēc Latvijai joprojām nav savu apstiprinātu standartu, lai gan nozare un regulators jau gadiem ilgi ir vairākkārt uz to norādījis Ekonomikas ministrijai, ka tādi ir nepieciešami. Jautājums ir – kādēļ Ekonomikas ministrija joprojām nav spējīga izpildīt Enerģētikas likumā noteiktās prasības un cik ilgs laiks vēl nepieciešams, lai tas beidzot tiktu izdarīts un nozarei nebūtu jāstrādā bez apstiprinātiem kvalitātes standartiem, pakļaujot cilvēku drošību riskam? Paldies.".
• 2012_11_01-seq1139 spokenText "Tātad paldies. Līdz ar to dodu vārdu Ivaram Zariņam papildu jautājuma uzdošanai. Lūdzu!".
• 2012_11_01-seq1137 spokenText "Paldies deputātam Zariņam un deputātam Elksniņam par uzdotajiem papildu jautājumiem un ministram – par sniegto atbildi. Nākamais darba kārtības jautājums ir deputātu Zariņa, Pimenova, Reskāja, Lazarevas un Nikonova jautājums ekonomikas ministram Danielam Pavļutam „Par enerģētikas stratēģiju”. (Faktiski tiek skatīts darba kārtības 2.punkts – deputātu I.Zariņa, I.Pimenova, V.Reskāja, J.Lazarevas un V.Nikonova jautājums ekonomikas ministram Danielam Pavļutam „Par energostandartu apstiprināšanu”. – Red. piez.) Uz šo jautājumu arīdzan ir saņemta rakstveida atbilde, taču jautājuma uzdevēji nav apmierināti ar atbildi un vēlas saņemt vēl arī papildu paskaidrojumus un uzdot papildu jautājumus. Vai jūs, ministra kungs, vēlaties sniegt vēl kādu informāciju papildus jau rakstiski sniegtajai atbildei?".
• 2012_11_01-seq1136 spokenText "Paldies. Es domāju, ka atbilde uz šo jautājumu ir viennozīmīga: jā. Uz jautājumu, vai es būtu gatavs atklāt nepilnības, kuras ir pieļāvis iepriekš kāds lēmuma pieņēmējs, atbilde it viennozīmīga: jā. Es domāju, ir vesela virkne jomu, jo īpaši enerģētika, kur... Es esmu ļoti skaidri par to runājis. Piemēram, par atjaunojamās enerģijas jomu, par kuru, es saprotu, mēs pēc brītiņa runāsim sīkāk. Es esmu diezgan skaidri norādījis sabiedrībai, kādas būtiskas politiskas kļūdas es redzu iepriekšējo ministru darbības laikā, iepriekšējo valdību darbības laikā, un tādējādi es neredzu nekādu problēmu – konkrēti identificēt problēmas un runāt par to risinājumiem tad, ja šādas problēmas reāli būtu. Attiecībā uz šobrīd aplūkojamo tematu par liberalizāciju gribu vēlreiz pasvītrot, ka jūsu uzdotie jautājumi, manuprāt, šobrīd ir tīri teorētiski. Eiropas Komisija veic izvērtējumu, un šī izvērtējuma rezultāti parādīs, kāds ir patiesais lietu stāvoklis. Un droši vien, ja kaut kas nebūtu Eiropas Komisijai pa prātam... tā droši vien nebūs pirmā reize... Ir ļoti daudz jomu, kurās Latvijas puses pieņemtie lēmumi Eiropas Komisijai liek paust kādus apsvērumus un notiek dialogs starp Eiropas Komisiju un Latvijas valdību un dažādām tās struktūrām. Tā ka droši vien tas nebūtu pats par sevi nekas ārkārtējs, ja izrādītos, ka Eiropas Komisijai ir kaut kas piebilstams attiecībā uz tiem plāniem un tiem risinājumiem, kurus Latvijas valdība ir piedāvājusi.".
• 2012_11_01-seq1134 spokenText "Es varbūt piekritīšu jums, ka jūs varbūt... jums būs iespēja, protams, pārfrāzēt un varbūt es nepareizi esmu sapratis, bet, izrādās, jūs esat ķīlnieka lomā attiecībā uz to stāvokli, kurā jūs tagad esat. Bet arī pie šiem apstākļiem jūs... Vai kā atbildīgais par enerģētikas nozari jūs esat gatavs, piemēram, uzņemties uzraudzīt šo procesu rūpīgāk un identificēt arī tos problēmjautājumus – un tos atklāt arī sabiedrībai –, kurus ir pieļāvuši iepriekšējie, piemēram, ekonomikas ministri, ja izrādīsies, ka šādas problēmas tiešām pastāv?".
• 2012_11_01-seq1133 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam trešajam papildu jautājumam.".
• 2012_11_01-seq1132 spokenText "Tiešām, kā jau jūs atzīmējāt, es neesmu piedalījies šī modeļa izstrādē un pieņemšanā. Tas noticis iepriekšējās valdības laikā. Un tāpēc šobrīd detalizēti apspriest to, kāpēc ir aizkavējusies šī izstrāde un lēmuma pieņemšana, ja atkal mēs neesam būtiski šos termiņus pārkāpuši... Šobrīd šie lēmumi tiek pieņemti tā, kā tas ir nepieciešams. Ir diezgan grūti iedziļināties tālaika motivācijā. Protams, šis ir sarežģīts jautājums, un tas ir prasījis pietiekami daudz laika arī citās dalībvalstīs, lai šo sadalīšanu veiktu. Attiecībā uz atbildīgajiem. Šeit, kā es esmu jau iepriekš iezīmējis, ir iesaistīts ļoti plašs lēmuma pieņēmēju loks. Protams, primārā pieeja ir tā, ka valdība un Saeima lemj par šādiem grozījumiem likumā un par likuma atbilstību Eiropas Savienības direktīvām. (Šī tiesību aktu izstrādes un saskaņošanas procedūra jums noteikti ir ļoti labi zināma.) Gan valdības līmenī ar visiem saskaņojumiem, gan pēc tam Saeimā kompetenti cilvēki un iepriekšējā sasaukuma deputāti ir ar to strādājuši. Es domāju, ka šeit nebūtu pamata uzskatīt, ka būtu kaut kādā veidā apietas kādas būtiskas saskaņošanas procedūras un būtu pieļauts kāds būtisks brāķis. Ja tomēr izrādītos, ka tas tā ir, tad acīmredzot mums būs jāmēģina noskaidrot, kāpēc šāds modelis ir ticis identificēts kā labākais. Es domāju, šobrīd anotācija mums sniedz lielisku pamatojumu tam, kāpēc šāds modelis ir izvēlēts, un droši vien ministrijai kopumā būtu jāuzņemas papildus tāda īpaša atbildība par modeļa ieteikšanu valdībai. Bet es domāju, ka... Pasvītroju, ka šobrīd jūs un jūsu kolēģis Zariņa kungs runājat pieļāvuma formā par kādiem varbūtējiem zaudējumiem, kuru esamība man šobrīd neliekas nedz skaidra, nedz arī kaut kādā veidā pierādīta. Tātad šī saruna ir absolūti teorētiskā līmenī šobrīd.".
• 2012_11_01-seq1130 spokenText "Paldies. Es turpināšu, ņemot vērā to, ka jūs neatbildējāt uz iepriekšējo jautājumu, ko uzdeva mans kolēģis. Kurš konkrēti atbildēs par nekorekti ieviesto PSO nodalīšanas modeli, par radītajiem finansiālajiem zaudējumiem, kā arī par apstākļiem, ko jūs tikko atzināt – ka mēs... ka faktiski iepriekšējā valdība... tas nav pārmetums konkrēti jums... nav veicinājusi konkrētās direktīvas pārņemšanu? Ministru kabinetā lēmums tika pieņemts tikai divus gadus pēc direktīvas pieņemšanas. Ja šīs pamatotās bažas izvērtīsies patiešām reālas, tad... Vai jūs kā jaunais ministrs, ekonomikas ministrs, esat vērtējis šos kritērijus un paredzējis iespējamās negatīvās sekas attiecībā uz šo mehānismu... precīzāk sakot, šo nodalīšanas modeli?".
• 2012_11_01-seq1129 spokenText "Paldies. Vai vēlaties uzdot vēl kādu papildu jautājumu? Lūdzu, Elksniņa kungs!".
• 2012_11_01-seq1128 spokenText "Nu, pirmām kārtām es gribētu pasvītrot to, ka beidzamie lēmumi, kas īstenoja šo nepieciešamo liberalizāciju elektroenerģijas tirgū un attiecīgi pārvades un citu sadaļu sadalīšanu, valdībā ir tikuši pieņemti 2011.gada nogalē. Respektīvi, laika posms, kas ir pagājis kopš šī lēmuma pieņemšanas un kopš ir faktiski uzsākta sertifikācijas procedūra, šobrīd ir tikai viens gads. Runājot par jūsu piesauktajiem citiem pārvades sistēmu operatoriem Eiropā, vēlos atgādināt, ka Eiropā ir 27 dalībvalstis un ir vairāk nekā 27 pārvades sistēmu operatori. Šie „spēlētāji” ir vairāki, un šobrīd tikai 11 dalībvalstis no šīm 27 un vēl lielāka skaita institūciju ir ziņojušas par sertificēšanas procedūru veikšanu un tikai vēl mazāka daļa no tām patiesībā šo procedūru ir noslēgušas. Es nevaru šobrīd komentēt neko par patiesajiem iemesliem, jo man nav zināmi nekādi nepatiesi iemesli vai iegansti, kurus šeit būtu vērts pieminēt. Kā jau minēju, šeit šī sertifikācijas procedūra iet savu gaitu. Tā ir skaidri, likumiski noteikta. Šeit tiek ievēroti attiecīgie termiņi. Tos ievēro SPRK, un es esmu pārliecināts, ka ievēros arī Eiropas Komisija, un atkarībā no Eiropas Komisijas atzinuma būs iespējams tālāk rīkoties un vērtēt.".
• 2012_11_01-seq1126 spokenText "Godājamais Pavļuta kungs! Jūs, atbildot uz mana kolēģa jautājumiem... precīzāk sakot, jūs, neatbildot uz jautājumiem, noraidījāt visas bažas un visus apsvērumus, ko Zariņa kungs ir norādījis. Bet man tad būtu jums precizējošs jautājums attiecībā uz PSO un ieviešanas termiņiem, vadoties no direktīvas, kāda ir spēkā jau kopš 2009.gada jūlija. Ir acīm redzams un arī jūs savā atbildē pieminējāt, ka vairākas valstis un vairāku sistēmu operatori jau ir ieviesuši un sertificējuši šīs sistēmas. Mēs neesam sertificējuši. Vai jūs varētu izskaidrot, kādēļ trīsarpus gadu laikā Eiropā vairāku sistēmu operatori to ir ieviesuši, bet mēs neesam ieviesuši? Kādi ir tie patiesie iemesli? Kādēļ mēs nevaram līdzināties tiešām labiem piemēriem, bet mums šajā gadījumā jāvelkas nopakaļ?".
• 2012_11_01-seq1125 spokenText "Paldies. Papildu jautājumus uzdot ir pieteicies ar�� deputāts Andrejs Elksniņš, kurš nav parakstījis šo jautājumu. Arī jums laiks jautājuma uzdošanai ir viena minūte. Jūs varat uzdot trīs papildu jautājumus. Lūdzu, Elksniņa kungs!".
• 2012_11_01-seq1124 spokenText "Paldies. Tātad es mēģināšu mazliet sīkāk izskaidrot, kāds ir šis viedokļa paušanas process vai pārbaudes process sertifikācijas ietvaros. Tātad, pirms jebkas nonāk Eiropas Komisijā attiecībā uz sertifikācijas procesu, pirmo soli sertifikācijas procesā veic Latvijas Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija, kuru deputāts Zariņš jau piesauca. Un šī gada 3.martā akciju sabiedrība „Augstsprieguma tīkls” atbilstoši likumam iesniedza šo informāciju, kas ir nepieciešama sertifikācijas veikšanai, un acīmredzot SPRK ir šo informāciju izskatījusi un uzskatījusi par nepieciešamu nosūtīt Eiropas Komisijai. Līdz ar to deputāta Zariņa paustās bažas, es domāju, ir izvērtējis mūsu pašu regulators, kurā Zariņa kungs pats kādreiz ir strādājis. Un, es domāju, viņš piekritīs, ka regulators nekādus lēmumus nepieņem nedz pārsteidzīgi, nedz viegli. Un šajā gadījumā arī ir tikusi pieprasīta papildu informācija, kas tikusi izvērtēta, un tas ir bijis par pamatu tam, lai tā tālāk tiktu nosūtīta Eiropas Komisijai attiecīgā sertifikācijas lēmuma pieņemšanai. Man uz šo brīdi nav zināmi fakti, par kuriem Zariņa kungs runā, tāpēc es tos uztveršu kā pieļāvumu. Es lūgšu Zariņa kungu pēc tam man detalizēti izklāstīt, kāda informācija ir viņa rīcībā, lai es varētu reaģēt. Vienlaikus vēlos norādīt, ka institūcijas, kas ir lēmumu pieņemšanā iesaistītas... piemēram, Sabiedrisko pakalpojumu regulators ir pilnībā neatkarīgs, un īstenot pārraudzību pār šo institūciju nav man tiesību, un šīs iespējas ir ierobežotas. Tā ka jebkurā gadījumā es noteikti aicinu regulatora vadību šim jautājumam pastiprināti pievērsties, ja izrādītos, ka Zariņa kunga minētais ir kaut kādā ziņā pamatots.".
• 2012_11_01-seq1122 spokenText "Jā, es pabeigšu teikumu. ...šo savulaik, iespējams, pieļauto Ekonomikas ministrijas kļūdaino lēmumu un nodrošinātu tā norisi atbilstoši sabiedrības interesēm un informētu arī par to deputātus? Paldies.".
• 2012_11_01-seq1121 spokenText "Zariņa kungs! Laiks...".
• 2012_11_01-seq1120 spokenText "Nu, es tomēr nesaņēmu atbildi uz jautājumu: kurš atbildēs, ja izrādīsies, ka tomēr šis modelis ir nekorekts? Izbrīna mazliet tas, ka ministrs nav lietas kursā par notiekošo. Tā situācija ir tāda, ka, lai labotu šo kļūdu un nodrošinātu pārvades sistēmas operatora nodalīšanu, lai to tiešām beigās varētu sekmīgi ieviest atbilstoši Eiropas direktīvas prasībām, atkal būs jāveic simtiem strādājošo pārvietošana starp uzņēmumiem – atpakaļ no LET uz PSO. Tādējādi tiek radīta reāla riska iespēja daudziem strādājošajiem zaudēt darba iespējas, ja darba devējs izlems neatjaunot darba attiecības, bet strādājošajiem paredzēto darbu nolems realizēt ar ārpakalpojumu palīdzību, kas ilgtermiņā var nenodrošināt nepieciešamo pakalpojumu kvalitāti un turklāt var būt arī ekonomiski neizdevīgs risinājums sistēmas lietotājiem. Un tāpēc mani vēlētāji lūdza jums pajautāt: vai ekonomikas ministrs kā atbildīgais par enerģētikas nozari ir gatavs uzņemties vismaz pārraudzīt šo procesu? Kas ir nepieciešams, lai labotu šo kļūdu, šo...".
• 2012_11_01-seq1119 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Zariņam otram papildu jautājumam. Lūdzu!".
• 2012_11_01-seq1118 spokenText "Labdien, cienījamā Saeimas priekšsēdētājas biedre! Deputāti! Klātesošie! Nu, atbildot uz šo jautājumu, jāteic, ka es domāju, ka mēs jau diezgan izvērsti un korekti sniedzām rakstveida informāciju un atbildi uz šo deputāta Zariņa uzdoto jautājumu. Bet, ja ir nepieciešams, tad es īsumā atkārtošu tur minēto, kaut arī es aicinu varbūt sarīkot papildu tikšanos frakcijā, lai mums nebūtu jātērē resursi un sēde, un raidlaiks tam, lai atkārtotu jautājumus, kuri jau ir iepriekš izskaidroti. Tātad – īsumā. Es nevaru piekrist tiem faktiem, ko Zariņa kungs minēja par Eiropas Komisijas kādiem lēmumiem. Šobrīd Eiropas Komisijas lēmumi par sertifikāciju nav pieņemti. Sabiedrisko pakalpojumu regulators jeb Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija ir izskatījusi pārvades sistēmas operatora iesniegtos dokumentus, tie ir nosūtīti Eiropas Komisijai un ir saņemti Eiropas Komisijā septembrī... precīzāk, oktobrī laikam... Jā, 8.oktobrī ir reģistrēts šis pieteikums. Un no šī datuma Eiropas Komisijai ir divu mēnešu laikā jāsniedz atzinums, un Eiropas Komisija ir darījusi zināmu, ka šo atzinumu sniegs līdz 10.decembrim, tātad izmantos visu šo laiku. Un tad, kad šis atzinums būs, mēs varēsim secināt, vai jūsu, Zariņa kungs, minētais ir vai nav patiesība. Es domāju, ka šī sertifikācija, visticamāk, notiks. Šobrīd tikai ļoti neliela daļa no elektrotirgus dalībniekiem Eiropā ir šo sertifikācijas procedūru uzsākuši; pavisam neliels skaits – burtiski daži! – ir tādi, kas šo sertifikāciju saņēmuši. Tāpēc uzskatam, ka Latvija te kaut kādā ziņā ir iepakaļ vai ir kaut kāda veida citas problēmas, es šobrīd nevaru piekrist.".
• 2012_11_01-seq1117 spokenText "Paldies. Vārds ministra kungam – divas minūtes. Lūdzu! Jums vieta tribīnē.".
• 2012_11_01-seq1116 spokenText "Jā, paldies. Saistībā ar elektroenerģijas tirgus liberalizāciju ir jautājums par pārvades sistēmas operatora nodalīšanu. Lai īstenotu direktīvas prasības, Ekonomikas ministrija izvēlējās vissarežģītāko pārvades operatora nodalīšanas modeli. Savulaik jau regulators izteica savus iebildumus pret šādu modeli un brīdināja par iespējamiem sarežģījumiem tā īstenošanā. Tagad, kad tā atbilstību direktīvai ir apšaubījusi arī Eiropas Komisija, jo neuzskata, ka ar esošo modeli tiks nodrošināta nepieciešamā pārvades sistēmas operatora neatkarība, jo tam nav iespējams pašam veikt savai darbībai nepieciešamās infrastruktūras uzturēšanu, ir noticis tā, ka pārvades sistēmas operatora sertificēšanas process ir iestrēdzis. Mani vēlētāji lūdz no jums atbildi: kurš atbildēs par šo nekorekti ieviesto pārvades sistēmas operatora nodalīšanas modeli un par radītajiem finansiālajiem zaudējumiem, un par vairākiem simtiem darbinieku radīto stresu?".
• 2012_11_01-seq1115 spokenText "Labvakar! Sākam atbilžu sniegšanu uz deputātu jautājumiem. Šodien darba kārtībā ir pieci deputātu jautājumi. Pirmais ir deputātu Zariņa, Pimenova, Reskāja, Lazarevas un Nikonova jautājums ekonomikas ministram Danielam Pavļutam „Par enerģētikas tirgus liberalizāciju”. Uz šo jautājumu ir saņemta ministra rakstveida atbilde, taču jautājuma uzdevēji nav apmierināti ar atbildi un vēlas saņemt vēl arī papildu paskaidrojumus un uzdot papildu jautājumus. Tādēļ man jautājums ministra kungam: vai jūs vēlaties vēl sniegt kādu informāciju papildus jau sniegtajai atbildei? Ja ne, tad... Tātad papildu informācija... informācija papildus šai rakstveida atbildei netiks sniegta. Jums, iesniedzēji, ir iespēja uzdot divus papildu jautājumus. Zariņa kungs, vai vēlaties to izmantot? Labi. Zariņa kungs, tad, lūdzu, pirmais jūsu papildu jautājums!".
• 2012_11_01-seq1114 spokenText "Paldies. Līdz ar to Saeimas 1.novembra sēdi pasludinu par slēgtu. Atbildes uz deputātu jautājumiem 2012.gada 1.novembrī".
• 2012_11_01-seq1113 spokenText "Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Augusts Brigmanis... nav, Vineta Poriņa... nav, Kārlis Seržants... ir klāt, Elīna Siliņa... nav, Dāvis Stalts... nav, Inga Vanaga... nav, Juris Viļums... arī nav. Paldies.".
• 2012_11_01-seq1112 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Paldies. Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, es vēlos atgādināt, ka šodien pulksten 17.00 ir paredzēta atbilžu sniegšana uz deputātu jautājumiem. Tātad bija iesniegti pieci jautājumi ekonomikas ministram, uz kuriem bija saņemtas rakstveida atbildes, kas deputātus neapmierina, tāpēc pulksten 17.00 būs iespēja uzdot papildjautājumus. Vārds Saeimas sekretāra biedram Jānim Vucānam reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
• 2012_11_01-seq1111 spokenText "Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēde pulksten 15.00 komisijas telpās. (No zāles dep. A.Klementjevs: „Bet par semināru?”)".
• 2012_11_01-seq1109 spokenText "Augsti godātie Sociālo un darba lietu komisijas deputāti! Aicinām pēc piecām minūtēm jūs uz sēdi komisijas telpās. Paldies.".
• 2012_11_01-seq1108 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par atbildīgās komisijas maiņu likumprojektam „Grozījumi Publiskās un privātās partnerības likumā” (Nr.391/Lp11)”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 88, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Tātad atbildīgā komisija par šo likumprojektu ir Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija. Līdz ar to visi šīsdienas sēdes darba kārtības jautājumi ir izskatīti, bet, pirms mēs reģistrējamies, vārds paziņojumam deputātei Initai Bišofai.".
• 2012_11_01-seq1107 spokenText "Arī šim likumprojektam Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija lūdz noteikt par atbildīgo Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisiju.".
• 2012_11_01-seq1106 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par likumprojekta „Grozījumi Publiskās un privātās partnerības likumā” (Nr.391/Lp11) izslēgšanu no 2013.gada valsts budžeta likumprojektu paketes”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 88, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Likumprojekts no budžeta paketes izslēgts. Paldies. Nākamais un arī pēdējais šīsdienas sēdes darba kārtības jautājums ir lēmuma projekts „Par atbildīgās komisijas maiņu likumprojektam „Grozījumi Publiskās un privātās partnerības likumā” (Nr.391/Lp11)”. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.".
• 2012_11_01-seq1105 spokenText "Komisija sagatavoja attiecīgo lēmuma projektu, atbalstīja to un lūdz arī Saeimas atbalstu.".
• 2012_11_01-seq1104 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par atbildīgās komisijas maiņu likumprojektam „Grozījumi Publisko iepirkumu likumā” (Nr.390/Lp11)”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Tātad atbildīgā komisija par šo likumprojektu ir Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par likumprojekta „Grozījumi Publiskās un privātās partnerības likumā” (Nr.391/Lp11) izslēgšanu no 2013.gada valsts budžeta likumprojektu paketes”. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.".
• 2012_11_01-seq1103 spokenText "Esam sagatavojuši lēmuma projektu par to, lai iepriekš minētajam likumprojektam par atbildīgo komisiju noteiktu Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisiju. Balsojām, atbalstījām. Lūdzam arī jūsu atbalstu.".
• 2012_11_01-seq1102 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par likumprojekta „Grozījumi Publisko iepirkumu likumā” (Nr.390/Lp11) izslēgšanu no 2013.gada valsts budžeta likumprojektu paketes”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 89, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Tātad likumprojekts no budžeta likumprojektu paketes izslēgts. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par atbildīgās komisijas maiņu likumprojektam „Grozījumi Publisko iepirkumu likumā” (Nr.390/Lp11)”. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.".
• 2012_11_01-seq1101 spokenText "Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ņēma vērā to apstākli, ka mēs pagājušajā nedēļā esam izslēguši no budžeta likumprojektu paketes - pēc Juridiskās komisijas pamatota lūguma! - likumprojektu „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā”. Budžeta likumprojektu paketē bija vēl divi saistītie likumprojekti. Viens no tiem bija likumprojekts „Grozījumi Publisko iepirkumu likumā” un otrs - „Grozījumi Publiskās un privātās partnerības likumā”. Arī šos likumprojektus ir nepieciešams izslēgt no budžeta likumprojektu paketes un mainīt arī atbildīgo komisiju. Tātad mēs esam sagatavojuši lēmuma projektu: „Izslēgt likumprojektu „Grozījumi Publisko iepirkumu likumā” (Nr.390/Lp11) no 2013.gada valsts budžeta likumprojektu paketes”.".
• 2012_11_01-seq1100 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 9.novembris. Paldies. Un pēdējā sadaļa - „Lēmumu projektu izskatīšana”. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par likumprojekta „Grozījumi Publisko iepirkumu likumā” (Nr.390/Lp11) izslēgšanu no 2013.gada valsts budžeta likumprojektu paketes”. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.".
• 2012_11_01-seq1099 spokenText "Paldies par atbalstu. Ceru, ka par šo likumprojektu arī būs daudz priekšlikumu, tāpat kā par PVN... Ļoti svarīgs likumprojekts, kuru mēs ļoti ilgi gaidījām! 9.novembris - tas ir galvenais termiņš, līdz kuram Sociālo un darba lietu komisija gaidīs jūsu priekšlikumus. (No zāles: „Šajā gadā?”)".
• 2012_11_01-seq1098 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par valsts sociālo apdrošināšanu”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 89, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
• 2012_11_01-seq1097 spokenText "(No zāles: „Kur jūs bijāt?”) Paldies par iespēju prezentēt likumprojektu. Komisija to atbalstīja. Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par valsts sociālo apdrošināšanu””, pirmais lasījums. Dokumenta numurs 1246. Likumprojekta būtība - saskaņot direktīvas, kuras pieņemtas, un izpildīt Publisko aģentūru likuma pārejas noteikumus. Likumu iesniedza... likumu prezentēja cilvēks, kurš strādā Valsts ieņēmumu dienestā. Lūdzu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
• 2012_11_01-seq1096 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta „Grozījumi Latvijas Sodu izpildes kodeksā” (Nr.170/Lp11) trešajam lasījumam”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš līdz 6.novembrim pagarināts. Paldies! Atkal atgriežamies pie likumprojektu izskatīšanas. Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par valsts sociālo apdrošināšanu””, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Andrejs Klementjevs.".
• 2012_11_01-seq1095 spokenText "Lūdzu pagarināt priekšlikumu iesniegšanas termiņu līdz 6.novembrim.".
• 2012_11_01-seq1094 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Saeimas piekrišanu likumā „Par valsts budžetu 2012.gadam” noteiktās apropriācijas pārdalei”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta „Grozījumi Latvijas Sodu izpildes kodeksā” (Nr.170/Lp11) trešajam lasījumam”. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Ainars Latkovskis.".
• 2012_11_01-seq1093 spokenText "Augsti godātā priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir sagatavojusi lēmuma projektu par apropriācijas pārdali 568 004 latu apmērā no Izglītības un zinātnes ministrijas budžeta apakšprogrammas „Studējošo un studiju kreditēšana” uz 62. resora „Mērķdotācijas pašvaldībām” budžeta programmu „Mērķdotācijas pašvaldībām - pašvaldību izglītības iestāžu pedagogu darba samaksai un valsts sociālās apdrošināšanas obligātajām iemaksām”. Komisija izskatīja šo priekšlikumu... šo lēmuma projektu, uzklausīja Izglītības un zinātnes ministrijas pārstāvjus un nolēma atbalstīt apropriācijas pārdali.".
• 2012_11_01-seq1092 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 5.novembris, izskatīšana - Saeimas 8.novembra sēdē. Paldies. Nākamā darba kārtības sadaļa - „Lēmumu projektu izskatīšana”. Lēmuma projekts „Par Saeimas piekrišanu likumā „Par valsts budžetu 2012.gadam” noteiktās apropriācijas pārdalei”. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.".
• 2012_11_01-seq1091 spokenText "Priekšlikumus likumprojektam „Grozījumi Latvijas valsts karoga likumā” gaidīsim līdz šī gada 5.novembrim. Izskatīšana Saeimas sēdē - šī gada 8.novembrī. Paldies.".
• 2012_11_01-seq1090 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Latvijas valsts karoga likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Latvijas valsts karoga likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 88, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu un otrā lasījuma izskatīšanas laiku.".
• 2012_11_01-seq1089 spokenText "Cienījamie kolēģi! Izglītības, kultūras un zinātnes komisija savā sēdē izskatīja Valsts prezidenta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Latvijas valsts karoga likumā”, to atbalstīja un lūdz likumprojektu noteikt par steidzamu.".
• 2012_11_01-seq1088 spokenText "Jā, 7.novembris. Es automātiski atkārtoju, ko teica referents. Tātad 7.novembris, bet izskatīšana - Saeimas 15.novembra sēdē. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Latvijas valsts karoga likumā”, pirmais lasījums. Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāte Ina Druviete.".
• 2012_11_01-seq1087 spokenText "Jā, 7.novembris. Es atvainojos!".
• 2012_11_01-seq1086 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 7.oktobris... 7.novembris, izskatīšana - 15.novembrī.".
• 2012_11_01-seq1085 spokenText "Paldies. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 7.oktobris... Laiku, līdz cikiem var iesniegt priekšlikumus, komisija nav noteikusi. Savukārt likumprojekts tiks skatīts Saeimā 15.novembrī.".
• 2012_11_01-seq1084 spokenText "Paldies. Tātad vispirms mums ir jābalso par likumprojekta atzīšanu par steidzamu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par maternitātes un slimības apdrošināšanu”” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret - nav, atturas - 1. Likumprojekts par steidzamu atzīts. Lūdzu vēlreiz zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par maternitātes un slimības apdrošināšanu”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret - nav, atturas - 2. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma izskatīšanas laiku.".
• 2012_11_01-seq1083 spokenText "Cienījamie kolēģi! Sociālo un darba lietu komisija savā sēdē ir izskatījusi un tālākai virzībai atbalstījusi likumprojektu „Grozījumi likumā „Par maternitātes un slimības apdrošināšanu””. Tā kā likumam ir sava specifiska priekšvēsture un konteksts, kādā tas būtu skatāms, es kā likumprojekta ziņotājs mēģināšu to izklāstīt. Atbilstoši tam, ka 23.oktobrī tika panākta valdību veidojošo 11.Saeimas frakciju un neatkarīgo deputātu vienošanās par demogrāfijas atbalsta apjomu 2013.gada budžetā, un atbilstoši parakstītajam vienošanās protokolam par valsts atbalstu dzimstības veicināšanai un ģimenēm ar bērniem, kurš tika nostiprināts ar Ministru prezidenta rīkojumu, tiek plānoti šādi - bet ne tikai! - pasākumi ģimeņu ar bērniem atbalstam. Bērna kopšanas pabalsta palielināšana: no 2013.gada 1.janvāra no pašreizējiem 50 latiem uz 100 latiem paaugstināt bērna kopšanas pabalsta apmēru sociāli neapdrošinātām personām laika posmā no bērna dzimšanas līdz gada vecumam; no 2013.gada 1.janvāra no pašreizējiem 30 latiem uz 100 latiem paaugstināt bērna kopšanas pabalsta apmēru, ja bērni ir vecumā no gada līdz pusotram gadam. Ir arī paredzēts saglabāt 2013.gadā bērna kopšanas pabalstu, ja bērni ir vecumā no pusotra līdz diviem gadiem, 30 latu apjomā mēnesī. Šā pasākuma īstenošanai Labklājības ministrija ir izstrādājusi un plāno steidzamības kārtā iesniegt Ministru kabinetā grozījumus Ministru kabineta 2009.gada 22.decembra noteikumos Nr.1609 - „Noteikumi par bērna kopšanas pabalsta un piemaksas pie bērna kopšanas pabalsta un vecāku pabalsta par dvīņiem vai vairākiem vienās dzemdībās dzimušiem bērniem apmēru, tā pārskatīšanas kārtību un pabalstu un piemaksu piešķiršanas un izmaksāšanas kārtību”. Šiem noteikumiem būtu jāstājas spēkā 2013.gada 1.janvārī. Savukārt vecāku pabalsta minimuma paaugstināšana, kas saistīta ar iepriekš minēto pasākumu un ir šodien izskatāmā likumprojekta grozījumu būtība, paredz no 2013.gada 1.janvāra paaugstināt sociāli apdrošināto vecāku pabalstu līdzšinējo minimālo apmēru no 63 latiem uz 100 latiem mēnesī, kā arī noteikt tiesisko regulējumu valsts pamatbudžeta līdzekļu pārskaitīšanai invaliditātes, maternitātes un slimības speciālajā budžetā vecāku pabalstu izmaksai paaugstinātajā minimālajā apmērā. Realizējot šo koalīcijas partneru scenāriju, bērnu vecāki no nākamā gada iegūs jaunu minimālā atbalsta shēmu bērniem līdz divu gadu vecumam, kas paredz vienādu minimālā atbalsta apjomu gan sociāli apdrošinātiem vecākiem, gan arī vecākiem, kuri nav veikuši sociālās iemaksas: 100 latu mēnesī - līdz pusotra gada vecumam un 30 latu mēnesī - no pusotra līdz divu gadu vecumam. Ja bērna kopšanas pabalsta palielināšanai paredzētais finanšu apjoms 2013.gadā ir 8 miljoni latu, tad vecāku pabalsta minimālā līmeņa palielināšana finansiāli ir krietni mazietilpīgāka, un tai ir nepieciešami 260 tūkstoši latu 2013.gada budžetā, jo tādu personu, kuru apdrošināšanas iemaksas nesegtu jauno minimālo apjomu, nav daudz. Iepriekš minētie pasākumi ir iekļauti likumprojektā „Par valsts budžetu 2013.gadam” un likumprojektā „Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2013.-2015.gadam”. Cienījamie kolēģi! Ņemot vērā to, ka likumprojekts ir saistīts ar budžeta veidošanas procesu, aicinu to noteikt par steidzamu un atbalstīt pirmajā lasījumā.".
• 2012_11_01-seq1082 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 15.novembris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par maternitātes un slimības apdrošināšanu””, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Arvils Ašeradens.".
• 2012_11_01-seq1081 spokenText "15.novembris, pulksten 17.00.".
• 2012_11_01-seq1080 spokenText "152.priekšlikums atbalstīts. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Pievienotās vērtības nodokļa likums” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 51, pret - 29, atturas - 9. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
• 2012_11_01-seq1078 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai jūs prasāt balsojumu par 151.priekšlikumu? Lūdzu, Reira kungs, turpiniet! Pēdējais priekšlikums.".
• 2012_11_01-seq1077 spokenText "Cienījamais Prezidij! Reira kungam bija ļoti laba ideja - sarīkot semināru, lai Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija saprastu mūsu priekšlikuma būtību. Es domāju, ka mēs varam vienoties. Mēs aicināsim speciālistus, kuriem jūs varēsiet uzdot jautājumus un pārliecināties par to, ka mūsu priekšlikums pilnīgi atbilst valsts interesēm.".
• 2012_11_01-seq1075 spokenText "152. - Finanšu ministrijas parlamentārās sekretāres priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1073 spokenText "151. - Finanšu ministrijas parlamentārās sekretāres Kornas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1071 spokenText "150. - Finanšu ministrijas parlamentārās sekretāres Kornas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1069 spokenText "149. - Finanšu ministrijas parlamentārās sekretāres priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1065 spokenText "147. - Finanšu ministrijas parlamentārās sekretāres priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1063 spokenText "146. - Finanšu ministrijas parlamentārās sekretāres priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1061 spokenText "145. - Finanšu ministrijas parlamentārās sekretāres priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1059 spokenText "144. - Finanšu ministrijas parlamentārās sekretāres priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1057 spokenText "143. - Finanšu ministrijas parlamentārās sekretāres priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1051 spokenText "140. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1041 spokenText "135. - Finanšu ministrijas parlamentārās sekretāres Kornas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1033 spokenText "131. - Finanšu ministrijas parlamentārās sekretāres priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1031 spokenText "130. - Finanšu ministrijas parlamentārās sekretāres priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1029 spokenText "129. - Finanšu ministrijas parlamentārās sekretāres priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1027 spokenText "128. - Finanšu ministrijas parlamentārās sekretāres Kornas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1025 spokenText "127. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_09_13-seq326 spokenText "127. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1023 spokenText "126. - Finanšu ministrijas parlamentārās sekretāres Kornas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1017 spokenText "123. - parlamentārās sekretāres priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1013 spokenText "121. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1011 spokenText "120. - Finanšu ministrijas parlamentārās sekretāres priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1009 spokenText "119. - parlamentārās sekretāres priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1007 spokenText "118. - parlamentārās sekretāres priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1005 spokenText "117. - parlamentārās sekretāres priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1003 spokenText "116. - Finanšu ministrijas parlamentārās sekretāres Kornas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1002 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 115. - Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 50, atturas - nav. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq1001 spokenText "115. - Politisko partiju apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq997 spokenText "113. - Finanšu ministrijas parlamentārās sekretāres priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_11_01-seq995 spokenText "112. - Finanšu ministrijas parlamentārās sekretāres priekšlikums. Ir atbalstīts.".

• first
• previous
• next