Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2013_02_07-seq2 spokenText "Cienītā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Šis ir ļoti svarīgs likumprojekts. Tā mērķis ir vietējās pašvaldībās nodrošināt iedzīvotājiem iespēju piedalīties vietējas nozīmes jautājumu lemšanā, veicināt pašvaldības iedzīvotāju iespējas ietekmēt pašvaldības domes darbību vietējo iedzīvotāju interesēs, kā arī piešķirt pašvaldības iedzīvotājiem tiesības atlaist pašvaldības domi. Likumprojekts tiešā veidā skar Latvijas Republikas Satversmes 101.pantā garantēto tiesību īstenošanu, kas ir ikvienam Latvijas pilsonim, -likumā paredzētajā kārtībā piedalīties pašvaldību darbībā. Likumprojekts nosaka, par ko var tikt ierosināts un rīkots pašvaldības referendums, kādi ir pašvaldības referenduma finansēšanas avoti, kā arī kārtību, kādā ierosināms un rīkojams pašvaldības referendums un paziņojami pašvaldības referenduma rezultāti klātienē un elektroniski. Likumprojekts noteic, ka parakstu vākšana pašvaldības referenduma ierosināšanai un balsošana pašvaldības referendumā notiek gan klātienē - pašvaldības vēlēšanu iecirkņos, gan elektroniski - internetā. Tas varētu būt pirmais solis uz balsošanu internetā. Likumprojekts paredz, ka pašvaldības referenduma rezultāti ir saistoši pašvaldības domei. Saskaņā ar likumprojekta 5.pantu pašvaldības referendums var notikt par trim jautājumiem: pirmkārt, par pašvaldības ilgtspējīgas attīstības stratēģiju vai atsevišķu tajā noteiktu jautājumu, kas attiecas uz pašvaldības autonomajām funkcijām; otrkārt, par publiskai apspriešanai nodotu būvniecības ieceri, ja būvniecības ierosinātājs ir pašvaldība un ir plānota publiska ēkas, respektīvi, jaunbūves, būvniecība, bet pašvaldība nav ņēmusi vērā publiskās apspriešanas dalībnieku vairākuma viedokli; treškārt, par domes atlaišanu. Aicinu jūs atbalstīt likumprojekta nodošanu Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai.".
- 2013_02_07-seq1 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Pulkstenis ir 9.00. Lūdzu, ieņemiet vietas, lai mēs varam sākt Saeimas 7.februāra sēdi. Pirms mēs sākam izskatīt apstiprināto sēdes darba kārtību, informēju jūs, ka ir saņemti vairāki priekšlikumi par iespējamām izmaiņām šīsdienas sēdes darba kārtībā. Sociālo un darba lietu komisija lūdz izdarīt izmaiņas 7.februāra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā 19.punktu - likumprojektu „Grozījumi Ārstniecības likumā” pirmajā lasījumā... iekļaut pirms darba kārtības 12.punkta. Tātad ir aicinājums vienkārši mainīt sēdes darba kārtību. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Saeimas Prezidijs ir saņēmis arī Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas Saeimas 7.februāra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu „Grozījumi Republikas pilsētas domes un novada domes vēlēšanu likumā” izskatīšanai pirmajā lasījumā. Vai deputātiem ir iebildumi? (No zāles: „Ir!”) Deputātiem ir iebildumi. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai izdarītu izmaiņas 7.februāra sēdes darba kārtībā un iekļautu tajā likumprojektu „Grozījumi Republikas pilsētas domes un novada domes vēlēšanu likumā” izskatīšanai pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 32, atturas - nav. Darba kārtība grozīta. Likumprojekts darba kārtībā iekļauts. Tāpat Saeimas Prezidijs ir saņēmis Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas 7.februāra sēdes darba kārtībā un izslēgt no tās likumprojekta „Grozījumi Sabiedriskā transporta pakalpojumu likumā” izskatīšanu otrajā lasījumā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Vēl Saeimas Prezidijs ir saņēmis Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas 7.februāra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par steidzamības atcelšanu likumprojektam „Grozījumi Sabiedriskā transporta pakalpojumu likumā” (Nr.532/Lp11)”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Saeimas Prezidijs ir saņēmis arī Juridiskās komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas 7.februāra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu „Grozījums likumā „Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību”” izskatīšanai pirmajā lasījumā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Paldies. Sākam izskatīt apstiprināto grozīto sēdes darba kārtību. Tātad nākamā darba kārtības sadaļa - „Prezidija ziņojumi par iesniegtajiem likumprojektiem”. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par zvērinātiem revidentiem”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Vietējo pašvaldību referendumu likums” nodot Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. „Par” pieteicies runāt deputāts Valdis Liepiņš.".
- 2013_01_31-seq877 spokenText " Laimīgi! Uz redzēšanos! ".
- 2013_01_31-seq875 spokenText "Paldies. Paldies par atbildēm. Paldies aktīvajiem deputātiem – Zariņam un Elksniņam. Ar to mēs šodien visu darba kārtību esam izsmēluši. Mēs esam izskatījuši visus jautājumus. Un ar to atbilžu sniegšanas sēdi pasludinu par slēgtu. Paldies.".
- 2013_01_31-seq874 spokenText "Paldies. Nu, jāsaka, ka normatīvais akts ir. Normatīvais akts ir tas pats vēsturiskais – Augstākās padomes 1991.gada lēmums, kas šo metodiku apstiprina, kamēr citas nav. Faktiski šo metodiku arī izmanto Centrālā statistikas pārvalde, kas viennozīmīgi ir Ekonomikas ministrijas pakļautībā. Tomēr Centrālā statistikas pārvalde vāc datus, vāc informāciju visdažādāko politikas un tautsaimniecības nozaru vajadzībām un atbilstoši attiecīgās nozares pārvaldošo institūciju definētajām prasībām. Līdz ar to šajā gadījumā ir skaidrs, ka labklājības jautājumi ir attiecīgi Labklājības ministrijas kompetencē. Labklājības ministrija jau 2007.gadā ir Ministru kabinetā virzījusi koncepciju par nepieciešamību pārskatīt iztikas minimuma pielietojumu un aprēķināšanas metodiku, jo tā neapšaubāmi ir novecojusi – droši vien dažādu iemeslu dēļ, kurus es šobrīd nespēšu precīzi uzskaitīt. Lēmums par metodikas izstrādi tomēr nav īstenots, un Labklājības ministrija jau 2010.gadā, sniedzot atbildi uz Ministru prezidenta rezolūciju, informējusi, ka nav bijis iespējams to izstrādāt, un pēc būtības norādījusi, ka, lai šo metodiku pārskatītu, ir jāveic pētījumi, bet zinātnieku un ekspertu darbam nepiecie��ami papildu līdzekļi un, tā kā lēmums par šādu līdzekļu piešķiršanu nav sekojis, attiecīgi arī metodika nav tapusi. Bet es vēlreiz gribētu aicināt saprast to, ko es mēģinu paskaidrot, – mums nevajadzētu šim jautājumam pieiet formāli un, ja jau pēc būtības uz iztikas minimumu šobrīd netiek balstīti pieņemamie lēmumi, tad attiecīgi nevajadzētu arī valsts pārvaldi vedināt formāli pildīt uzdevumus, kuri jau zaudējuši savu jēgu un slodzi. Drīzāk es aicinātu vērst uzmanību uz to, kā pilnveidot pabalstu pamatojumu, un uz citiem jautājumiem. Arī labklājības ministre norādījusi, ka šobrīd ieviestā pabalstu sistēma un līdz ar to arī Saeimas lēmumi, tostarp lēmumi par budžetu, daudzējādā ziņā nebalstās uz zinātniski pielietojamu aprēķinu vai, teiksim, pamatojumu. Tāpēc es aicinātu kārtot šos jautājumus, nevis mēģināt atdzīvināt iztikas minimumu.".
- 2013_01_31-seq872 spokenText "Vajadzētu precizēt. Tātad iztikas minimumu aprēķina Centrālā statistikas pārvalde un dara to jau kopš 1991.gada. Centrālā statistikas pārvalde atrodas zem Ekonomikas ministrijas. Jebkura valsts iestāde strādā saskaņā ar kaut kādiem normatīvajiem aktiem. Tātad būtu jābūt kaut kādiem Ministru kabineta noteikumiem vai kaut kādiem iekšējiem normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiek aprēķināts šis iztikas minimums, kuru atzīst par atbilstošu esošajai situācijai. Savā atbildē jūs minat, ka tā nav Ekonomikas ministrija, kas par to ir atbildīga, bet gan Labklājības ministrija, un tas tad arī bija jautājuma sāls. Mēs mēģinām noskaidrot, kurš tad ir atbildīgs par to, ka mums nav normatīvo aktu, kuri nodrošinātu iztikas minimuma aprēķināšanu atbilstoši esošajai situācijai, aktuālajai situācijai. Tad no kā mums to prasīt, jūsuprāt?".
- 2013_01_31-seq871 spokenText "Paldies par atbildi. Būs papildu jautājums? Jā, paldies, otrais jautājums. Ivars Zariņš. Lūdzu, jautājiet.".
- 2013_01_31-seq870 spokenText "Paldies par jautājumu. Lai izprastu šā jautājuma būtību, man droši vien būtu labāk jāsaprot godātā deputāta Zariņa vērtējums par to, kāda loma būtu jāspēlē šim iztikas minimuma aprēķinam attiecībā uz normatīvo aktu sistēmu, uz likumdošanu un droši vien arī lēmumiem par resursu sadalīšanu. Kopš 90.gadu sākuma, kad Augstākā padome lēma par iztikas minimuma aprēķināšanas metodiku, tātad par patēriņa grozu, ļoti daudz kas ir mainījies. 90.gadu sākumā iztikas minimuma aprēķins kalpoja par atskaites punktu lēmumu pieņemšanai attiecībā uz to, vai nodrošinātās sociālās garantijas ir vai nav pietiekamas. Divdesmit gadu laikā šī situācija ir būtiski mainījusies, un tagad iztikas minimuma aprēķins lielākoties kalpo par informatīvu materiālu. Tā ir informācija, kura drīzāk pilda komunikatīva rakstura funkcijas, nekā nes slodzi attiecībā uz lēmumiem par sociālā nodrošinājuma pietiekamību vai kādiem citiem lēmumiem. Līdz ar to mums pirmām kārtām būtu jāvienojas un jāsaprot, kāpēc tas ir būtiski, jo šobrīd nedz pabalstu sistēma, nedz citi būtiskie lēmumi vairs nebalstās uz šo iztikas minimuma aprēķinu, un jau vairākus gadus tiek diskutēts par to, ka būtu nepieciešams pārskatīt iztikas minimuma lomu.".
- 2013_01_31-seq869 spokenText "Paldies par jautājumu. Lūdzu, atbildi.".
- 2013_01_31-seq868 spokenText "Jautājums ir par iztikas minimumu. Jūs savā atbildē atzīmējāt, ka iztikas minimuma nomenklatūra atspoguļo 20.gadsimta 80.gadu beigās izstrādāto struktūru, arī to, ka normatīvie akti ir novecojuši. Un jautājuma būtība ir šāda: mēs vēlējāmies saprast, kas tad par to ir atbildīgs un kam tad būtu jāpieņem lēmumi, lai iztikas minimums tiktu noteikts atbilstoši esošajai situācijai un pēc tādas metodikas, kuru nodrošinātu jauni normatīvie akti?".
- 2013_01_31-seq867 spokenText "Ceturtais, šodien pēdējais, jautājums no deputātiem Zariņa, Agešina, Ivanovas-Jevsejevas, Ribakova, Elksniņa ekonomikas ministram Danielam Pavļutam „Par iztikas minimuma aprēķināšanas metodiku”. Lūdzu, jums ir papildinformācija? Nē? Deputātus neapmierināja rakstiskā atbilde, un tāpēc viņi grib uzdot jums vēl dažus jautājumus. Lūdzu, uz tribīni. Pirmais pieteicās deputāts Ivars Zariņš. Lūdzu, jautājumu.".
- 2013_01_31-seq865 spokenText "Paldies par jautājumiem. Paldies par atbildēm. Mēs jautājumu izskatījām. Paldies prezidentam, gaidīsim ciemos nākošreiz.".
- 2013_01_31-seq864 spokenText "Paldies par jautājumu. Kas attiecas uz Latvijas Bankas rezervēm, tās vienmēr ir bijušas un arī turpmāk būs. Šobrīd Latvijas Bankas rezervēm nekas nekaiš. Tāpēc es vēlētos pateikt, ka šis kurss tik tiešām tieši tāpēc, ka viss ir vislabākajā kārtībā, kalpojis Latvijas tautsaimniecībai aizvadītos septiņus gadus attiecībā pret eiro un vēl 13 gadus pirms tam – Starptautiskā Valūtas fonda norēķinu vienības groza ietvaros. Tāpēc mēs uzskatām – šis kurss kalpojis arī par pamatakmeni tam, ka Latvijā ir nodrošināta cenu stabilitāte jeb cenu stabilitātes mērķis, un Latvijas tautsaimniecība šim kursam ir pielāgojusies, tāpēc nav pamata atklāt diskusiju par to, vai šis kurss ir piemērots vai nav piemērots Latvijas ekonomikai, – to jau ir apliecinājusi pati tautsaimniecība. Tāpēc mēs šādu diskusiju neplānojam atklāt un arī negrasāmies neko mainīt.".
- 2013_01_31-seq863 spokenText "Paldies Ivaram par jautājumu. Lūdzu – divas minūtes atbildei.".
- 2013_01_31-seq862 spokenText "Prezidenta kungs, vai es pareizi sapratu, ka šis apmaiņas kurss netiks mainīts un paliks tāds pats, kāds ir, neatkarīgi no tā, kādā stāvoklī būs Latvijas Bankas rezerves? Ja mēs paši neaicināsim šo kursu mainīt, vienalga, pat ja mums nebūs nekādu rezervju, tik un tā Eiropas Padome pateiks: labi, ir tāds kurss latam pret eiro, kāds tas tagad ir.".
- 2013_01_31-seq861 spokenText "Paldies par atbildi. Otrais jautājums – Ivars Zariņš. Lūdzu!".
- 2013_01_31-seq860 spokenText "Šobrīd ir paredzēta tāda iespēja, ka Eiropas Padome, ja tai būtu vēlēšanās kaut ko mainīt, var konsultēties ar Eiropas Centrālo banku un Latvijas Banku. Bet, kā tur tālāk ir rakstīts, ja nav saņemts dalībvalstu... jo konsultēties var ļoti daudz un dažādās pakāpēs. Bet gala beigās, lai ierosinātu šo kursu mainīt, pirmām kārtām ir jāsaņem pašas dalībvalsts vēstule, ka tā vēlas šo kursu mainīt. Un, kā es paskaidroju savā vēstulē, ja nav saņemta vēstule no dalībvalsts par to, ka tā vēlas kursu mainīt, tiek uzskatīts, ka esošais kurss ņemams par pamatu paritātes kursa noteikšanai jau faktiski kā neatgriezenisks.".
- 2013_01_31-seq859 spokenText "Paldies par jautājumu. Lūdzu, divas minūtes atbildei.".
- 2013_01_31-seq858 spokenText "Kā izriet no jūsu atbildes par apmaiņas kursa noteikšanu, tad Eiropas Padome lēmumu par lata maiņas kursu uz eiro pieņems pēc oficiālas konsultēšanās ar Eiropas Centrālo banku un Latvijas Banku. Mūsu jautājums: kāds būs šo konsultāciju saturs? Par ko notiks šīs konsultācijas? Kādi parametri un kritēriji tiks izmantoti, lai noteiktu, vai pašreizējais kurss ir pamatots vai nav pamatots, un kāds būtu tas pareizais kurss?".
- 2013_01_31-seq857 spokenText "Nākošais – trešais – deputātu Zariņa, Urbanoviča, Cvetkovas, Tutina un Rubika jautājums Latvijas Bankas prezidentam Ilmāram Rimšēvičam „Par euro valūtas kursa noteikšanu”. Lūdzu, vai ir papildu informācija, kuru Latvijas Bankas prezidents gribētu sniegt deputātiem? Es saprotu, ka ne. Deputāti gatavi uzdot jautājumus Latvijas Bankas prezidentam? Lūdzu, uz tribīni! Nē, nē, Latvijas Bankas prezidentam. Pirmais jautājums – no iesniedzējiem. Ivars Zariņš. Lūdzu, jautājumu!".
- 2013_01_31-seq855 spokenText "Paldies par labo atbildi. Paldies par korektiem jautājumiem. Mēs vairs nevaram uzdot jautājumus. Jūs varat iet.".
- 2013_01_31-seq854 spokenText "Mūsu – gan Finanšu ministrijas, gan Latvijas Bankas – uzskati un pozīcijas ir principā identiskas. Tāpēc mani arī nepārsteigtu, ka šeit kaut kāds teksts ir, teiksim, identisks vai gandrīz identisks, jo pozīcijas ir vienādas. Tā ka tas mani galīgi neizbrīna. Mēs principā šeit esam vienādā stāvoklī.".
- 2013_01_31-seq853 spokenText "Es atvainojos deputātam, bet jautājumam jābūt korektam. Ja ministrs negribēs atbildēt uz šo jautājumu, viņam ir tādas tiesības. Lūdzu, ministra kungs! Jūs varat atbildēt deputātam uz šo jautājumu, varat neatbildēt. Divas minūtes.".
- 2013_01_31-seq852 spokenText "Man tiešām žēl, ka es nesadzirdēju atbildi ne uz pirmo, ne uz otro jautājumu. Es trešo jautājumu negribētu izlietot kā vēl vienu iespēju vaicāt to pašu. Jautājums būs vēl vienkāršāks. Šis, trešais. Mēs iesniedzām deputātu jautājumus. Tie tika adresēti vienlaicīgi Latvijas Bankas vadītājam un jums kā finanšu ministram. Un mēs no divām dažādām vietām esam saņēmuši pilnīgi vienādas atbildes. Mums ir jautājums: kurš no kura norakstījis?".
- 2013_01_31-seq851 spokenText "Jūs... Ļoti atvainojos. Jūs nesaņēmāt atbildi uz jautājumu? Trešais? Nu, vispār... Jūs neesat iesniedzēju puse. Jā, paldies, ka atgādinājāt. Lūdzu, uzdodiet trešo jautājumu!".
- 2013_01_31-seq850 spokenText "Ja mēs paskatāmies, kādam būtu jābūt teorētiskam iemeslam, lai Eiropas Padome tagad pēkšņi bez jebkādiem signāliem, pēkšņi kaut kādā veidā, nezinu... vai būtu teorētiska iespēja šo kursu kaut kādā veidā koriģēt. Jo neviens signāls līdz šim par to nav liecinājis.".
- 2013_01_31-seq849 spokenText "Lūdzu, atbildiet!".
- 2013_01_31-seq848 spokenText "Es tomēr turpināšu iesākto tēmu. Jūs ļoti lakoniski atbildējāt uz iepriekšējo jautājumu. Bet tomēr – vai varat pateikt, ka ir iespējams kursu koriģēt... ka kurss tiks koriģēts, vai arī tas nav iespējams? Raugoties nevis no prakses, bet no teorētiskiem likumiem, pamatnostādnēm un iespējām. Manu vēlētāju interesē parasts jautājums.".
- 2013_01_31-seq847 spokenText "Paldies. Vai būs vēl jautājumi? Paldies. Deputāts Andrejs Elksniņš uzdod otro jautājumu.".
- 2013_01_31-seq846 spokenText "Es domāju, diez vai kāda valsts var konkrēti pateikt, vai teorētiskā līmenī Eiropas Padomei ir bijusi vai nav bijusi iespēja koriģēt. Bet, ņemot vērā situāciju, kāda ir Latvijā un arī Igaunijā ir bijusi, es tomēr vairāk vai mazāk gribētu vērst uzmanību uz to, ka nevienu brīdi ne no Eiropas Centrālās bankas, ne Eiropas Padomes nav bijis nekāds signāls, ka Latvijas valūtas kurss varētu tikt kaut kādā veidā koriģēts, kam būtu pozitīva ietekme, pieņemsim, uz Latvijas konkurētspēju. Nevienu brīdi neesmu dzirdējis nevienu tādu mājienu. Arī tad, kad sākās krīze, netika nekādi mājieni par kursa izmaiņām doti.".
- 2013_01_31-seq844 spokenText "Labdien, Vilka kungs! Paldies, ka atnācāt! Man vienkāršs jautājums. Sabiedrība ir pieradusi redzēt, ka politiķi daudz ko sola, un beigās sanāk, ka mēs visi dzīvojam tādā ilūziju pasaulē. Vai varat vienkārši atbildēt uz vienkāršu jautājumu: vai jūs kaut vai teorētiskā līmenī varat runāt par to, ka iespējamas Eiropas Savienības Padomes koriģējošas norādes par citāda lata kursa noteikšanu? Vai arī tas jau ir tik cieši kā akmenī iecirsts, ka nekādu izmaiņu nevarētu būt – pat teorētiskā līmenī?".
- 2013_01_31-seq843 spokenText "Paldies ministram par atbildi. Nākošais jautājumus uzdos Andrejs Elksniņš, deputāts. Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu!".
- 2013_01_31-seq842 spokenText "Mūsu konkurētspēja un tautsaimniecības stāvoklis jau izriet no situācijas pēdējos gados. Un šeit nav bijusi kaut kāda dinamika: mūsu valūtas kurss ir bijis stabils, ar ļoti minimālām korekcijām esošā koridora ietvaros. Līdz ar to diezin vai šeit vajadzētu būt domām par to, ka kursam būtu kaut kādā veidā jākoriģējas. Šeit nav bijušas kaut kādas norādes, ka, pieņemsim, kurss ir 75 santīmi par eiro vai, pieņemsim, viens pret vienu... jo tas varētu kaut kādā veidā palīdzēt Latvijas ekonomikas ilgtspējai. Es domāju, ka ne. Šeit ir jāvelk paralēles ar Igauniju. Tur arī nebija nekādu aizrādījumu, ka esošais kurss neatbilst situācijai.".
- 2013_01_31-seq841 spokenText "Jā, es tomēr vēlētos precizēt. Es īsti neesmu saņēmis atbildi uz savu jautājumu, jo mana jautājuma doma bija: vai tiešām netiks vērtēts, teiksim, tas, kādā stāvoklī atrodas mūsu tautsaimniecība, kāda ir tās konkurētspēja, cik ilgtspējīga tā ir? Un šinī kontekstā es jautāju, kādi parametri tiks vērtēti.".
- 2013_01_31-seq840 spokenText "Paldies. Es saprotu, būs vēl papildjautājums no deputāta Ivara Zariņa. Lūdzu, otrais jautājums. Ieslēdziet, lūdzu, mikrofonu!".
- 2013_01_31-seq839 spokenText "Jā, te tiek ņemts vērā Latvijas līdzšinējais ekonomikas attīstības ceļš, makroekonomisko un finansiālo rādītāju kopsumma pēdējo gadu laikā un tās saistība arī ar esošo valūtas kursu. Latvijas gadījumā kopš piesaistes brīža pilnīgi skaidri ir bijusi nemainīga monetārā politika... Kursa izmaiņas nav bijušas lielākas kā pieļautais plus – mīnus koridors, tāpēc nav pamata domāt, ka Eiropas Centrālajai bankai vai Eiropas Komisijai būtu citādāks skatījums uz to, ka Latvijas valūtas kursu vajadzētu vienā vai otrā virzienā koriģēt. Līdz ar to, ņemot vērā arī pieredzi no līdzīgas situācijas, kāda bija Igaunijā, ir pamats domāt, ka Latvijai netiks ieteikts no Eiropas Padomes puses kaut kādā veidā šo kursu mainīt uz vienu vai uz otru pusi, jo tas ir pietiekami stabili un prognozējami kalpojis Latvijas tautsaimniecībai.".
- 2013_01_31-seq838 spokenText "Atbildē jūs minat to, kā tiks noteikts kurss lata apmaiņai pret eiro... ka Eiropas Savienības Padome lēmumu par lata maiņas kursu pret eiro pieņems pēc oficiālas konsultēšanās ar Eiropas Centrālo banku un Latvijas Banku. Bet tas, uz ko jūs neesat atbildējis... Mums bija jautājums par to, pēc kādiem konkrētiem kritērijiem un pēc kādiem parametriem tiks vērtēts, vai šis kurss – tas, kas tagad tiek piedāvāts, – ir vai nav pamatots. Mums bija ļoti svarīgi saprast šos parametrus un kritērijus, pēc kuriem tiks vērtēts, ka šis kurss ir pamatots, ka tas uz vienu vai otru pusi nav jāmaina.".
- 2013_01_31-seq837 spokenText "Jā. Pirmais jautājums – Ivars Zariņš, lūdzu! Viena minūte.".
- 2013_01_31-seq836 spokenText "Cienījamais Saeimas priekšsēdētājas biedra kungs! Cienījamie deputāti! Es esmu gatavs šiem jūsu jautājumiem.".
- 2013_01_31-seq835 spokenText "Paldies par atbildi. Paldies ekonomikas ministram. Jautājums deputātiem. Sēdē piedalās vēl viens ministrs – veselības ministre. Šis jautājums bija adresēts arī veselības ministrei. Jums ir jautājumi? Mēs varam šodien ministri atlaist no šīs sesijas. Jā, šodien mēs jūs atbrīvojam... tāpēc ka jūsu jautājums ir izsmelts. Ja jūs gribat sniegt papildu informāciju sakarā ar savu atbildi, tad varat to darīt. Ja ne, tad paldies. Veiksmi jums darbā. Deputāti ir pilnīgi apmierināti ar atbildi, ko jūs sniedzāt. Paldies. Sākam tad otro jautājumu. Jūs pagaidiet ceturto jautājumu. Cik es saprotu, vēlāk jums būs vēl viens. Tātad deputātu Zariņa, Urbanoviča, Cvetkovas, Tutina un Rubika jautājums finanšu ministram Andrim Vilkam „Par euro valūtas kursa noteikšanu”. Jā, mēs izskatām šo jautājumu. Jautājums Andrim Vilkam – vai ir papildinformācija pie tā, ko jūs jau rakstiski iesniedzāt? Tātad nav. Rakstiskā atbilde deputātus nav apmierinājusi. Deputāti var uzdot divus jautājumus.".
- 2013_01_31-seq834 spokenText "Domāju, ka man ir jārespektē tautas priekšstāvja uzdotais jautājums, jo īpaši tāpēc, ka tas ir arī iepriekš uzdots un samērā loģisks. Vēlos atzīmēt to, ka es šobrīd nevaru atbildēt par citiem uzņēmumiem. Es varu konkrēti runāt par uzņēmumu „Latvenergo”, kur es gan neesmu kapitāldaļu turētājs, bet kurš tomēr ir Ekonomikas ministrijas, varētu teikt, paspārnē un uzmanības lokā. Tātad šeit ir runa par to, ka uzņēmums – akciju sabiedrība „Latvenergo” – no uzņēmuma, kurš ir monopolists – pakalpojumu sniedzējs tikai vietējā tirgū, pēdējā laikā ir pārtapis par starptautiskajā vidē, Baltijas tirgū un nākotnē, iespējams, arī plašākā tirgū strādājošu uzņēmumu, kurš strādā faktiskas konkurences apstākļos. Tas ir prasījis pārskatīt arī uzņēmuma vadības metodes, darba organizāciju un pārvaldības struktūru. Līdz ar šiem palielinājumiem vienlaikus ir ticis arī ieviests tā dēvētais funkcionālās vadības modelis, taču katram valdes loceklim līdz šim faktiski nav bijis dokumentārā formā pietiekami skaidri un nepārprotami definēts funkcionālās atbildības loks. Ir bijusi valdes vienošanās par šīm funkcijām. Šobrīd tās tiek skaidri noteiktas ar šiem direktora papildu amata pienākumiem, kuri pēc būtības ietver arī veselu virkni papildu funkciju, kuras šajā gadījumā attaisno šo papildu atalgojuma saņemšanu. Tajā pašā laikā, protams, šis sākotnēji noteiktais atalgojums, arī ņemot vērā, ka šīs būtu jaunas funkcijas, bija nesamērīgi liels. Līdz ar to šobrīd panāktais risinājums, manuprāt, daudz precīzāk pēc būtības atspoguļo arī šo ieviesto jauno pārvaldības modeli.".
- 2013_01_31-seq833 spokenText "Pirms atbildat, gribu brīdināt, ka jums ir tiesības atteikties atbildēt, ja uzskatāt, ka šis nav papildu jautājums. Paldies, ministra kungs. Jums ir divas minūtes.".
- 2013_01_31-seq832 spokenText "Droši vien Pavļuta kungam nāksies atbildēt. Vai mikrofons ir ieslēgts? Lūdzu, izskaidrojiet, kā valdes loceklim, pildot savus amata pienākumus pilnu darba laiku, ir fiziski iespējams strādāt vēl citu darbu un saņemt papildu atalgojumu par citiem amata pienākumiem?".
- 2013_01_31-seq831 spokenText "Paldies. Es domāju, ka mēs šo jautājumu esam izskatījuši... Ivars Zariņš vēlas uzdot vēl vienu jautājumu. Lūdzu!".
- 2013_01_31-seq830 spokenText "Attiecībā uz šiem grozījumiem Ministru kabineta noteikumos Nr.311... tos valdībā rosināja Satiksmes ministrija. Šī priekšlikuma būtība bija atļaut lielajās valsts kapitālsabiedrībās, kuru apgrozījums ir lielāks par 40 miljoniem latu (tātad salīdzinoši nelielam skaitam), šo ļoti lielo valsts kapitālsabiedrību valžu locekļiem apvienot šo darbu ar citu amatu šajos uzņēmumos un saņemt par to papildu atalgojumu. Kad Ministru kabinets pēc Satiksmes ministrijas ierosinājuma par to lēma pirmo reizi, nekādi atalgojuma griesti vai citi piesaistes punkti, vai citi būtiski papildnosacījumi netika iekļauti. Kā jau publiski ir diskutēts, tad šis faktiskais atalgojuma lielums, kas visās trijās kapitālsabiedrībās ar kapitāldaļu turētāju lēmumu gala rezultātā tika noteikts, bija diezgan līdzīgs. Un, kā jau jūs, jautājumu uzdodot, norādījāt, neatbilda atalgojuma līmenim, ko paredzētu Ministru kabineta iepriekš Saeimā iesniegtais priekšlikums „Grozījumi likumā „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām””. Līdz ar to tika uzskatīts, ka šis palielinājums ir pārmērīgs. Es šim viedoklim pievienojos, tāpēc arī lūdzu pārskatīt šo kapitāla daļu turētāju lēmumu, kas ir izdarīts. Un arī šis lēmums atbilst tam, ko Ministru kabinets, otrreiz skatot grozījumus šajos Ministru kabineta noteikumos Nr.311, janvārī lēma. Proti, ka šim atalgojuma līmenim jāatbilst tam, kas paredzēts iepriekš iesniegtajos likuma „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām” grozījumos, kuri pirmajā lasījumā Saeimā ir izskatīti. Tāpēc tika arī uzskatīts, ka tas kaut kādā mērā pauž likumdevēja gribu.".
- 2013_01_31-seq829 spokenText "Jautājums bija sagatavots Dombrovska kungam, premjeram, bet es saprotu, ka Pavļuta kungs ir atsūtīts uz to atbildēt. Cerēsim, ka viņš to varēs izdarīt. Jautājums ir par to, vai Ministru kabinets bija saņēmis deleģējumu no Saeimas izstrādāt šādu valdes locekļu atalgojuma palielināšanu, apejot likumā noteiktos koeficientus? Un uz kāda pamata tas tika veikts, ņemot vērā, ka izskatīšanai Saeimā jau ir iesniegts Finanšu ministrijas likumprojekts? Tātad – kā jūs vispār savā starpā visu šo procesu koordinējāt?".
- 2013_01_31-seq828 spokenText "Paldies par atbildi. Vai vēl būs jautājumi? Paldies... Ivars Zariņš... Ja jūs neesat uzdevis jautājumus, jums ir tiesības šo jautājumu uzdot. Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu! Arī jums minūte jautājuma uzdošanai.".
- 2013_01_31-seq827 spokenText "Paldies par uzdoto jautājumu. Ja es pareizi saprotu, jūs mani aicināt izvērtēt valsts sekretāra atbildību un lemt par to. Jā, izvērtējums savā ziņā ir noticis. Šobrīd valsts sekretārs gan ir atvaļinājumā, bet pēc viņa atgriešanās no atvaļinājuma mēs šo jautājumu turpināsim risināt. Par to ir informēti arī plašsaziņas līdzekļi. Bet es vēlos precizēt attiecībā uz jūsu apgalvojumu, ka šeit ir vērojama pretruna. Es vēlos norādīt, ka tie skaidrojumi, kuri vismaz man ir zināmi un kurus valsts sekretārs ir publiski sniedzis (viņš toreiz bija slims un šos skaidrojumus sniedza ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību)... Viņš ir apgalvojis, ka šis lēmums par atalgojuma faktisko apmēru ir pieņemts, viņš nenoliedz, ka šo lēmumu pieņēmis, bet neapgalvo, ka būtu saskaņojis ar mani šī atalgojuma apmēru. Tas ir tas, ko es uzsveru. Viņš saka, ka to ir darījis atbilstoši manis minētajiem kritērijiem. Starp kritēriju piemērošanu un faktisko atalgojumu, kas ir pāri par astoņiem tūkstošiem latu, ir ļoti būtiska atšķirība, un tas arī ir tas, ko pēc atgriešanās no atvaļinājuma es valsts sekretāram norādīju. Jāsaka atkal – rakstveida formā, jo tad, kad es atnācu no atvaļinājuma, viņš bija slims. Kas attiecas uz jūsu piesauktajiem citu ministru lēmumiem... No tā, kāda ir bijusi lēmumu pieņemšanas secība citās ministrijās, izdarīt kaut kādus secinājumus par to, kas ir noticis Ekonomikas ministrijā, nekādi nevar, jo pretējā gadījumā man būtu jums jāuzdod jautājums: ja, teiksim, kāds apgalvotu, ka, piemēram, premjerministrs ir zinājis par šo atalgojuma līmeni, un ja jums būtu jāizvēlas, kam ticēt – premjerministram, Ministru prezidentam, vai kādam citam –, kam jūs ticētu? Paldies.".
- 2013_01_31-seq826 spokenText "Paldies. Divas minūtes ministram atbildes sniegšanai.".
- 2013_01_31-seq825 spokenText "Pavļuta kungs, no tikko izskanējušās jūsu atbildes faktiski rodas pretruna starp to, ko sakāt jūs kā ministrs, un to, ko saka valsts sekretārs Pūces kungs. Vai šajā gadījumā šīs darbības tika veiktas bez jūsu saskaņojuma, ko patiesībā es lielā mērā apšaubu, jo attiecībā uz „Latvijas Valsts mežu” algu palielinājumu saskaņojums no Straujumas kundzes tika saņemts? Akcepts tika saņemts arī no Satiksmes ministrijas attiecībā uz „Latvijas Dzelzceļa” valdes locekļu algu palielinājumu. Ja bez jūsu ziņas tiek veikts tik būtisks algas palielinājums, ja ir tik milzīga rezonanse sabiedrībā un ja valsts sekretārs apgalvo, ka jūs par to esat bijis informēts, vai šajā gadījumā jūs neuzskatāt par iespējamu izvērtēt konkrētās personas kompetenci un darbību jūsu padotībā esošajā ministrijā?".
- 2013_01_31-seq824 spokenText "Paldies par atbildi. Vai būs papildjautājums? Jā, otrais papildjautājums. Iesniedzējiem atbilstoši Kārtības rullim ir tiesības uz to. Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Andrejam Elksniņam. Jums –viena minūte.".
- 2013_01_31-seq823 spokenText "Paldies! Godājamie deputāti! Cienījamie klātesošie! Saeimas priekšsēdētājas biedra kungs! Man ir šāda atbilde uz jūsu jautājumu. Pirmkārt, man ir jāprecizē jūsu uzdotais jautājums tādā ziņā, ka, visticamāk, jūs atsaucaties uz manis sniegto atbildi, kurā ir tikusi iekļauta attiecīgi Zemkopības ministrijas un Satiksmes ministrijas sagatavotā informācija. Proti, tā kā Ministru prezidents bija uzdevis uz jūsu jautājumiem sagatavotās atbildes apkopot ekonomikas ministram, Ekonomikas ministrija, pildot šo uzdevumu, apkopoja informāciju no pārējām trijām ministrijām, kas šeit tika pieminētas, un šo informāciju negrozītu nosūtīja jums. Līdz ar to pēc būtības tā būtu drīzāk satiksmes ministra un zemkopības ministres, nevis mana atbilde. Savukārt, kas attiecas uz veidu un secību, kādā tika pieņemts lēmums par šīm kapitālsabiedrības valdes algām, attiecīgi par akciju sabiedrību „Latvenergo”, tad, kā jau es, Elksniņa kungs, iepriekš daudzkārt esmu informējis sabiedrību un arī visas citas ieinteresētās puses, kas šo jautājumu ir uzdevušas, ir bijis principiāls saskaņojums par to, ka ir nepieciešams risināt jautājumu par atalgojumu kapitālsabiedrību valžu vadītājiem. Jā, mums ir bijusi runa par to, ka šis atalgojuma līmenis ir nekonkurētspējīgs. Līdzīgu mandātu faktiski bija devis Ministru kabinets ar attiecīgiem Ministru kabineta noteikumu grozījumiem. Tajā pašā laikā līdz lēmuma pieņemšanai es neesmu saskaņojis, es pasvītroju, valsts sekretārs – lēmuma pieņēmējs – ar mani nav saskaņojis konkrēto atalgojuma līmeni. To es esmu teicis iepriekš, un to es arī atkārtošu. Tātad par šo mana atvaļinājuma laikā pieņemto lēmumu es tiku informēts e-pasta formā post factum, līdz ar to, atgriezies no atvaļinājuma, es prasīju skaidrojumu par šo pieņemto lēmumu un pēc dažām dienām arī lūdzu šo lēmumu pārskatīt.".
- 2013_01_31-seq822 spokenText "Paldies par jautājumu. Lūdzu, ministra kungs, atbildiet! Jums divas minūtes.".
- 2013_01_31-seq821 spokenText "Labdien, ministra kungs! Liels paldies, ka pēc mūsu lūguma esat ieradies. Atbildē, ko jūs mums esat rakstveidā sniedzis, savā parakstītajā atbildē, esat detalizēti norādījis, ka, piemēram, satiksmes ministrs ir akceptējis valdes locekļu algu palielināšanu. Arī zemkopības ministre ir devusi akceptu algu palielināšanai šīs ministrijas kapitālsabiedrībās. Bet attiecībā uz „Latvenergo”, uz kapitālsabiedrības valdes locekļu algu palielināšanu, jūs atbildē neesat norādījis, vai šāds palielinājums ir noticis ar jūsu ziņu vai nav. Valsts sekretārs Pūces kungs ir norādījis, ka palielinājums ar jums saskaņots. Savukārt jūs esat norādījis, ka tā nav. Jūs varbūt varētu beidzot izstāstīt, kā tas patiesībā ir bijis.".
- 2013_01_31-seq820 spokenText "Labdien, augsti godātie deputāti! Ministru kungi! Sākam atbilžu sniegšanu uz deputātu jautājumiem. Šodien darba kārtībā ir četri deputātu jautājumi. Pirmais ir deputātu Elksniņa, Agešina, Cvetkovas, Tutina un Rubika jautājums Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim „Par atalgojuma paaugstināšanu valsts un pašvaldību kapitālsabiedrību valdes locekļiem”. Es saprotu, ka saskaņā ar rezolūciju šis jautājums bija nodots četriem ministriem. Šodien satiksmes ministrs mums jau iesniedza papildu informāciju, un iesniedzēji ar šo informāciju ir apmierināti, cik es saprotu. Pareizi? Bija arī zemkopības ministre. Jautājumu nav. Saņemta informācija, ka veselības ministre šodienas sēdē nevar piedalīties. Es saprotu, ka mums šodien ir viens ministrs? Pavļuta kungs, jūs esat gatavs atbildēt uz šo jautājumu? Lūdzu! Jums ir kāda papildu informācija, kuru vēlaties sniegt? Lūdzu, uz tribīni! Jums ir divas minūtes atbildei un deputātiem – viena minūte jautājumiem. Lūdzu, uz tribīni! Jums būs vieglāk. Būs papildjautājumi. Lūdzu, vārds Andrejam Elksniņam. Jūsu jautājums. Ieslēdziet, lūdzu, mikrofonu!".
- 2013_01_31-seq819 spokenText "Paldies. Līdz ar to Saeimas 31.janvāra sēdi pasludinu par slēgtu. Atbildes uz deputātu jautājumiem 2013.gada 31.janvārī".
- 2013_01_31-seq818 spokenText "Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Uldis Augulis... nav zālē, Inga Bite... nav, Ilma Čepāne... nav, Ilmārs Latkovskis... nav, Ināra Mūrniece... nav, Raimonds Vējonis... arī nav. Paldies.".
- 2013_01_31-seq817 spokenText "Paldies. Viens deputāts ir runājis „par”, viens - „pret”. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai deputātu iesniegtais likumprojekts „Grozījums Republikas pilsētas domes un novada domes deputāta statusa likumā” tiktu nodots Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 41, atturas - nav. Likumprojekts komisijai nodots. Tā. Tas bija mūsu šīsdienas sēdes pēdējais darba kārtības jautājums. Bet es vēlos jūs informēt, ka pulksten 17.00 būs jautājumu un atbilžu sēde. Tātad tiks skatīti visi tie deputātu uzdotie jautājumi, uz kuriem saņemtās rakstveida atbildes viņus neapmierina. Gan finanšu ministrs, gan ekonomikas ministrs, gan Latvijas Bankas prezidents šodien ieradīsies sniegt atbildes uz deputātu jautājumiem pulksten 17.00 saskaņā ar Saeimas kārtības rulli. Un vēl ir arī saņemts jauns deputātu jautājums. Deputāti Zariņš, Urbanovičs, Sakovskis, Tutins un Rubiks ir uzdevuši jautājumu finanšu ministram Andrim Vilkam „Par valsts izsniegtajiem galvojumiem”. Jautājums tiks nodots finanšu ministram. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Paldies. Vārds Saeimas sekretāra biedram Jānim Vucānam reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
- 2013_01_31-seq816 spokenText "Kolēģi! Liels patiesībā bija prieks un sajūsma, kad pēc tam, kad es pieteicos debatēm, Čigānes kundzei bija automātiski jāpārstrukturē sava runa un uzreiz jāorientējas uz nākamo runātāju. Tiešām jums paldies! Bet acīmredzot, es domāju, jums tas nav lielā mērā izdevies. Godājamie kolēģi! Situācija ir ļoti vienkārša. Pirmajā lasījumā pagājušonedēļ, ceturtdien, parlaments ar lielu pārsvaru ir nobalsojis pret grozījumiem likumā par pilsētas domes un novada domes deputāta statusu. Minētais likumprojekts, ko bija iesniedzis ministrs Sprūdža kungs, ietvēra šādu redakciju... lūdza grozīt redakciju un izslēgt no 14.panta pirmo daļu. Šodien Saeimas sēdē tika iesniegts identisks likumprojekts. Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 91.pantu, ja likumprojekts nav pieņemts pirmajā lasījumā, tas uzskatāms par noraidītu un to var atkārtoti iesniegt izskatīšanai šajā sesijā tikai tad, ja likumprojektu parakstījis vismaz 51 deputāts vai ja tajā izdarīti grozījumi. Mēs debatējām par šo jautājumu. Šodien sēdes sākumā identisks likumprojekts netika pieņemts, balstoties uz šādu traktējumu... vadoties pēc Saeimas kārtības ruļļa 91.panta. Tagad mums tiek piedāvāts nodot komisijai faktiski identisku likumprojektu, kurš faktiski lūdz nevis izslēgt pirmo daļu no šā paša panta, bet izteikt pantu jaunā redakcijā, saglabājot otro, trešo, ceturto un piekto daļu, - bez tās pašas pirmās daļas. Faktiski šajā situācijā saskaitāmos tu vari mainīt, cik tu gribi, bet summa jau nemainās, un likumprojekta mērķis attiecībā uz šo patiesībā ir identisks. Līdz ar to, godājamie kolēģi, attiecībā uz minētā likumprojekta nodošanu komisijai es vēlos vienkārši vērst jūsu uzmanību uz šādu procedūras niansi, kura būtu jārespektē mums visiem, un minētais likumprojekts nav jādod tālāk uz komisiju. Paldies.".
- 2013_01_31-seq815 spokenText "Paldies. Runāt „pret” pieteicies deputāts Andrejs Elksniņš.".
- 2013_01_31-seq814 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Mēs šodien Saeimā esam pieņēmuši vairākus ļoti būtiskus likumprojektus, un viens no būtiskajiem likumprojektiem, ko mēs šodien esam pieņēmuši galīgajā lasījumā, ir „Grozījumi likumā „Par pašvaldībām””. Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par pašvaldībām”” noslēdz ļoti garu diskusiju un ilgu procesu, kas ir bijis saistīts ar vēlmi nošķirt lēmējvaru un izpildvaru pašvaldībās. Šodien mēs esam lēmuši, ka pašvaldību deputāti nevarēs vadīt pašvaldības iestādes, izņemot kultūras, mākslas un izglītības iestādes, nevarēs būt kapitālsabiedrību valdēs un nevarēs arī strādāt domes administrācijā. Tas paver jaunu diskusiju par to, kāda ir pašvaldību deputātu loma pašvaldību attīstībā. Tāpēc šobrīd mums ir īstā vieta un laiks uzsākt diskusiju par to, vai pašvaldības deputāta statusa likumā ietvertā norma par to, ka pašvaldības deputāts veic savu darbu no darba brīvajā laikā, ir adekvāta un piemērota. Šis ir piedāvājums uzsākt diskusiju, domājot par to, kā padarīt pašvaldību deputātu darbu profesionālāku, ciešāku viņu sadarbību ar iedzīvotājiem un arī dot vairāk iespēju pašvaldību deputātiem skaidrot smagus politiskus lēmumus, kurus pašvaldības ir spiestas pieņemt. Es zinu, ka nākošais debatētājs, Elksniņa kungs, runās „pret” un teiks, ka šis likumprojekts neatšķiras no likumprojekta, ko Saeima noraidīja pagājušajā nedēļā, tomēr tas būtiski atšķiras, jo mēs esam izņēmuši ārā pārejas noteikumu, kas paredzēja par šī likuma spēkā stāšanās dienu noteikt 2013.gada 1.jūliju - tad, kad sanāks jaunās pašvaldības. Tagad mēs šo pārejas noteikumu esam izņēmuši tieši ar to domu, ka Saeimā šis jautājums ir jāskata kompleksi. Diskusija ir jāsāk, un šis jautājums jāskata arī saistībā ar iespējamām rekomendācijām administratīvi teritoriālās reformas turpinājumam. Tā ka lūdzu atbalstīt likumprojekta nodošanu komisijām, neskatoties uz to, ko teiks Andrejs Elksniņš. Paldies. (Smiekli, frakcijas VIENOTĪBA aplausi.)".
- 2013_01_31-seq813 spokenText "Un pēdējais šīsdienas sēdes darba kārtības jautājums ir sadaļā „Prezidija ziņojumi par iesniegtajiem likumprojektiem”. Tātad Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Čigānes, Kalniņa, Dombrovska, Cilinska un Valaiņa iesniegto likumprojektu „Grozījums Republikas pilsētas domes un novada domes deputāta statusa likumā” nodot Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. „Par” pieteikusies runāt deputāte Lolita Čigāne.".
- 2013_01_31-seq811 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 4.februāris, izskatīšana - Saeimas 7.februāra sēdē. Paldies.".
- 2013_01_31-seq810 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - 4.februāris, izskatīšana - 7.februārī.".
- 2013_01_31-seq809 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Sabiedriskā transporta pakalpojumu likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un otrā lasījuma izskatīšanas laiku.".
- 2013_01_31-seq807 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Sabiedriskā transporta pakalpojumu likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu atzīts.".
- 2013_01_31-seq806 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu „Grozījumi Sabiedriskā transporta pakalpojumu likumā”. Likumprojekts paredz novērst nacionālo un Eiropas Savienības tiesību normu dublēšanos, paredzot sabiedriskā transporta pakalpojumu līgumu slēgšanas termiņus, kā arī jaunu pantu par īpašiem noteikumiem pārvadātājam autotransportu līdzekļu iepirkumiem, kas izriet no Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvas par „tīro” un energoefektīvo autotransporta līdzekļu izmantošanas veicināšanu. Lūdzu noteikt likumprojektam steidzamību.".
- 2013_01_31-seq805 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 5.februāris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Sabiedriskā transporta pakalpojumu likumā”, pirmais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Klāvs Olšteins.".
- 2013_01_31-seq803 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Piespiedu ietekmēšanas līdzekļu izpildes likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 89, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2013_01_31-seq802 spokenText "Paldies. Līdz ar to esam izskatījuši visus priekšlikumus. Aicinu atbalstīt minēto likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2013_01_31-seq800 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu „Grozījumi Piespiedu ietekmēšanas līdzekļu izpildes likumā”. Juridiskā komisija ir saņēmusi vienu priekšlikumu, kas ir Juridiskā biroja iesniegts redakcionāla rakstura priekšlikums, un tas ir atbalstīts.".
- 2013_01_31-seq799 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 14.februāris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Piespiedu ietekmēšanas līdzekļu izpildes likumā”, otrais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gaidis Bērziņš.".
- 2013_01_31-seq797 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Mikrouzņēmumu nodokļa likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret - nav, atturas - 2. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2013_01_31-seq796 spokenText "Augsti godātā priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Komisija piedāvā izskatīt likumprojektu „Grozījumi Mikrouzņēmumu nodokļa likumā” pirmajā lasījumā. Likumprojektā ir noteikts mikrouzņēmumu nodokļa maksātāja statusa zaudēšanas termiņš un piemērojamā mikrouzņēmumu nodokļa likme, ja mikrouzņēmumu nodokļa deklarācijā tiek precizēta informācija par iepriekšējo taksācijas periodu. Likumprojektā tiek paredzēta mikrouzņēmumu nodokļa maksātāja atbildība, ja darbinieki nav brīdināti par nodokļa maksāšanas režīma maiņu attiecībā uz nākamo taksācijas periodu. Likumprojekts nodrošina Darba likuma normu ievērošanu attiecībā uz mikrouzņēmumu nodokļa maksātāja darbinieku atlīdzību. Komisija likumprojektu izskatīja un atbalstīja, un lūdz arī Saeimas atbalstu.".
- 2013_01_31-seq795 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 28.februāris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Mikrouzņēmumu nodokļa likumā”, pirmais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Jānis Reirs.".
- 2013_01_31-seq794 spokenText "Arī šim likumprojektam lūdzu par priekšlikumu iesniegšanas termiņu noteikt vienu mēnesi: termiņš ir šā gada 28.februāris.".
- 2013_01_31-seq793 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Bāriņtiesu likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 88, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2013_01_31-seq792 spokenText "Likumprojekts paredz precizēt arī to, kādos gadījumos bāriņtiesai jālemj par bērna aizgādības tiesību pārtraukšanu, prasības iesniegšanu tiesai aizgādības tiesību atņemšanai; paredz noteikt, ka bāriņtiesa lemj par piekrišanu bērna adopcijai Civillikumā noteiktajos gadījumos. Likumprojekts paredz arī darbības, kādas būtu bāriņtiesai jāveic pirms šāda lēmuma (par piekrišanu bērna adopcijai un brāļu, māsu, pusbrāļu un pusmāsu šķiršanu) pieņemšanas. Likumprojekts paredz noteikt, ka bāriņtiesa ieceļ aizgādni mantojumam, pamatojoties uz notāra taisītu notariālo aktu par aizgādnības nodibināšanu par mantojumu, kā arī paredz izslēgt liecinieku piedalīšanos testamenta apliecināšanā. Komisijas vārdā aicinu jūs atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2013_01_31-seq791 spokenText "Ādamsona kungs un Urbanoviča kungs, lūdzu... (No zāles dep. J.Ādamsons: „Es nevienu vārdu vēl nepateicu!”)".
- 2013_01_31-seq790 spokenText "Saeimas Juridiskā komisija ir izskatījusi arī Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Bāriņtiesu likumā”, nolēmusi to atbalstīt un virzīt izskatīšanai Saeimas sēdē pirmajā lasījumā. Likumprojekts paredz noteikt, ka bāriņtiesai nav tiesību bērna interesēs apstrīdēt paternitātes pieņēmumu; paredz aizstāt terminu „aprūpes tiesību atņemšana” ar terminu „aizgādības tiesību pārtraukšana”; paredz precizēt, kādos gadījumos bāriņtiesai jālemj...".
- 2013_01_31-seq789 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 28.februāris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Bāriņtiesu likumā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Inese Lībiņa-Egnere.".
- 2013_01_31-seq788 spokenText "Komisijas vārdā lūdzu arī šim likumprojektam noteikt vienu mēnesi ilgu priekšlikumu iesniegšanas termiņu, tas ir, 28.februāri.".
- 2013_01_31-seq787 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Notariāta likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 89, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2013_01_31-seq786 spokenText "Saeimas Juridiskā komisija ir izskatījusi arī šo Ministru kabineta iesniegto likumprojektu, nolēmusi to atbalstīt un virzīt izskatīšanai Saeimas sēdē pirmajā lasījumā, un arī šis likumprojekts ir saistīts ar nule kā izskatītajiem Civillikuma grozījumiem mantojuma tiesību daļas modernizācijai, un tas paredz mantojuma aizgādnības nodibināšanas funkcijas nodošanu zvērinātiem notāriem un šādas mantojuma aizgādnības nodibināšanas kārtības tiesisko regulējumu, kā arī atteikšanos no lieciniekiem pie publiska testamenta taisīšanas. Komisijas vārdā aicinu jūs, kolēģi, atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2013_01_31-seq785 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 28.februāris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Notariāta likumā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Inese Lībiņa-Egnere.".
- 2013_01_31-seq784 spokenText "Arī šim likumprojektam komisijas vārdā lūdzu noteikt vienu mēnesi ilgu priekšlikumu iesniegšanas termiņu, tas ir, 28.februāri.".
- 2013_01_31-seq783 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums likumā „Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937.gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un kārtību”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2013_01_31-seq782 spokenText "Juridiskā komisija pirms pirmā lasījuma ir izskatījusi arīdzan šo Ministru kabineta iesniegto likumprojektu un ir nolēmusi to atbalstīt virzīšanai uz Saeimas sēdi pirmajam lasījumam. Šis likumprojekts ir saistīts ar nupat jūsu izskatītajiem grozījumiem Civillikumā un paredz pārejas noteikumu, nosakot, ka privātu testamentu, kas taisīts līdz brīdim, kad grozīts Civillikums, var atzīt par stājušos likumīgā spēkā, ja tas atbilst tiem Civillikuma noteikumiem, kas bija spēkā tā taisīšanas laikā. Tā rezultātā tiks ievērots tiesiskās paļāvības princips un privātpersonām netiks uzlikts pienākums no jauna pārtaisīt jau sagatavotus privātus testamentus. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2013_01_31-seq781 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 28.februāris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums likumā „Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937.gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un kārtību””, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Inese Lībiņa-Egnere.".
- 2013_01_31-seq780 spokenText "Aicinu par priekšlikumu iesniegšanas termiņu noteikt vienu mēnesi, tas ir, 28.februāri.".
- 2013_01_31-seq778 spokenText "Saeimas Juridiskā komisija ir izskatījusi Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Civillikumā”, nolēmusi to atbalstīt konceptuāli un virzīt izskatīšanai Saeimas sēdē pirmajā lasījumā. Likumprojekta mērķis ir Civillikuma mantojuma tiesību daļas modernizācija, atsakoties no novecojušiem tiesību institūtiem, kuri vairs nespēja pilnībā apmierināt mūsdienu sabiedrības vajadzības. Šā mērķa sasniegšanai likumprojekts paredz atteikties no liecinieka institūta pie publiska testamenta taisīšanas, paplašināt mantojuma atraušanas gadījumus, mainīt regulējumu attiecībā uz kārtību, kādā notiek atteikšanās no mantojuma, novērst nevienlīdzību starp radiniekiem - pusbrāļiem, pusmāsām un īstajiem brāļiem un māsām -, paplašinot mantinieku uzskaitījumu, vārdus „neatraidāmais mantinieks” aizvietot ar vārdiem „neatņemamās daļas tiesīgais”, izslēgt nosacījumu par neatraidāmo mantinieku tiesībām apstrīdēt mantojuma līgumu, mantojuma atstājējam vēl dzīvam esot, atrisināt jautājumu par publiska testamenta taisīšanas iespēju pie konsula, atsakoties no šīs funkcijas deleģējuma Civillikumā, atteikties no priviliģētajiem testamentiem, precizēt privātā testamenta institūtu, paredzot, ka privāts testaments taisāms rakstiski, mantojuma atstājējam pašrocīgi visu testamentu uzrakstot un parakstot, nodot mantojuma aizgādnības nodibināšanas funkcijas zvērinātiem notāriem, noteikt, ka bērns varēs mantot no vecāka, kuram atņemtas aizgādnības tiesības, jo aizgādnības tiesību atņemšana neatņem pienākumu uzturēt bērnu, kā arī risināt jautājumu par laulātā daļas izdali kopmantas gadījumā, ja mantojuma masas sastāvā ietilpst laulāto kopmanta, kas nav reģistrēta kā laulāto kopmanta. Izskatot likumprojektu, jau komisijā radās diskusija par atsevišķiem jautājumiem, taču tie visi ir risināmi otrajā un trešajā lasījumā, iesniedzot priekšlikumus un tos izskatot. Komisijas vārdā aicinu jūs atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2013_01_31-seq777 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 14.februāris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Civillikumā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Inese Lībiņa-Egnere. Kolēģi, lūdzu, ievērojiet klusumu! Paldies.".
- 2013_01_31-seq776 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 14.februāris. Līdz ar to priekšlikumus vēl ir iespējams iesniegt uz trešo lasījumu.".
- 2013_01_31-seq775 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 57, pret - 17, atturas - 1. Likumprojekts otrajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2013_01_31-seq774 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu likumprojektu atbalstīt otrajā lasījumā.".
- 2013_01_31-seq772 spokenText "Un 12., pēdējais, - iekšlietu ministra Kozlovska priekšlikums, kas precizē Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta kompetenci. Ir atbalstīts.".
- 2013_01_31-seq770 spokenText "11. - iekšlietu ministra Kozlovska priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_01_31-seq768 spokenText "10. - iekšlietu ministra Kozlovska priekšlikums, kas precizē Valsts policijas kompetenci, paredzot tai tiesības īpašos gadījumos izskatīt administratīvo pārkāpumu lietas par personu, kuras iesaistītas ieroču apritē, pārkāpumiem. Ir atbalstīts.".
- 2013_01_31-seq766 spokenText "9. - iekšlietu ministra Kozlovska priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_01_31-seq764 spokenText "8. - iekšlietu ministra priekšlikums, kas precizē, ka apsardzes darbības komersants vai apsargs ir saucams pie administratīvās atbildības tikai par tādu ierobežojumu vai nosacījumu pārkāpšanu, kas paredzēti normatīvajos aktos, nevis civiltiesiski noslēgtos līgumos. Ir atbalstīts.".