Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2013_07_09_as-seq419 spokenText "107. - Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra Ķirša priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 108.priekšlikumā.".
- 2013_07_09_as-seq417 spokenText "106. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2005_06_16-seq250 spokenText "106. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq412 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Ozoliņa kungs vēlas ko piebilst? Lūdzu zvanu! Balsosim par 103. - deputātes Ilmas Čepānes iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - 24, atturas - 29. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq411 spokenText "Es Ķirša kungu aicinātu vispār nerunāt par juridisko tehniku. (Zālē smiekli, starpsaucieni.) Es nezinu, vai jums vispār ir kaut kāda nojēga par šīm lietām. Proti, jūs man neatbildējāt. Teritorijas attīstības plānošanas likuma 1.panta 7.punktā kas ir teikts (citēju): „Nacionālo interešu objekti, teritorijas un objekti, kas nepieciešami būtisku sabiedrības interešu nodrošināšanai, dabas resursu aizsardzībai un ilgtspējīgai izmantošanai.” Ļoti jauki! Tālāk. Šajā pašā likumā, kur ir noteikta Ministru kabineta kompetence, tātad 7.panta 11.punktā, ir teikts, ka Ministru kabinets nosaka, izveido, apstiprina nacionālo interešu objektus un to izmantošanas nosacījumus, ja citos likumos nav paredzēts citādi. Es nezinu nekādus citus likumus. Iespējams, ka te būs tas pats Būvniecības likums, kur ir pateikts citādāk, bet kāda vaina būtu, ja es pasaku, ka šo nacionālo interešu objektu apstiprina ar Ministru kabineta rīkojumu? Jūsu gadījumā, ko jūs pieminējāt... to vienu, tie bija noteikumi vai tas bija rīkojums, vai tas bija vienkārši, es nezinu, kaut kāds cits nolēmums? Ir taču jābūt kaut kādai... tieši no juridiskās tehnikas viedokļa ir jābūt noteiktai kārtībai, nevis kaut kur plivināties pa mākoņiem...".
- 2013_07_09_as-seq409 spokenText "Neesmu gan Ozoliņa kungs, bet es mēģināšu atbildēt uz jūsu jautājumu. Tātad - nacionālo interešu objekts. Teritorijas attīstības plānošanas likums jau paredz kārtību, kā tas notiek. Ir jau precedents - pirmais un vienīgais. Kurzemes loks tātad ir ieguvis šāda projekta statusu. Tādējādi Ministru kabinetam bija jālemj par to. Un principā nav jau pretrunu ar jūsu priekšlikumu. Proti, vienīgais ir tas, ka tā savā ziņā ir liekvārdība, jo likums to jau paredz. Protams, arī tā var ierakstīt, bet es tad aicinu no juridiskās tehnikas viedokļa to neatbalstīt.".
- 2013_07_09_as-seq407 spokenText "Es gribu uzdot Ozoliņa kungam kā referentam jautājumu: sakiet, lūdzu, ko jūs saprotat ar nacionālo interešu objektu? Kādā veidā tas tiek noteikts un kāds ir nepieciešamais regulējums šim nacionālo interešu objektam? Ņemot vērā to, ka likuma 1.panta 7.punktā... Teritorijas attīstības plānošanas likumā tas gan ir noteikts, arī vēl citās vietās, bet, runājot par nacionālo interešu objekta būvniecību, pievērsiet uzmanību tam, ka šajā likumprojektā ir paredzēts, ka šādu objektu būvniecībai nav jāievēro teritorijas attīstības plānošana. Tātad, ja pasaka, ka šis objekts ir nacionālas nozīmes, tad nav jāievēro noteiktie ne pašvaldības teritorijas plānojumi, ne lokālplānojumi. Un, otrkārt, arī šo objektu būvniecības apstrīdēšana, atšķirībā no citiem, neaptur šos projektus. Protams, es nerunāšu par zināmu atrašanos nevienlīdzīgā... par zināmu iespējamo varbūt diskrimināciju attiecībā uz citiem objektiem, bet es tiešām gribētu kaut kādā veidā... es gan nebiju komisijas sēdē, bet Ministru kabinets noteiks šos nacionālo interešu objektus.".
- 2013_07_09_as-seq405 spokenText "103. - Čepānes kundzes priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq397 spokenText "99. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Terminoloģiska rakstura. Ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq395 spokenText "98. - deputātu Parādnieka, Bērziņa un Lāčplēša priekšlikums, kas ir analoga rakstura. Arī nav atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq393 spokenText "97. - deputāta Smiltēna kunga priekšlikums. Nav atbalstīts. Pēc būtības tas paredz apvienot vienā divus atsevišķus pantus, bet saskaņā ar Juridiskā biroja viedokli, ko atbalstīja arī komisijas sēdē, šāda apvienošana nav atbalstīta. Tāpēc arī nav atbalstīts Smiltēna kunga priekšlikums.".
- 2013_07_09_as-seq392 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 96. - deputātes Rasmas Kārkliņas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 7, pret - 48, atturas - 18. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq391 spokenText "96. - deputātes Kārkliņas kundzes priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)".
- 2013_07_09_as-seq389 spokenText "95. - atbildīgās komitejas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq387 spokenText "94. - Juridiskā biroja un Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra Ķirša priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq386 spokenText "Debates jau ir slēgtas, Čepānes kundze! Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 93. - deputātes Ilmas Čepānes iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - 22, atturas - 31. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq385 spokenText "93.priekšlikums komisijā nav atbalstīts. Komisija uzskatīja, ka likumprojektā ir ietverts būvniecības procesa atklātības princips, kas ir pamatots gan ar Latvijas Republikas Satversmes 115.pantu, gan ar 1989.gada Orhūsas konvenciju. Tā ka, manuprāt, ir jābalso. 93.priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq384 spokenText "Tātad par 93.priekšlikumu...".
- 2013_07_09_as-seq383 spokenText "Jā, lai nesatiesājamies, vajag sarunāt... Tātad... (No zāles dep. I.Čepāne: „Balsot! Balsot!”) Jūs gribat balsot?".
- 2013_07_09_as-seq381 spokenText "Pirms es runāju par savu priekšlikumu, kur ir paredzēta ļoti elastīga pieeja šai sabiedriskajai līdzdalībai, es gribētu jums, klātesošiem, uzdot jautājumu. Ļoti bieži šeit referents runā par sistēmu, kādā būtu jāskatās gan ieceres, gan būvatļaujas lēmumi. Sakiet, vai mēs katru dienu to skatāmies? Vai nedēļā vienreiz skatāmies, piemēram, jūsu mājai vai ja kaut kur jūsu rajonā kāds kaut ko ir sadomājis būvēt? Es domāju, ka mēs neskatāmies. Bet nu par šo priekšlikumu. Es, iepriekš runājot konceptuāli... es arī saprotu, ka šis priekšlikums netiks atbalstīts, bet tomēr lai paliek stenogrammai.... Proti, es runāšu par divām lietām. Kā jau teicu, šeit ir ļoti elastīga pieeja. Ir paredzēti tikai divi lieli gadījumi, kuros būtu nepieciešama būvniecības sabiedriskā apspriešana. Pirmais: ja to ir ierosinājusi pašvaldība un ja ir plānota publiskas ēkas būvniecība. To, starp citu, Reformu partijas izvirzītais vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs bija paredzējis. Tātad Sprūdža kungs likumprojektā par vietējo pašvaldību referendumiem bija gājis vēl tālāk: bija paredzējis ne vien to, ka būtu sabiedriskā apspriešana, bet arī vēl to, ka, ja tajā sabiedriskajā apspriešanā sabiedrība negūst pārākumu, tad ir tiesības šo jautājumu virzīt uz referendumu. Tagad tas viss ir pagriezies par 180 grādiem, pilnīgi pretējā virzienā. Pārstāvji no ministrijas vienkārši nevarēja neko pamatot un teica: „Ministrija neatbalsta! Ministrija neatbalsta!” Tur tādi speciālisti sanākuši tagad ir! Otrs gadījums, kad būvniecība būtu jāapspriež, ir tad, ja samazina - būtiski samazina! - blakus esošo nekustamo īpašumu vērtību vai arī ietekmē vidi, bet tad nav nepieciešams ietekmes uz vidi novērtējums. Es paredzēju, ka tas nav nepieciešams, ja ir tie Ķirša kunga pieminētie detālplānojumi. Detālplānojumu nav vispār! Un ja tagad... Es turpmāk, protams, iesniegšu arī attiecībā uz Teritorijas attīstības plānošanas likumu priekšlikumus, un, ja jūs vēl tos neatbalstīsiet, tad katrā ziņā mums var iznākt problēmas ar... par to es tagad gribu nobeigumā runāt... Jūs noteikti nemaz nezināt, ka ir tāda speciāla Orhūsas konvencijas uzraudzības komiteja. Un pagājušā gada decembrī sanāca kopā visu dalībvalstu pārstāvji, un šajā uzraudzības komitejā bija vērsušās vairāku valstu nevalstiskās organizācijas, tostarp Čehijas nevalstiskā organizācija. Viņiem tiesiskais regulējums un prakse bija tāda, ka ietekmes uz vidi novērtēšanas procesā, tāpat arī teritorijas plānošanas procesā sabiedrībai līdzdarboties... informācija bija, bet līdzdarboties neļāva tām personām, kurām nebija tiešas intereses, proti, tām, kurām nepiederēja nekustamais īpašums. Un viņi uzskatīja, ka tas ir nesamērīgi, un vērsās šajā komitejā. Un komiteja pateica sava lēmuma 70.punktā (citēju): „Sabiedrības locekļiem ir arī jābūt tiesīgiem pārbaudīt un komentēt elementus, kas izšķir galējo būvniecības lēmumu teritorijas plānošanā un būvniecībā.” Kā jūs saprotat, ietekmes uz vidi novērtējums arī ir ļoti sarežģīta procedūra. Tur pašā sākumā notiek sabiedrības... vai nu sākotnējā apspriešana vai parastā apspriešana. Taču beigās, nonākot līdz šim būvobjektam, mēs nevaram teikt: „Redziet, jums vajadzēja darīt kaut ko sākumā!” Un es nebrīnītos, ja mūsu nevalstiskās organizācijas vērstos - un es pat ieteiktu vērsties! - Orhūsas konvencijas uzraudzības komitejā un lūgtu izvērtēt mūsu Būvniecības likuma tiesisko regulējumu saistībā ar teritorijas plānošanas tiesisko regulējumu. Kolēģi! Es saprotu, ka jūs jau to neatbalstīsiet, bet es tomēr aicinu savus piekritējus balsot „par” manu priekšlikumu. (No zāles: „Oho!”)".
- 2013_07_09_as-seq379 spokenText "93. - deputātes Čepānes priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq375 spokenText "90. - atbalstīts. 91. - deputāta Jakovļeva priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq374 spokenText "Tas bija 90.priekšlikums. Deputāti atbalsta.".
- 2013_07_09_as-seq369 spokenText "88. - deputāta Jakovļeva priekšlikums. Nav atbalstīts. Šis priekšlikums paredz, ka būvvalde lēmumu par būvatļauju nevar pieņemt agrāk kā 15 darba dienas pēc iesniegtās būvniecības ieceres saņemšanas. Šādam ierobežojumam faktiski nav pamatojuma, jo būvatļaujas apstrīdēšanas termiņus un lēmumu pieņemšanas ātrumu tas neietekmē. Nav atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq367 spokenText "87. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2010_03_04-seq578 spokenText "87. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2005_06_16-seq214 spokenText "87. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq365 spokenText "86. - atbildīgās komisijas priekšlikums, kas paredz sabiedrībai nodrošināt informācijas pieejamību par būvniecības ieceri ne tikai pašvaldības mājaslapā internetā, bet arī būvniecības informācijas sistēmā. Ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq363 spokenText "85. - deputāta Lāčplēša kunga priekšlikums ar analogu raksturu. Arī nav atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq361 spokenText "84. - deputātu Parādnieka un Bērziņa priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq359 spokenText "83. - deputāta Smiltēna kunga priekšlikums. Nav atbalstīts, jo priekšlikums paredzēja izbeigt līdzšinējo... līdz šim pastāvējušo praksi, ka būvniecībā projektēt būvdarbus, vadīt vai uzraudzīt tos, kā arī būvekspertīzes un inženierizpētes darbus varēs veikt personas, kam bija spēkā iepriekš neatbalstītā redakcija par sertifikāciju. Šis priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq357 spokenText "82. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_20-seq566 spokenText "82. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2004_12_02-seq514 spokenText "82. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq355 spokenText "81. - Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra Ķirša priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq354 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 80. - atbildīgās komisijas izstrādāto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 44, pret - 22, atturas - 7. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq353 spokenText "Jā, paldies, kolēģi! Nu droši vien ir jāievieš skaidrība. Tātad 80.priekšlikums paredz, ka informācija par speciālistiem tiek iekļauta būvspeciālistu reģistrā. Arī pašreiz ir spēkā šāda kārtība. Un šis priekšlikums paredz likumā nostiprinātajās darba grupās un likumprojekta izskatīšanā uz otro lasījumu akceptētajā variantā deleģējumu Ministru kabinetam noteikt kārtību, kādā veidā tiem speciālistiem, kuri vai nu ilgstoši nestrādā, vai arī tiem, kuriem darba devējs vēlas pārbaudīt kvalifikāciju, šī kvalifikācija ir jāveic. Mēs te runājam par tādu... nu, par to... (No zāles dep. I.Zariņš: „Ja nav sertifikācijas, tad nav sertifikācijas!”) Ir lūgums atbalstīt šo priekšlikumu.".
- 2013_07_09_as-seq352 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Jānim Ozoliņam, otro reizi.".
- 2012_12_13-seq607 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Jānim Ozoliņam, otro reizi.".
- 2012_01_12-seq174 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Jānim Ozoliņam, otro reizi.".
- 2013_07_09_as-seq351 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Gribu uzdot tādu retorisku jautājumu: interesanti, kāpēc gan visās pārējās profesijās, kuras ir daudz mazāk bīstamas cilvēka dzīvībai (piemēram, psihiatrs, zobārsts, okulists), visi šie dažādie speciālisti iziet sertifikāciju katrus piecus gadus? Psihiatrs, es atvainojos, sačakarē galvu tikai vienam savam klientam (No zāles dep. I.Zariņš: „Tāpat kā advokāts!”), bet, ja būvnieks, nesaprotot kaut ko no cementa, ieliek nepareizu cementa marku mūrī, tad tas sagāžoties var ietekmēt nezin cik cilvēku dzīvību. Vienīgais jautājums ir tas, ka šajā sertifikācijā ir atkal otra galējība. Piemēram, ir profesionālās apvienības, kas šīs sertifikācijas ir pārvērtušas par absolūtu peļņas avotu, jo katram, teiksim, tam speciālistam piecu gadu laikā ir jāsavāc noteikts punktu skaits, un šos punktus var iegūt attiecīgās asociācijas rīkotajos semināros, par kuriem, protams, ir jāmaksā ne maza nauda. Izņēmums ir varbūt Latvijas Zvērinātu advokātu padome un Latvijas Zvērinātu notāru padome, kas, teiksim, atmaksās saviem biedriem šos kursus, tā ka... Bet nu absolūti atstāt šos cilvēkus bez kontroles... Jo, ja es gribu pasūtīt kādu lielu objektu, tad es gribu pārliecināties, ka tas cilvēks, kurš ir atnācis pie manis un stādās priekšā kā kvalificēts būvinženieris, man var parādīt tiešām dokumentu, pēc kura es varu pārliecināties, ka viņš nav palicis kaut kādā tālā, trīsdesmit gadu senā izglītības līmenī. Paldies.".
- 2013_07_09_as-seq349 spokenText "Protams, var teorētiski skaisti runāt, bet ir praktiskā dzīve un tas, ko mēs dzirdējām. Šis process, par ko stāstīja Ozoliņa kungs, - tas tieši prasās pēc sertifikācijas. Varat pārbaudīt, kā šis process strādā, ja argumentācija ir šāda: „Nu redzat, mums ir ļoti laba izglītība! Ja viņš vienreiz kārtīgi izmācījies, viņš pēc tam 20, 30 gadus strādās.” Nu atvainojiet, tas nav nopietni! Un, ja kāds šeit saka, ka esot valstis, kurās vispār nav tādas sertifikācijas, tad, lūdzu, miniet konkrētus piemērus! Es jums ar konkrētiem piemēriem varu pierādīt... Šeit ir valstu saraksts. Atrodiet man kādu tādu valsti! Kuras ir tās valstis, kurās sertifikācija nenotiek? Tā ka mans aicinājums ir tomēr ļoti atbildīgi šim jautājumam pieiet, jo... Padomājiet: speciālists, kurš pēc tam vairākus gadus nav strādājis šajā jomā! Un kas no tā, ka viņam ir laba izglītība? Vai jūs tiešām uzskatāt, ka šāds speciālists būs spējīgs radīt drošas ēkas, kurās mums vajadzēs dzīvot vai uzturēties? Nu padomāsim ļoti nopietni par šo jautājumu! Ne velti tas tiek tik nopietni akcentēts pašlaik.".
- 2013_07_09_as-seq347 spokenText "Jā, šis bija viens no visvairāk diskutētajiem priekšlikumiem, vēl diskutablāks par šo sabiedriskās apspriešanas jautājumu... Gribu teikt, ka pasaulē ir dažāda prakse, ir valstis, kurās vispār nenotiek šāda būvspeciālistu sertificēšana, tā ka šeit var rīkoties dažādi. (No zāles dep. I.Zariņš: „Piemērus miniet!”) Piemēram, ja advokāts nokārto savu šo te... (No zāles dep. I.Zariņš: „Konkrētus piemērus miniet!”) iegūst advokāta, teiksim tā, sertifikātu, vai tad viņam tas zūd ik pēc pieciem gadiem, un tā tālāk? (Starpsaucieni.) Turklāt tiek nodrošināts, ka ir samērīgums. Ir gadījumi, kuros šo sertifikātu var atņemt (No zāles: „Nav sertifikāta!”) (proti, ja labi nepilda savas, tā teikt, funkcijas vai ir mainījušies kaut kādi apstākļi, vai darba devējs pats, teiksim, nosūta kvalifikāciju pārbaudīt). Ko es gribu teikt? Viedokļi šeit bija dažādi, no kardināli pretējiem līdz pat kompromisam, un šis ir tiešām grūti panākts kompromiss starp visām nozarē iesaistītajām sabiedriskajām organizācijām, kuru kopējais skaits ir virs trīsdesmit. Es tomēr aicinu turēties pie šī kompromisa priekšlikuma un neizjaukt šo kompromisu. Aicinu atbalstīt komisijas priekšlikumu. Paldies.".
- 2013_07_09_as-seq345 spokenText "Tā nu īsti nav, kā Zariņa kungs saka. Būvspeciālistu sertificēšana un nepieciešamā izglītība šajā likumā ir noteikta. Viens no visvairāk diskutētajiem jautājumiem likumprojekta izstrādes un izskatīšanas procesā pie mums, Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā, bija šo speciālistu sertifikācijas jautājumi. Gan tie, kas vēlas būvēt, gan investori, gan vairākas... faktiski daudzas būvniecības, nevalstiskās organizācijas ir apliecinājušas, ka pašreizējā būvniecības speciālistu sertificēšanas sistēma rada būtiskus papildu šķēršļus uzņēmējdarbībai, nesasniedzot savu galveno mērķi - kvalitatīvu speciālistu sagatavošanu nozares vajadzībām. Turklāt sertificēšanas iestāžu darbībai, speciālistu kompetences pārbaudēm nav noteikti vienoti skaidri kritēriji. Tas padara pašreiz pastāvošo sistēmu necaurspīdīgu, rada būtisku risku atšķirīgai praksei vienādu jautājumu izlemšanā. Turpretī šajā likumprojektā ir iekļauts kompromisa piedāvājums sertifikācijas sistēmai valstī. Ir paredzēts, ka turpmāk sertifikācija tiek noteikta kā vienreizēja aktivitāte, ko būvspeciālists nokārto, apliecinot savu pieredzi un zināšanas, lai turpmāk varētu patstāvīgi strādāt nozarē, gan vadot, gan uzraugot būvdarbus, gan arī projektējot vai veicot būvekspertīzes un inženierizpētes darbus. Būvspeciālistiem sertifikātu piešķir bez termiņa ierobežojuma. Atkārtota būvspeciālistu kompetences novērtēšana būs nepieciešama tikai izņēmuma gadījumos no vispārējās kārtības, piemēram, cilvēks vairāku gadu ilgā prakses pārtraukuma gadījumā nav piedalījies darbā, nav strādājis vai arī būvspeciālistu regulāru pārkāpumu gadījumā, kā tas ir regulēts šī likuma 13.pantā. Likumā ir arī noteikts arhitektiem un būvinženieriem nepieciešamais izglītības līmenis, lai būvspeciālists varētu iegūt prakses sertifikātu. Patstāvīgās prakses tiesības arhitektūras jomā varēs iegūt persona, kura ir ieguvusi 2.līmeņa profesionālo augstāko izglītību arhitektūras studiju programmā. Patstāvīgās prakses tiesības būvniecības jomā būvinženiera profesijā varēs iegūt inženierizpētes, projektēšanas, būvdarbu vadīšanas, būvuzraudzības un būvekspertīzes specialitātēs, turklāt katrā no specialitātēm tiek noteikts iegūstamais profesionālās izglītības līmenis būvinženiera studiju programmā. Lai nodrošinātu šo būvniecības kvalitāti, būvspeciālista izglītība nevar būt zemāka par 1. un 2.līmeņa profesionālo augstāko izglītību būvinženiera studiju programmā. Līdz ar to likumprojekta pārejas noteikumos ir noteikts termiņš, līdz kuram personas, kuras ir ieguvušas patstāvīgās prakses tiesības būvniecības jomā būvtehniķa profesijā ir tiesīgas turpināt patstāvīgu praksi. Patstāvīgu praksi varēs turpināt personas, kurām līdz pensijas vecuma sasniegšanai ir atlikuši pieci gadi vai mazāk. Pārejas noteikumu 3. un 4.punkts paredz, ka arī ar 1.līmeņa profesionālo izglītību varēs praktizēt būvdarbu vadīšanā un būvuzraudzībā, savukārt ar 2.līmeņa profesionālo augstāko izglītību - inženierizpētē, projektēšanā, būvdarbu vadīšanā, būvuzraudzībā un būvekspertīzē. Ar šo visu es gribu pateikt to, ka mēs - tieši otrādi! - visu laiku uzraudzīsim, lai kvalitāte būtu pietiekoši augstā līmenī, nevis tikai laiku pa laikam sertificēsim. Ķirša kungs, lūdzu!".
- 2013_07_09_as-seq343 spokenText "Kolēģi! Šis priekšlikums ir par sertifikāciju, par to, kādā veidā mēs pārliecināmies, ka atbilstošais speciālists, vai tas ir būvinženieris vai arhitekts, kvalificējas un ir tiesīgs piedalīties celtniecības procesā. Un mēs esam izdomājuši ļoti specifisku risinājumu, ka mums tas ir beztermiņa. Nekur Eiropā tāda nav. Mēs esam izdomājuši, ka, ja vienreiz arhitekts ir kļuvis par arhitektu vai par būvinženieri, tad visu mūžu viņš ir kvalificēts. Tas nekas, ka mainās ražošanas procesi, mainās materiāli un viss pārējais. Tu kaut vai 20 gadus atpakaļ esi sertificējies - ļoti labi, tu joprojām esi kvalificēts. Un tagad jūs iedomājieties, ka tādam inženierim... šādam būvinženierim vai arhitektam uzticēs, teiksim, celt tirdzniecības centru. Kas tur iznāks? Mēs tādus gadījumus esam redzējuši Krievijā. Kādēļ mēs pēkšņi atkal esam izdomājuši šādu oriģinālu gājienu? Kam tas ir izdevīgi? Šeit es atkal runāju nozares speciālistu vārdā, jo viņi ir ļoti nopietni uztraukušies par šo situāciju. Es jums, piemēram, varu minēt, ka tanī pašā Lietuvā tie ir trīs gadi, Igaunijā - trīs gadi, Anglijā tie ir trīs līdz seši gadi, Čehijā tie ir trīs gadi, Francijā - pieci gadi. Es jums tā varu turpināt. Visas Eiropas valstis paredz normālu periodu, kurā ir jāiziet šī resertifikācija, kurā šim speciālistam ir jāpierāda, jā, ka viņš ir tiesīgs ar to nodarboties. Mēs nez kāpēc esam izdomājuši, ka mums būs beztermiņa. Es tāpēc aicinu šo priekšlikumu neatbalstīt nekādā ziņā. Pat autovadītāja apliecībā paskatieties! Jums ir jāiet ik pēc laika pārbaudīties, vai jūs varat braukt ar mašīnu vai nevarat. Taču šeit mēs gribam uzticēt šādas nopietnas lietas beztermiņā.".
- 2013_07_09_as-seq339 spokenText "79. - Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra Ķirša priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq337 spokenText "78. - deputāta Tutina priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 139.priekšlikumā.".
- 2013_07_09_as-seq333 spokenText "76. - deputāta Vējoņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 77.priekšlikumā.".
- 2013_07_09_as-seq331 spokenText "75. - deputāta Zariņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 77.priekšlikumā.".
- 2013_07_09_as-seq329 spokenText "74. - deputāta Tutina priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 139.priekšlikumā.".
- 2013_07_09_as-seq325 spokenText "72. - deputāta Vējoņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 73.priekšlikumā.".
- 2013_07_09_as-seq323 spokenText "71. - deputāta Zariņa kunga priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 139.priekšlikumā.".
- 2013_07_09_as-seq321 spokenText "70. - deputāta Zariņa kunga priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 139.priekšlikumā.".
- 2013_07_09_as-seq305 spokenText "62. - Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra Ķirša priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq303 spokenText "61. - deputāta Vējoņa priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq301 spokenText "60. - Juridiskā biroja un Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra Ķirša priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq299 spokenText "59. - deputātu Orlova un Tutina priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq295 spokenText "57. - atbildīgās komisijas priekšlikums, kas paplašina Latvijas Būvniecības padomes kompetenci atbilstoši 56.priekšlikumā piedāvātajām tiesībām attiecībā uz šiem jautājumiem. Komisijā ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq293 spokenText "56. - deputātu Parādnieka, Bērziņa un Lāčplēša priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 57.priekšlikumā.".
- 2013_07_09_as-seq289 spokenText "54. - deputātu Parādnieka, Bērziņa un Lāčplēša priekšlikums. Šis priekšlikums ir noraidīts, jo par atbalstīto redakciju panākta sava veida vienošanās ar Latvijas Lielo pilsētu asociāciju, kura attiecīgo redakciju saskaņoja ar visu republikas pilsētu pārstāvjiem. Pastāvot atšķirīgiem viedokļiem starp republikas nozīmes pilsētu pārstāvjiem, šī ir tāda kompromisa redakcija, kura ir... esošā, iepriekšējā. Un šis priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq285 spokenText "52. - deputāta Vējoņa priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts, iekļauts 53.priekšlikumā.".
- 2013_07_09_as-seq283 spokenText "51. - Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra Ķirša priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 53.priekšlikumā.".
- 2013_07_09_as-seq281 spokenText "50. - komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts. Šis priekšlikums nosaka, kādi ir tie pienākumi, kurus pilda speciālās iestādes būvatļauju izdošanas gadījumā. Šie pienākumi ir saistīti gan ar lēmumu pieņemšanu, gan ar termiņiem, gan ar sabiedrības informēšanu, gan arī ar būvniecības procesa uzraudzību. Tātad 50.priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq279 spokenText "49. - Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra Ķirša priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 50.priekšlikumā.".
- 2013_07_09_as-seq277 spokenText "48. - Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Valaiņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 50.priekšlikumā.".
- 2013_07_09_as-seq275 spokenText "47. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts, iekļauts 50. - komisijas priekšlikumā.".
- 2013_07_09_as-seq273 spokenText "46. - atbildīgās komitejas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq271 spokenText "45. - Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra Ķirša priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 41. un 46.priekšlikumā.".
- 2013_07_09_as-seq269 spokenText "44.priekšlikums atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq268 spokenText "Tātad deputāti piekrīt komisijas vērtējumam par 43.priekšlikumu.".
- 2013_07_09_as-seq266 spokenText "Jūs nelūdzat balsojumu?".
- 2013_07_09_as-seq264 spokenText "Ir daļēji atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq261 spokenText "Pēc būtības mēs runājam par priekšlikumu uzņēmējdarbības vides uzlabošanai un korupcijas mazināšanai. Un šī... un šis jaunais termins saucas „būvkomersantu klasifikācija”. Tā ir vienreizēja klasifikācijas apliecināšanas procedūra, kas attieksies uz būvkomersantiem, kuri vēlas piedalīties publiskajos iepirkumos, un šis kvalifikācijas dokuments aizstās nepieciešamību ik reizi iepirkumu procesā pierādīt ar daudziem dažādiem dokumentiem savu atbilstību kompetencei. Kā norādījis Iepirkumu uzraudzības birojs, šobrīd vairāk nekā 60 procenti no strīdiem iepirkuma procesā ir par pretendentu kvalifikāciju. Otrs būtisks uzlabojums ir korupcijas riska mazināšana publiskajos iepirkumos. Proti, šobrīd katra pašvaldība pēc saviem ieskatiem izvirza kvalifikācijas prasības pretendentiem, un tādējādi bieži vien tās nepamatoti ierobežo pretendentu loku. Būvkomersantu klasifikācija nodrošinās to, ka noteikta veida iepirkumā varēs piedalīties visi attiecīgās kategorijas jeb grupas būvkomersanti. Šo klasifikāciju organizē Ekonomikas ministrija, un šī sistēma sāks darboties no 2015.gada. Tā ka 43.priekšlikums ir daļēji atbalstīts, iekļauts summējošajā 39.priekšlikumā.".
- 2013_07_09_as-seq259 spokenText "43. - Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra Ķirša priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts, iekļauts 39.priekšlikumā.".
- 2013_07_09_as-seq257 spokenText "42. - Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra Ķirša priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq255 spokenText "41. - Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra Ķirša priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq251 spokenText "39. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Arī tas nosaka Ministru kabinetam deleģējumu par būvkomersantu klasifikāciju. Šis ir pasākumu kopums, kas būtiski uzlabo uzņēmējdarbības vidi iepirkumos, samazinot uzņēmējiem administratīvo slogu dokumentu sagatavošanā un savas kvalifikācijas pierādīšanā. Tāpat tas būtiski ierobežos pašvaldību iespējas noteikt savā ziņā subjektīvu kritēriju iepirkumos un samazināt arī korupcijas risku. Tas ir 39.priekšlikums, kas komisijā ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq249 spokenText "Paldies. 38. - deputāta Vējoņa kunga priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 82.priekšlikumā.".
- 2013_07_09_as-seq248 spokenText "Paldies. Tātad lūdzu zvanu! Balsosim par 37. - Ivara Zariņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 34, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq247 spokenText "Paldies. Kolēģi, tieši tāpēc šis priekšlikums ir arī daļēji atbalstīts, jo pēc būtības tas paredz deleģējumu Ministru kabinetam sašaurināt konkurenci. Un attiecībā uz to es arī lūdzu kolēģus zālē sekot komisijas... Šis priekšlikums ir daļēji atbalstīts... jā, 37.priekšlikums.".
- 2013_07_09_as-seq246 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Ozoliņa kungs grib ko piebilst?".
- 2013_07_09_as-seq245 spokenText "Zariņa kungs! Bet jau šobrīd ir uzņēmumi, kas būvniecības nozarē veic tātad šo būvspeciālistu kvalifikācijas novērtēšanu. Ko tad darīsim ar tiem? Ja tie līdz šim šo darbu ir labi veikuši, vai tad spiedīsim tos tikai tāpēc, teiksim, pārtapt par šo profesionālo organizāciju vai kaut ko tamlīdzīgu? (No zāles dep. I.Zariņš: „Runa ir par vienotiem nosacījumiem!”)".
- 2013_07_09_as-seq244 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Vilnim Ķirsim, otro reizi. (No zāles: „Zariņ! Trešo reizi!”)".
- 2013_07_09_as-seq243 spokenText "Lūk, Ķirša kungs tikko apstiprināja šīs bažas, par ko ir arī runa. Ķirša kungs, šīs profesionālās organizācijas tieši veidojas ar mērķi, lai veiktu šādas funkcijas, lai neatkarīgi no atsevišķu komercsabiedrību šaurajām interesēm būtu kāda organizācija, kas var noteikt šos vienotos spēles kritērijus. Un, ja jūs tagad uzskatāt, ka kāda atsevišķa... ka varētu būt tāda iespējamība, ka kāda atsevišķa komercorganizācija tagad varēs ar to nodarboties, tad tas ir ļoti riskanti... Un tad tas ir solis absolūti nepareizā virzienā. Tāpēc es aicinu tomēr ļoti nopietni izturēties pret šo lietu. Ne velti gan uzstājīgi arhitekti, gan būvinženieri vērsās pie manis un lūdza, ka šādā redakcijā to nevar atstāt. Droši vien arī viņi zina, kas tanī katliņā vārās un kas notiek. Un noteikti... tiešām varbūt atkal kāds sponsors ir vērsies un aicinājis, ka, redziet, mums tas nav izdevīgi, tāpēc vajadzētu izdarīt šādi. Mans priekšlikums ir šāds: uztaisām šeit caurspīdīgus, skaidrus, kompetentus nosacījumus! Taču mēs deleģējam arī iespēju, ka kāds atsevišķi varēs... ka kāda komercorganizācija varēs ar to manipulēt, tāpēc ir izstrādātas procedūras, kuras ir Eiropa aprobējusi, kuras tiek izmantotas daudzās Eiropas valstīs un uz ko virzās arī Eiropas likumdošana. Lai mums nevajadzētu šo likumu vēlreiz mainīt, es aicinu tomēr atbalstīt manu priekšlikumu, jo padomāsim arī par savas sabiedrības drošību.".
- 2013_07_09_as-seq241 spokenText "Būvspeciālistu profesionālo kompetenci var novērtēt jebkurš; nav teikts, ka tai obligāti ir jābūt kaut kādai profesionālai nozaru organizācijai. Vajadzētu tikai konkurenci ierobežot, sašaurinot šo loku. Un, ja Zariņa kungs uztraucas par uzņēmēju lobiju, tad īstenībā jau viņš pats lobēja šo organizāciju, teiksim, nostiprināšanu likumā. Kādēļ mums būtu jāizslēdz, teiksim, vieni un jāpasaka, ka to var darīt tikai tie un nevar darīt citi? Turklāt likumā nostiprinātā kārtība ir tāda, ka tikpat labi tā būs tā kā deleģētā funkcija un tikpat labi šo kompetences novērtēšanu varēs veikt arī pati Ekonomikas ministrija. Tā ka šādi mēs nosakām, ka tās obligāti būs profesionālās organizācijas. Lūdzu tad neatbalstīt.".
- 2013_07_09_as-seq239 spokenText "Labdien, kolēģi! Šis priekšlikums ir nācis no pašas nozares. Nozares asociācijas lūdza mani saglabāt šādu priekšlikumu un to iesniegt. Un kāda ir šī priekšlikuma būtība? Šis priekšlikums paredz, ka tie kvalitātes kritēriji, kādiem ir jāatbilst būvspeciālistiem, būtu jānosaka neatkarīgām kompetentām iestādēm un ka šīs varētu būt tādas iestādes kā Latvijas Arhitektu savienība un Latvijas Būvinženieru savienība. Un tas ir ļoti svarīgi. Kāpēc tas ir svarīgi? Tāpēc, ka tādā veidā - tikai tādā veidā! - mēs varam nodrošināt caurspīdīgus, skaidrus, neatkarīgus un kompetentus kritērijus. Šis priekšlikums lielā mērā sasaucas ar nākošo priekšlikumu - 38.priekšlikumu -, un tāpēc komisija izveidoja savu priekšlikumu, ar kuru mēģināja šo domu ietvert likumā. Tomēr, lai arī mums pašiem šķiet, ka daļēji mēs to jau esam izdarījuši, tad, kad šo redakciju ieraudzīja šīs asociācijas, tās vēlreiz vērsās pie manis un lūdza... un teica, ka šāda redakcija tās tomēr neapmierina, jo tā nenodrošina, lai tiešām mēs panāktu, ka šī kritēriju noteikšana tiks uzticēta neatkarīgām kompetentām organizācijām, kas to var izdarīt profesionāli. Un tā problemātika ir tāda, ka tādā redakcijā, kādā pašlaik tas ir pasniegts, ļoti lielā mērā varētu sanākt tā, ka varēs nostrādāt atsevišķi komercsabiedrību lobiji, kuri pateiks: „Priekš kam mums vajadzīga neatkarīga ekspertīze?! Mēs paši tiksim galā, mēs paši būsim gudrāki!” Un šeit parādās ļoti milzīgs risks, ņemot vērā to, ka kompānijām savā starpā vajadzēs konkurēt. Un, teiksim, ja mēs runājam par publiskajiem iepirkumiem, tad jāteic, ka šī ir viena no tām jomām, kur šis risks ļoti nopietni var parādīties. Lai konkurētu ar cenu, tas tiks panākts uz kvalitātes rēķina, pasakot: „Nu, jūs neuztraucieties, mums ar speciālistiem viss ir kārtībā, viss labi, ir atbilstošā kompetence.” Ja šo kompetenci nevērtēs neatkarīgas profesionālās institūcijas, mēs varam nokļūt nopietnās problēmās, kas var radīt pat sabiedrības apdraudējumu. Tāpēc mans aicinājums ir sekot citu Eiropas valstu piemēram un darīt tā, kā to dara daudzās citās Eiropas valstīs, - ierakstīt to likumā, tieši pasakot, ka šīs būs tās neatkarīgās profesionālās organizācijas, kas to darīs. Pretējā gadījumā - bez šāda deleģējuma -, ņemot vērā to, ko mēs jau zinām no savas valsts pieredzes, mums ļoti lielā mērā ir jārēķinās ar to, ka tas būs komercsabiedrību lobijs, kas panāks savu, un mēs riskējam pazaudēt šos caurspīdīgos, drošos kvalitātes kritērijus. Tāpēc mans aicinājums ir šo priekšlikumu atbalstīt - vēl jo vairāk tāpēc, ka arī Eiropas direktīva, kas runā par pakalpojumu kvalitāti, nosaka to, ka ir ļoti svarīgi, lai šos kritērijus noteiktu neatkarīgas un kompetentas institūcijas. Tāpēc mans aicinājums ir tomēr pilnībā atbalstīt šo priekšlikumu. Paldies.".
- 2013_07_09_as-seq237 spokenText "37. - deputāta Zariņa kunga priekšlikums. Zariņa kungs, tas ir daļēji atbalstīts, iekļauts 82.priekšlikumā.".
- 2013_07_09_as-seq235 spokenText "36. - kultūras ministres Žanetas Jaunzemes-Grendes priekšlikums. Šis priekšlikums nav atbalstīts, jo, kā jau norādīts iepriekš, tas skar jautājumus, kas ir ārpus būvniecības procesa šā likuma izpratnē. Nav atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq233 spokenText "35. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Tas paredz deleģēt Ministru kabinetam uzdevumu - noteikt, kā izraugās institūciju, kas izdod būvizstrādājumu tehnisko novērtējumu, kas apliecina to atbilstību noteiktajām prasībām un parametriem. Ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq231 spokenText "34. - Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra Ķirša priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 35.priekšlikumā.".
- 2013_07_09_as-seq229 spokenText "33. - Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra Ķirša priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq223 spokenText "30. - deputāta Smiltēna priekšlikums. Nav atbalstīts. 30.priekšlikums paredz, ka Ministru kabinetam ir jāizdod noteikumi tikai par to būvkomersantu un būvspeciālistu reģistrāciju, kuri plāno piedalīties publiskajos iepirkumos. Publisko iepirkumu sistēmas pilnveidošanai tika atbalstīts cits priekšlikums - par būvkomersantu klasifikācijas sistēmas izveidi. Tāpēc 30.priekšlikums tika noraidīts. Lūgums neatbalstīt.".
- 2013_07_09_as-seq217 spokenText "26.priekšlikums ir daļēji atbalstīts un iekļauts...".
- 2013_07_09_as-seq216 spokenText "Jā, kas arī ir daļēji atbalstīts un iekļauts 28.priekšlikumā.".
- 2013_07_09_as-seq215 spokenText "26.?".
- 2013_07_09_as-seq214 spokenText "Deputāti 27.priekšlikumam piekrīt, bet jūs izlaidāt 26. - deputāta Zariņa priekšlikumu.".
- 2013_07_09_as-seq213 spokenText "27. - deputāta Vējoņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 28.priekšlikumā.".
- 2013_07_09_as-seq211 spokenText "25. - Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra Ķirša priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 28.priekšlikumā.".
- 2013_07_09_as-seq209 spokenText "24. - Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra Ķirša priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq207 spokenText "23. - deputātu Smiltēna, Parādnieka, Bērziņa un Lāčplēša priekšlikums. Nav atbalstīts.".