Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2013_09_05-seq157 spokenText "3.priekšlikumu iesniedza iekšlietu ministrs Kozlovska kungs, un komisija atbalstīja.".
- 2013_09_05-seq155 spokenText "2.priekšlikumu iesniedza Ekonomikas ministrijas parlamentārais sekretārs Ķirša kungs, un komisija atbalstīja.".
- 2013_09_05-seq153 spokenText "Augsti godātā priekšsēdētājas kundze! Cienījamie kolēģi! Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija savā šī gada 19.jūnija sēdē izskatīja likumprojektu „Sodu reģistra likums” (Nr.641/Lp11) otrajā lasījumā. Komisija saņēma piecus priekšlikumus. 1.priekšlikumu iesniedza iekšlietu ministrs Kozlovska kungs, un komisija atbalstīja.".
- 2013_09_05-seq152 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 15.septembris. Paldies. Pirms mēs turpinām izskatīt apstiprināto darba kārtību, mums ir... man ir jāatvainojas vēl vienam augusta jubilāram, kuru mēs neapsveicām pirms pārtraukuma. Tātad - mūsu visu vārdā sirsnīgi sveicu Irinu Cvetkovu, kurai apaļa jubileja bija 21.augustā. (Aplausi.) Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Sodu reģistra likums”, otrais lasījums. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Ivans Klementjevs.".
- 2013_09_05-seq150 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Krimināllikumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - 30, atturas - 1. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2013_09_05-seq149 spokenText "Tā. Mēs esam izskatījuši visus trīspadsmit priekšlikumus. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2013_09_05-seq147 spokenText "Runa ir par Krimināllikuma 275.pantu, kas paredz atbildību par dokumentu viltošanu. Un piedāvājuma būtība ir šāda: ir paredzēts izslēgt no panta vārdus „kas piešķir tiesības un atbrīvo no pienākumiem”. Ko tas nozīmē? Mūsu praksē ir gadījumi, kad cilvēki vilto dokumentus, bet pēc tam viņi apgalvo, ka faktiski attiecīgie dokumenti nekādas tiesības viņiem nepiešķīra, jo lēmumus pieņēma, piemēram, Uzņēmumu reģistrs vai tiesneši, vai kādas citas personas. Taču attiecīgie dokumenti ietekmē, teiksim, situāciju nevis tieši, bet gan pastarpināti. Pats dokuments tiesības nepiešķir, bet, to izmantojot, citas personas pieņem kādus lēmumus. Mūsu prakse jau ir mainījusies... sāk attīstīties pareizā virzienā. Un, kā norādīja Tieslietu ministrijas pārstāvji, tagad problēmu jau ir mazāk, nekā bija agrāk. Taču, manuprāt, ir ļoti svarīgi, lai likumā būtu maksimāli precīzs formulējums. Un, proti, gadījumā, ja cilvēks vilto dokumentus, mums nevajadzētu tērēt laiku, lai pierādītu, ka tieši šis dokuments piešķir kādas konkrētas tiesības, jo ir iespējams, ka tiesības tiks iegūtas vēlāk ar kādu citu dokumentu, bet šis dokuments nodrošinās attiecīgo iespēju. Līdz ar to es uzskatu, ka attiecīgā norma atrisinās problēmas, kas mums pastāv saistībā ar 275.panta piemērošanu. Lūdzu atbalstīt. Paldies.".
- 2013_09_05-seq145 spokenText "13. - deputāta Judina priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq144 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 12. - deputāta Valērija Agešina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 37, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq143 spokenText "12. - deputāta Agešina priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq137 spokenText "12. - deputāta Agešina priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2010_10_28-seq947 spokenText "12. - deputāta Agešina priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2004_12_09-seq182 spokenText "12. - deputāta Agešina priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2003_09_18-seq265 spokenText "12. - deputāta Agešina priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq142 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par 11. - deputāta Valērija Agešina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 36, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq141 spokenText "11. - deputāta Agešina priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2003_09_18-seq263 spokenText "11. - deputāta Agešina priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq140 spokenText "Jūs izlaidāt 11.priekšlikumu.".
- 2013_09_05-seq139 spokenText "11., es atvainojos!".
- 2013_09_05-seq138 spokenText "Tas ir 11.priekšlikums, manuprāt...".
- 2013_09_05-seq136 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 10. - deputāta Valērija Agešina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 33, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq135 spokenText "10. - deputāta Agešina priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2012_11_01-seq507 spokenText "10. - deputāta Agešina priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2004_03_31_a-seq88 spokenText "10. - deputāta Agešina priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2003_09_18-seq261 spokenText "10. - deputāta Agešina priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq134 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 9. - deputāta Valērija Agešina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 36, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq133 spokenText "9. - deputāta Agešina priekšlikums. Netika atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq131 spokenText "8. - deputāta Judina priekšlikums. Redakcionālas dabas. Tas piedāvā aizstāt vārdu „dzīvoklis” ar vārdu „mājoklis” attiecīgajā pantā. Priekšlikums tika atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq130 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. - deputāta Valērija Agešina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 36, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq129 spokenText "7. - deputāta Agešina priekšlikums. Netika atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq128 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. - deputāta Valērija Agešina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 34, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq127 spokenText "6. - deputāta Agešina priekšlikums. Netika atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq126 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. - deputāta Valērija Agešina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 35, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq125 spokenText "Juridiskās komisijas vārdā gribu atgādināt, ka šis priekšlikums netika atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq124 spokenText "Debates slēdzu. Tad Juridiskās komisijas vārdā, lūdzu!".
- 2013_09_05-seq123 spokenText "Par to, kurš ir stiprāks, man tiešām šaubu nav, bet man ir šaubas, vai Elksniņa kungs līdz galam saprot 124. un 118.pantā noteikto. Es vēlreiz atkārtoju tiem, kas varbūt uzreiz nesaprata: ja ir nodarīts kaitējums mazgadīgajam, mēs uzskatām, ka mazgadīgais nevarēja līdz galam apzināties un saprast visas nianses. Tātad gadījumā, ja mazgadīgais, tas ir, cilvēks, bērns līdz 14 gadu vecumam, izdara pašnāvību, cilvēks, kurš viņu novedis līdz pašnāvībai, atbild kā par slepkavību. Mūža ieslodzījums ir paredzēts par to. Jūs piedāvājat piecus gadus! (No SC frakcijas: „Nu nav! Lasīt vajag!”) Tā, Juridiskās komisijas... Paldies. Tātad Juridiskās komisijas vārdā...".
- 2013_09_05-seq121 spokenText "Godājamie kolēģi! Saeimas priekšsēdētāja! Tiešām Judina kunga uzstāšanās šajā jautājumā, paužot iebildumus attiecībā uz Agešina kunga priekšlikumiem, ir ļoti lielā mērā filozofiska un pat sofistiska. Kāpēc? Tāpēc, ka iepriekš mēs šodien skatījām paša Judina kunga priekšlikumu par to, ka būtu jāpastiprina atbildība... Atbildību pastiprinošs apstāklis: ja izdarītās darbības ir vērstas pret noteiktu personu grupu. Nu tad, godājamie kolēģi, manuprāt, šī personu grupa ir jāsāk tiešām ar sievietēm un ar bērniem, kā to piedāvā Agešina kungs. Ja kādam ir iebildumi attiecībā uz juridisko tehniku šāda veida grozījumos un precizējumos, tad atgādinu, ka būs vēl trešais lasījums un visi varēs izteikties (arī par replikām). Bet būtiskākais: ne katrs bērns un ne katra sieviete atrodas ar noziedzīgā nodarījuma izdarītāju radniecības attiecībās, laulāto attiecībās. Šajā situācijā ir būtiski pievērst uzmanību tam, ko piedāvā Agešina kungs gan šajā, gan arī citos priekšlikumos. Un mūsu priekšlikums ir tiešām iestrādāt Sevišķajā daļā šos kritērijus kā atbildību pastiprinošus apstākļus. Es domāju, ka Judina kungam neradīsies šaubas par to, ka vīrietis ir spēcīgāks par sievieti. (No zāles: „Ne vienmēr!”; „Kā nu kur!”) Paldies.".
- 2013_09_05-seq120 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam. (No SC frakcijas: „Par sievietēm un bērniem!”)".
- 2013_09_05-seq119 spokenText "Cienījamie kolēģi! Man nav ne mazāko šaubu, ka Agešina kungs vēlas labāk, nopietnāk aizsargāt bērnus un sievietes. Un, es domāju, neviens no klātesošajiem deputātiem negrib kaut ko citu. Mēs visi gribam, lai likumā būtu paredzēti atbilstoši sodi, stingra atbildība par nopietniem pārkāpumiem. Taču es gribu vēlreiz atkārtot, ka Krimināllikuma 48.panta 15.punktā jau ir paredzēts atbildību pastiprinošs apstāklis. Proti, ja noziedzīgs nodarījums, kas saistīts ar vardarbību vai vardarbības piedraudējumu, izdarīts pret personu, ar kuru noziedzīgā nodarījuma izdarītājs ir pirmajā vai otrajā radniecības pakāpē, vai pret laulāto vai bijušo laulāto, vai pret personu, ar kuru... nu, tur tālāk tas ir uzskaitīts... man diemžēl ir tikai daļa no teksta... un tad attiecīgajos gadījumos atbildība ir pastiprināta. Un tas ir ļoti nopietni. Es šaubos, vai mūsu Krimināllikumā ir jāuzsver tieši dzimums kā faktors, kas pastiprinātu atbildību atsevišķos pantos. Bet, runājot par 5.priekšlikumu, man gribētos pievērst jūsu uzmanību vienam aspektam. 124.pants paredz atbildību par novešanu līdz pašnāvībai. Proti, cilvēks pats sevi nogalina, taču tas notiek nevis... viņš nevis pats pieņem lēmumu, bet viņu noved līdz tādam lēmumam. Ja cietušais ir mazgadīgais, patlaban mēs paredzam atbildību saskaņā ar 118.pantu. Ja mazgadīgais novests līdz pašnāvībai, par to ir paredzēts sods - mūža ieslodzījums. Ko piedāvā mums Agešina kungs? Mūža ieslodzījuma vietā paredzēt brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem. Nu, ja jūs domājat, ka tā ir bērnu aizsardzība, tad mūsu viedokļi ļoti atšķiras. Paldies.".
- 2013_09_05-seq116 spokenText "5. - deputāta Agešina priekšlikums. Netika atbalstīts. Juridiskā komisija uzskata, ka idejiski priekšlikums ir pareizs, ka, protams, ir svarīgi sodīt tos cilvēkus, kuri izdara noziedzīgus nodarījumus pret sievieti, pret mazgadīgo, bet vienlaikus ir jāņem vērā, ka mūsu Krimināllikumā ir speciālas normas, kas attiecīgo iespēju jau nodrošina. Tajā skaitā jāņem vērā, ka ir atbildību pastiprinošs apstāklis, un es lūdzu arī ņemt vērā to, ka šodien mēs atbalstījām un pieņēmām izskatīšanai pirmajā lasījumā likumprojektu, kas arī ir saistīts ar attiecīgo jautājumu.".
- 2013_09_05-seq115 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - deputāta Andreja Judina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 39, pret - 33, atturas - 12. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq114 spokenText "Jā, debates... Būtībā tas ir komentārs, lai būtu saprotama norma. Es piedāvāju izslēgt vienu vārdu - vārdu „apzināti”. Žurnālisti man uzdeva jautājumu: „Vai tas nozīmēs, ka cilvēku turpmāk sauksim pie atbildības par neapzinātu darbību?” Nekādā gadījumā! Tas nenozīmē, ka nevainīgu cilvēku sauksim pie atbildības un sodīsim. Priekšlikuma būtība ir cita. Ja cilvēks veic naida noziegumu, kurina naidu, viņam ir jāsaprot, ko viņš dara, bet viņam nav obligāti jāzina, ka atbildība par šo darbību ir paredzēta 78.pantā. Viņam nav jādomā: „Nu tad es sākšu kurināt naidu.” Pietiek ar to, ka viņš saprot savu darbību. Un praksē, piemēram, bija viens gadījums, ka cilvēks izplatīja paziņojumus, kas noteikti atbilst attiecīgajā pantā paredzētajam, bet viņš pēc tam skaidroja, ka viņš publicēja šīs domas, lai attīstītu diskusiju internetā. Naidu viņš negribēja kurināt, bet objektīvi viņš to kurināja. Tāpēc piedāvāju priekšlikumu izslēgt vārdu „apzināti” un šādā veidā nodrošināt attiecīgās normas piemērošanu. Lūdzu atbalstīt. Paldies.".
- 2013_09_05-seq113 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Bet vispirms uzsākam debates. Vārds deputātam Andrejam Judinam.".
- 2013_09_05-seq112 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - deputāta Andreja Judina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 12, atturas - 35. Priekšlikums nav atbalstīts. A. Judins. 4. - deputāta Judina priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq111 spokenText "Runa ir par 68.pantu - „Medicīniska rakstura piespiedu līdzekļi”. Ja noziedzīgu nodarījumu izdarījusi nepieskaitāma persona, viņu nedrīkst sodīt, viņai piemēro medicīniska rakstura piespiedu līdzekļus. Ja cilvēks ir pieskaitāms, piemēro sodu. Kas notiek ar pieskaitāmu cilvēku? Viņam vai nu piemēro sodu, kas nav saistīts ar brīvības atņemšanu, vai varbūt atņem brīvību uz vienu gadu vai uz diviem. Tātad sods ir precīzi noteikts. Bet, ja cilvēks ir nepieskaitāms, tad - vienalga, kādu pārkāpumu viņš izdarījis, -pastāv iespēja, ka viņš visu mūžu būs, tā teikt, kriminālprocesa uzmanības lokā. Piemēram, cilvēks izdarīja zādzību nelielā apmērā. Ja viņš ir slims un līdz ar to viņu nevar sodīt, tad viņam piemēro medicīniska rakstura piespiedu līdzekļus un, iespējams, par nozagto pudelīti šos līdzekļus piemēros visu viņa mūžu. Tas nav taisnīgi! Nav pareizi, ka gadījumā, ja pieskaitāms cilvēks izdarījis šādu darbību, viņš sodu, piemēram, brīvības atņemšanu, izcietīs viena gada laikā, pēc tam viņam vienu gadu būs sodāmība, un vēl pēc diviem gadiem mēs par viņu aizmirsīsim no kriminālās justīcijas viedokļa. Tātad - kāda ir piedāvātā priekšlikuma būtība? Manuprāt, ja cilvēks ir nepieskaitāms, mums ir viņam jāpiemēro medicīniska rakstura piespiedu līdzekļi uz noteiktu laiku. Proti, tas laiks nedrīkst pārsniegt zināmu robežu, jo tas ir... tas nav samērīgi. Nekādā ziņā mans priekšlikums nenozīmē, ka nepieskaitāmi cilvēki tiks aizmirsti un par viņiem mēs nedomāsim un nerunāsim. Saskaņā ar Ārstniecības likumu, ja cilvēks ir slims, viņam var piemērot arī piespiedu ārstēšanu, bet tā piemērošana nenotiek kriminālprocesa ietvaros. Mana priekšlikuma būtība: visu cilvēka mūžu ar viņu nestrādāt saskaņā ar kriminālprocesa normām. Ja cilvēks ir slims, lai ar viņu strādā ārsti! Ja ir nepieciešamība ievietot viņu slimnīcā, ārsti to var izdarīt. Ir tāda iespēja, bet tas nav kriminālprocesa jautājums. Tātad es piedāvāju priekšlikumu ierobežot maksimālo laiku, kādā var tikt piemērots medicīniska rakstura piespiedu līdzeklis, un tā maksimālā robeža ir noteikta, ņemot vērā maksimālo sankciju. Ja par noziegumu var būt piespriesti desmit gadi, tad kriminālprocesa ietvaros mēs ar nepieskaitāmu personu varam strādāt līdz desmit gadiem; pēc tam ar viņu strādā ārsti. Lūdzu atbalstīt.".
- 2013_09_05-seq109 spokenText "3. - deputāta Judina priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq108 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputāta Andreja Judina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 13, atturas - 37. Priekšlikums nav atbalstīts. (No zāles ironiski: „Kā?!”)".
- 2013_09_05-seq107 spokenText "Jā, man paliek tikai iespēja runāt komisijas vārdā, un līdz ar to es lūdzu balsot.".
- 2013_09_05-seq106 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Judina kungs vēlas ko piebilst?".
- 2012_10_11-seq224 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Judina kungs vēlas ko piebilst?".
- 2013_09_05-seq105 spokenText "Es domāju, ka mēs, juristi, dažkārt jau sākam spēlēties ar nejuridiskām lietām. Un proti. Rasnača kungs teica... patiešām nevar izdarīt noziegumu pret kaut kādiem, kas pagalmā trokšņo. Es domāju, ka nevar! Un, ja tur, pagalmā, piemēram, trokšņos kaut kādas konfesijas pārstāvji, vai tad pret viņiem to var izdarīt? Vai tas nebūtu vainu pastiprinošs apstāklis, ka reliģisku motīvu dēļ? (Zālē smiekli.) Arī es šajā komisijas sēdē slimības dēļ nepiedalījos, bet es šoreiz aicinu atbalstīt šo Judina kunga piedāvāto grozījumu. Un tas, ko teica Bērziņa kungs, ka arī ministrija kaut ko gatavo... tad, iespējams, uz trešo lasījumu ministrija vienkārši varbūt ātrāk kaut ko sagatavos. Un es arī domāju, ka šis minētais vainu pastiprinošais apstāklis rasisma izdarītu noziegumu dēļ ir pārāk šaurs, tāpēc, manuprāt, mūsdienās tas tiešām būtu jāpaplašina. Protams, mēs uzaicināsim prokuratūras pārstāvjus. Varbūt arī tīri no gramatikas viedokļa šis priekšlikums nav veiksmīgi noformulēts. Bet par šo jautājumu mums patiešām vajadzētu diskutēt un nevajadzētu tādus „aci pret aci un zobu pret zobu” šeit sludināt! Paldies.".
- 2013_09_05-seq103 spokenText "Jā, godātie kolēģi, es kādu laiku Juridiskajā komisijā vairs neesmu, bet labprāt šajā diskusijā iesaistos, jo šāda visaptveroša formulējuma iekļaušana var radīt zināmus riskus attiecībā uz noziedzīgiem nodarījumiem, kas izdarīti pret personām, kuras pašas veic regulārus noziedzīgus nodarījumus vai regulāri veic administratīvus pārkāpumus. Un, ja nu šis noziedzīgais nodarījums ir izdarīts, teiksim, pret personām, kas ir recidīvisti, vai ja šis noziedzīgais nodarījums ir izdarīts pret personām, kas, teiksim, jūsu mājas pagalmā regulāri trokšņo, dzer alkoholu un tā tālāk, tad tas nevarētu būt kaut kāds pastiprinošs apstāklis. Es piekrītu, ka šīs grupas var formulēt un acīmredzot, konsultējoties ar krimināltiesību speciālistiem, arī iekļaut, bet šis visaptverošais formulējums vienkārši radīs problēmas pašām tiesām, jo šīs personu grupas ir klasificētas pēc daudzām un dažādām pazīmēm. Un pēc vairākām pazīmēm šiem noziedzīgajiem nodarījumiem Krimināllikumā ir pat speciāli panti, kuri paši par sevi jau nosaka kriminālatbildību. Teiksim, ja ir izdarīts noziedzīgs nodarījums pret Saeimas deputātu, tad tas netiek formulēts pēc speciāla panta tikai tāpēc vien, ka tas nav izdarīts viņa pienākumu pildīšanas laikā, jo ārpus savu pienākumu pildīšanas laika viņš nav Saeimas deputāts, un tādi precedenti diemžēl ir bijuši. Tā ka šo grupu ir daudz un tās ir dažādas, šīs grupas pat ir deputātu frakcijas. Un, un, un... nu tā mēs varam aiziet pat līdz galējībām. Tā ka es aicinu Judina kungu kā krimināltiesību ekspertu tomēr atbalstīt precizētus formulējumus.".
- 2013_09_05-seq101 spokenText "Cienījamie kolēģi! Manuprāt, ir ļoti svarīgi tiešām pateikt, ka tā ir noteikta grupa, nevis mēģināt uzskaitīt visas grupas. Ja ir nodarīts kaitējums cilvēkam tāpēc, ka viņš runā latviešu valodā, vai tas ir, jūsuprāt, atbildību pastiprinošs apstāklis? Ir! Ja cilvēkam nodarīts pāri tāpēc, ka viņš, piemēram, ir veterāns vai leģionārs, vai laucinieks, vai bagāts vai nabags, vai vienalga kāds cits viņš ir, tas ir ļoti nopietni. Mēs nevaram uzskaitīt visas attiecīgās grupas - tas nav iespējams! Un tāpēc ir tiešām svarīgi noteikt vispārīgu formulējumu. Ja jums ir labāks piedāvājums - lūdzu, to var ieteikt! Mēs tagad izskatām likumprojektu otrajā lasījumā, bet noraidīt šo ideju un uzskatīt, ka naida noziegumi - tas ir nieks, ir nepareizi, jo genocīds sākās ar to, ka daži uzskatīja, ka ir cilvēki, kuri nav pilnvērtīgi, un ka viņiem var nodarīt pāri. Protams, mums nav tik akūta šī problēma, bet mums ir svarīgi aizsargāt katra cilvēka dzīvību, veselību un paredzēt attiecīgu atbildību pastiprinošu apstākli. Lūdzu atbalstīt.".
- 2013_09_05-seq100 spokenText "Paldies. Vai deputāts Judins vēlas debatēt otro reizi? Tātad vārds deputātam Andrejam Judinam, otro reizi.".
- 2013_09_05-seq99 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Attiecībā uz Judina kunga minētajiem argumentiem tiešām bija diskusija Juridiskajā komisijā. Un droši vien tas galvenais arguments, kāpēc komisija neatbalstīja un ko Judina kungs diemžēl neteica, ir tas, ka šī piedāvātā redakcija un šis jēdziens „noteikto personu grupa” faktiski ir ļoti plašs un dažādi interpretējams. Uz to, ja nemaldos, Juridiskās komisijas sēdē norādīja arī pieaicinātais eksperts no Latvijas Universitātes - profesors Krastiņš. Protams, problēma varbūt pastāv, un, iespējams, šeit būtu tomēr jāprecizē - precīzi jāpasaka, par kādām personu grupām mēs runājam. Un, cik man zināms, šobrīd Tieslietu ministrija strādā pie līdzīga rakstura grozījumiem. Līdz ar to komisija neatbalstīja šo deputāta Andreja Judina priekšlikumu, un es šobrīd lūdzu neatbalstīt šo priekšlikumu. Paldies.".
- 2013_09_05-seq97 spokenText "Priekšlikums saistīts ar 48.pantu. Es ierosinu grozīt 14.punktu un paredzēt, ka turpmāk par atbildību pastiprinošu apstākli tiek atzīts fakts, ka noziedzīgs nodarījums izdarīts dēļ neiecietības pret noteiktu personu grupu... neiecietības dēļ izdarīts. Patlaban attiecīgajā panta punktā paredzēts, ka ir šāds atbildību pastiprinošs apstāklis: „noziedzīgs nodarījums izdarīts rasistisku motīvu dēļ”. Manuprāt, ir jāskatās uz jautājumu daudz plašāk. Skaidrs, ka tad, ja viens noteiktas ādas krāsas cilvēks, piemēram, nodara pāri citam cilvēkam un tas notiek tieši ādas krāsas dēļ, rasistiska iemesla dēļ, atbildība tiek pastiprināta. Bet dzīvē ir daudz citu gadījumu, un, manuprāt, ir ļoti svarīgi, lai likumā būtu paredzēta atbilstoša redakcija. Jūs noteikti atceraties gadījumu, ka tika noslepkavoti cilvēki, bezpajumtnieki, tikai tāpēc, ka viņi ir bezpajumtnieki. Nevis kāda personiska iemesla dēļ, bet tikai tāpēc, ka cilvēki pieder noteiktai grupai. Bija, piemēram, gadījums, ka cilvēku piekāva tādēļ, ka viņš runāja latviešu valodā - tas bija iemesls. Nepazīstama persona uzbruka un nodarīja pāri! Tātad gadījumos, ja noziedzīgs nodarījums izdarīts nevis kaut kādu personisku nesaskaņu dēļ, bet tādēļ, ka cilvēks pieder noteiktai grupai, ir jābūt nopietnai atbildībai. Un t��du faktoru, kritēriju ir ļoti daudz. Ja cilvēkam nodarīts kaitējums tāpēc, ka viņš ir no laukiem, - tas ir nopietni. Ja ir nodarīts noteiktas etniskas piederības dēļ - tas ir nopietni. Arī reliģiskā piederība var būt faktors. Un tādu faktoru ir ļoti daudz. Juridiskajā komisijā mēs diskutējām par attiecīgo priekšlikumu, un konceptuāli iebildumu nebija. Taču daži kolēģi norādīja, ka varbūt tomēr ir vērts uzskaitīt visus tos gadījumus, kādos, tā teikt, atbildība jāpastiprina. Bet tas nav iespējams, jo tādu faktoru ir ļoti daudz! Mēs nevaram uzskaitīt 20 gadījumus, jo būs arī 21., 22.gadījums un vairāki citi. Es saprotu, tūlīt Bērziņa kungs izklāstīs mums papildu argumentus, un tad pēc viņa es noteikti turpināšu. Paldies.".
- 2013_09_05-seq95 spokenText "2. - deputāta Judina priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq94 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Tātad deputāti atbalsta 1.priekšlikumu.".
- 2013_09_05-seq93 spokenText "Jā, cienījamie kolēģi, vakar mums bija diskusija Juridiskajā komisijā, un tieši tad valdības pārstāvji norādīja, ka ir ļoti svarīgi, lai katra norma, ko mēs pieņemam, būtu skaidri saprotama. Protams, deputātiem ir tiesības iesniegt priekšlikumus, šos priekšlikumus akceptē, bet ne vienmēr ir skaidrs, kāda ir attiecīgo priekšlikumu būtība, kāds ir to mērķis. Tieši tāpēc es šodien mēģināšu izskaidrot visus tos priekšlikumus, ko es jums piedāvāšu atbalstīt. Tātad, runājot par 1.priekšlikumu, ir paredzēts precizēt normu, kas saistīta ar medicīniska rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu. Patlaban ir paredzēts, ka attiecīgos līdzekļus tiesa „piemēro”. Citā pantā ir norādīts, ka attiecīgos līdzekļus tiesa „var piemērot”. Ir svarīgi, lai būtu atbilstība starp tiesību normām, un tieši tāpēc es arī piedāvāju attiecīgajā pantā veikt precizējumu un noteikt, ka tiesa var (proti, drīkst) piemērot medicīniska rakstura piespiedu līdzekļus. Ja tiesa uzskata, ka tādas nepieciešamības nav, tiesa var nodot slimo cilvēku tuvinieku gādībā. Lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu. Paldies.".
- 2013_09_05-seq91 spokenText "Cienījamie kolēģi, strādājam ar likumprojektu „Grozījumi Krimināllikumā”. Izskatām likumprojektu otrajā lasījumā. Likumprojektā ir iesniegti 13 priekšlikumi. 1. - deputāta Judina priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq90 spokenText "Vai varu palūgt vēlreiz zvanu, jo, man liekas, deputāti pēc vasaras brīvdienām ir aizmirsuši, ka darbs atsākas pulksten 11.00. Tātad turpinām Saeimas 5.septembra sēdi. Turpināsim izskatīt sadaļu - „Likumprojektu izskatīšana”. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Krimināllikumā”, otrais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Andrejs Judins.".
- 2013_09_05-seq88 spokenText "Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Arvils Ašeradens... nav, Andris Bērziņš... nav, Boriss Cilevičs... nav, Ingmārs Čaklais... nav, Ojārs Ēriks Kalniņš... nav, Ainars Latkovskis... nav, Igors Meļņikovs... nav, Ināra Mūrniece... nav, Inga Vanaga... nav, Valdis Zatlers... arī nav. Paldies.".
- 2013_09_05-seq86 spokenText "Es atvainojos! Pulksten 10.45.".
- 2013_09_05-seq85 spokenText "Pulksten 11.00 turpināsies sēde, Reira kungs, tāpēc jūs nevarat aicināt komisijas locekļus uz...".
- 2013_09_05-seq84 spokenText "Godātie Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas locekļi! Aicinu uz komisijas sēdi pulksten 11.00, bet telpas numuru esmu aizmirsis pa vasaru, taču tā notiks turpat, kur mēs parasti strādājam. Paldies. (No zāles: „Kā - 11.00?!”)".
- 2013_09_05-seq82 spokenText "Cienījamie kolēģi! 10.septembrī aicinu visus pulcēties pulksten 14.00 Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas zālē uz Viņa Svētības Dalailamas pieņemšanu. Paldies.".
- 2013_09_05-seq80 spokenText "Cienījamie kolēģi, atgādinu, ka starpbrīdī, pēc piecām minūtēm, Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas telpās notiks komisijas sēde. Paldies.".
- 2013_09_05-seq79 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 10.septembris. Paldies. Tā kā ir pietuvojies pārtraukums, mums vēl ir jāveic ļoti svarīgs pienākums. Vasarā veselai rindai mūsu kolēģu bija ļoti nozīmīgas, apaļas un skaistas jubilejas. Līdz ar to es mūsu visu vārdā vispirms vēlos sveikt Prezidija locekli Dzintaru Rasnaču, kam apaļa jubileja bija 17.jūnijā. (Aplausi.) 18.augustā apaļu jubileju svinēja Lolita Čigāne. (Aplausi.) 27.augustā pusapaļu jubileju svinēja Imants Parādnieks. (Aplausi.) Un 28.augustā apaļu jubileju svinēja Einārs Cilinskis. (Aplausi.) Savukārt šodien dzimšanas diena ir Initai Bišofai. (Aplausi.) Paldies. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Paldies. Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, vārds paziņojumam deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2013_09_05-seq78 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - 10.septembris.".
- 2013_09_05-seq77 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par sapulcēm, gājieniem un piketiem”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2013_09_05-seq76 spokenText "Godātie kolēģi! Pulcēšanās brīvība ir viena no ļoti būtiskām un svarīgām cilvēka brīvībām, kuras, kā mēs zinām, var ierobežot tikai īpaši noteiktos gadījumos. Šie gadījumi ir noteikti Satversmē. Tajā pašā laikā ir jāsaprot, ka pulcēšanās brīvība... kā tas diemžēl ir pierādījies praksē vairākkārt mūsu valstī, pulcēšanās brīvība nevar tikt izmantota ar mērķi ierobežot citu cilvēku pulcēšanās brīvību. Tas nozīmē, ka, ja mēs ejam, sapulcējamies kādā pasākumā, gājienā vai piketā, tad mēs vēlamies paust kādu viedokli vai redzējumu, nevis traucēt citiem cilvēkiem to darīt. Diemžēl atsevišķas pašvaldības līdz šim ir uzskatījušas, ka pieteiktu sapulci, gājienu vai piketu var tikai atļaut vai aizliegt. Jāsaka, ka saprātīga tiesību normu interpretācija droši vien jau līdz šim ļāva pašvaldībām vest sarunas ar sapulces organizētājiem un vienoties par citu sapulces laiku, vietu vai veidu. Taču, ja tas līdz šim nav bijis skaidrs, tad droši vien ir labi un pareizi arī likumā saistoši norādīt, ka pašvaldība pirms attiecīgo tiesību ierobežošanas vai pirms konkrētās sapulces, gājiena vai piketa aizliegšanas var veikt pārrunas ar organizētājiem un atrast citu vietu, laiku vai veidu, lai varētu notikt gan viens, gan cits pieteikts pasākums un lai netiktu ietekmētas un ierobežotas sabiedrības tiesības. Līdz ar to, godātie kolēģi, aicinu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā. Es uzskatu, ka tas risinās daudzas problēmas, kas ir līdz šim parādījušās, to skaitā arī problēmas attiecībā uz Latvijai ļoti būtiskiem datumiem. Paldies.".
- 2013_09_05-seq74 spokenText "Cienījamais Prezidij! Kolēģi! Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par sapulcēm, gājieniem un piketiem”” pirmajā lasījumā. Likumprojekts paredz konkretizēt pašvaldību tiesības, pieņemot lēmumu par pasākumu norises ierobežojumu noteikšanu vai lēmumu par pasākumu norises aizliegšanu. Gadījumā, ja pašvaldība kopīgi ar organizatoriem nevar vienoties par nepieciešamajām izmaiņām attiecībā uz pasākuma norises vietu, laiku vai veidu, lai netiktu apdraudēti attiecīgā pasākuma dalībnieki, pašvaldība ir tiesīga pieņemt lēmumu par pasākuma norises ierobežojumu noteikšanu. Turklāt pašvaldība ir tiesīga pieņemt lēmumu aizliegt pasākuma norisi, ja ir konstatēts, ka tā rīkošana apdraudēs citu cilvēku tiesības, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrības drošību, labklājību vai tikumību, ja minētos apdraudējumus nevar novērst, nosakot pasākuma norisei ierobežojumus. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2013_09_05-seq73 spokenText "Deputāti atbalsta pirmo un vienīgo priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Kriminālprocesa likumā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par sapulcēm, gājieniem un piketiem””, pirmais lasījums. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Aleksejs Loskutovs.".
- 2013_09_05-seq72 spokenText "Strādājam ar likumprojektu „Grozījums Kriminālprocesa likumā”. Likumprojekts paredz, ka informācija par starptautisko sadarbību ir iekļaujama informāciju sistēmā. Ir saņemts viens priekšlikums no Juridiskās komisijas, un tas paredz, ka likums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā izsludināšanas. Ir atbalstīts. Lūdzu atbalstīt likumprojektu trešajā lasījumā.".
- 2013_09_05-seq71 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Finanšu un kapitāla tirgus komisijas likumā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Kriminālprocesa likumā”, trešais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Andrejs Judins.".
- 2013_09_05-seq68 spokenText "Un arī 2. ir atbildīgās komisijas priekšlikums, ar kuru tiek precizēti pārejas noteikumi, lai likums stātos spēkā kopā ar citiem likumprojektiem, ar kuriem šie grozījumi ir saistīti. Komisijā atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq66 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu Nr.653/Lp11 - „Grozījumi Finanšu un kapitāla tirgus komisijas likumā”. Trešajam lasījumam komisija saņēmusi divus priekšlikumus. 1. ir atbildīgās komisijas priekšlikums, kurš ir redakcionāls grozījums un ar kuru tiek precizēts likuma nosaukums. Komisijā atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq65 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Prokuratūras likumā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Finanšu un kapitāla tirgus komisijas likumā”, trešais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Imants Parādnieks.".
- 2013_09_05-seq62 spokenText "2. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Arī atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq60 spokenText "Strādājam ar likumprojektu „Grozījumi Prokuratūras likumā”, izskatām to trešajā lasījumā. Un tāpat kā iepriekšējais likums, arī šis normatīvais akts regulē jautājumu, kas saistīts ar atstādinātajām personām. Likumprojekts paredz, ka prokurors, kurš ir atstādināts no amata pienākumu pildīšanas, turpmāk tiks norīkots un pildīs citus pienākumus prokuratūrā, bet, ja viņš negribēs... nepieņems attiecīgo piedāvājumu, tad viņš saņems minimālo valstī noteikto mēnešalgu. Ir saņemti divi priekšlikumi. 1. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq59 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Satversmes tiesas likumā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Prokuratūras likumā”, trešais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Andrejs Judins.".
- 2013_09_05-seq56 spokenText "2.priekšlikums piedāvā izslēgt normu, kas paredzēja, ka likums var stāties spēkā 2013.gada 1.septembrī. Šis priekšlikums arī ir atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq54 spokenText "Cienījamie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu „Grozījumi Satversmes tiesas likumā”, izskatām likumprojektu trešajā lasījumā. Likumprojekts regulē jautājumu, kas saistīts ar atstādinātu amatpersonu, ar atstādināto Satversmes tiesas tiesnesi, un regulē kārtību, proti, paredz, ka, ja Satversmes tiesas tiesnesis ir atstādināts no amata, viņu norīko pildīt citus pienākumus Satversmes tiesā. Ja viņš nevēlas to darīt, tad viņš saņem minimālo mēnešalgu. Ir saņemti divi priekšlikumi. 1. - Juridiskās komisijas priekšlikums, kas paredz... regulē jautājumu, kas saistīts ar likuma spēku laikā, un paredz, ka attiecīgais regulējums ir attiecināms arī uz tiem gadījumiem, kad persona jau tagad, proti, pirms likums stājas spēkā, ir atstādināta no amata. 1.priekšlikums tika atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq53 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Publiskās un privātās partnerības likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Satversmes tiesas likumā”, trešais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Andrejs Judins.".
- 2013_09_05-seq52 spokenText "Paldies. Visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūgums atbalstīt likumprojektu galīgajā lasījumā.".
- 2013_09_05-seq50 spokenText "Un 5.priekšlikums ir uz atsevišķas lapas. Proti, 7.A lappusē (dokuments Nr.2533A) ir atbildīgās komisijas priekšlikums, kas paredz, ka likums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā izsludināšanas. Ir atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq44 spokenText "2. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Arī ir atbalstīts.".
- 2012_11_29-seq448 spokenText "2. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Arī ir atbalstīts.".
- 2011_04_14-seq685 spokenText "2. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Arī ir atbalstīts.".
- 2011_04_14-seq675 spokenText "2. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Arī ir atbalstīts.".
- 2010_05_20-seq670 spokenText "2. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Arī ir atbalstīts.".
- 2010_03_04-seq734 spokenText "2. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Arī ir atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq42 spokenText "Šeit, kolēģi, ir analoga situācija. Kamēr starp Saeimas sēdēm bija pārtraukums, faktiski spēkā stāšanās datums, kas tika paredzēts šajā likumprojektā, - 1.septembris - ir jau pagājis. Līdz ar to vienīgās izmaiņas, kuras mēs pieliekam šodien klāt, ir par spēkā stāšanās laiku. Bet nu par grozījumiem. Saņemti pieci priekšlikumi. 1. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq41 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Publisko iepirkumu likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Publiskās un privātās partnerības likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Jānis Ozoliņš.".
- 2013_09_05-seq40 spokenText "Paldies. Visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu apstiprināt likumprojektu galīgajā lasījumā.".
- 2013_09_05-seq38 spokenText "Un 4.priekšlikums ir jāskata uz atsevišķas lapas, proti, 5.A lappusē (dokuments Nr.2532A). Tā ir atbildīgās komisijas redakcija, kas ir par likuma spēkā stāšanās laiku: „Likums stājas spēkā nākamajā dienā pēc izsludināšanas.” Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq32 spokenText "Labdien! Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu „Grozījumi Publisko iepirkumu likumā”. Komisija ir izskatījuši četrus priekšlikumus, visus atbalstījusi. Komisijas šīsdienas sēdē ir pieņemtas mazas izmaiņas attiecībā uz spēkā stāšanās laiku. 1. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_09_05-seq31 spokenText "Paldies. Tātad mums ir jābalso par to, lai šo pieprasījumu atzītu par steidzamu. Ja mēs to atzīstam par steidzamu, tad saskaņā ar Saeimas kārtības rulli mēs to turpinām izskatīt šodien. Ja mēs to par steidzamu neuzskatām, tad iestājas Barčas kundzes no tribīnes minētais gadījums, ka šis pieprasījums tiek nodots komisijai, tad tiek izskatīts komisijā un pēc tam Saeimas sēdē. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai pieprasījumu veselības ministrei Ingrīdai Circenei „Par situāciju veselības aprūpes nozarē” atzītu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 43, atturas - 3. Tātad pieprasījums par steidzamu nav atzīts un tas tiek nodots Pieprasījumu komisijai izskatīšanai pēc būtības. Paldies. Pirms mēs sākam skatīt sadaļu „Likumprojektu izskatīšana”, informēju jūs, ka ir saņemts vēl viens iesniegums par iespējamām izmaiņām šīsdienas sēdes darba kārtībā. Tātad Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz izdarīt izmaiņas 5.septembra sēdes darba kārtībā un izskatīt bez atkārtotas izskatīšanas komisijā komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījums Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkumu likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Tātad likumprojekts darba kārtībā ir iekļauts. Sākam izskatīt nākamo darba kārtības sadaļu - „Likumprojektu izskatīšana”. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Publisko iepirkumu likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Jānis Ozoliņš.".
- 2013_09_05-seq30 spokenText "Augsti godātā Saeimas priekšsēdētāja, augsti godātie kolēģi! Aicinu jūs pievērsties deputātu sagatavotajam pieprasījumam par situāciju veselības aprūpes nozarē. Nevienam no mums nav noslēpums, ka jau gadiem ilgi veselības aprūpes nozarei līdzekļus mēs izdalām pēc pārpalikuma principa un tad gada laikā cenšamies kaut ko pielikt klāt. Un, ja mēs palūkojamies uz to, kā pašreiz tiek veidots valsts budžets nākošajiem gadiem, tad skaidri un gaiši varam redzēt, ka veselības aprūpes sistēmai paredzētā nauda atbilstoši iekšzemes kopproduktam nevis paliek lielāka, bet arvien mazāka. Un, ja mēs paskatāmies, kas tad ir ielikts nākošā gada budžeta pamatā, tad tur ir zem trim procentiem no IKP, bet, palasot to, ko valdība ierakstīja savā deklarācijā, mums sākot darbu 11.parlamentā, bet, Valdim Dombrovska kungam sākot vadīt trešo valdību, situācija ir absolūti citāda. Un tāpēc es uzskatu, kolēģi, ka tas, kas pašreiz tiek plānots jau 2014. un 2015.gadā - iztrūkums veselības aprūpes budžetā 66 miljoni - ir ārkārtas situācija. Turklāt, ja mēs paskatāmies uz Pasaules Veselības organizāciju, kura ir atzinusi, ka Latvijā finansējums, kas atvēlēts veselības nozarei, ir trešais zemākais Eiropas Savienībā, un palūkojamies uz to, kāds tas ir vidēji Eiropas Savienībā - 5-6 procenti no IKP -, tad es aicinu jūs atbalstīt steidzamību šim pieprasījumam, lai nākošajā Saeimas sēdē mēs visi kopā varētu uzklausīt veselības ministri, varētu šeit diskutēt un aicināt veselības ministri atbildēt uz četriem jautājumiem, kuri ir uzrakstīti pieprasījumā. Es domāju, kolēģi, ka, paklausoties arīdzan vakardien publiskajā telpā izskanējušo, to, ko mums vēsta Latvijas Slimnīcu biedrība, ko mums saka ārsti... Nu, ko tad darīsim, ja galu galā neesam spējīgi noklausīties informāciju par to, kas notiek sistēmā. Un vēl otrs jautājums. Es domāju, ka vienreiz skaidri un gaiši ir jāpasaka, cik tad katrs Latvijas iedzīvotājs no sava maka maksā veselības aprūpei, ja viņam ir kaitējums. Aicinu, kolēģi, pieprasījumu atbalstīt atbilstoši Saeimas kārtības rullim! Paldies.".
- 2013_09_05-seq29 spokenText "Paldies. Viens deputāts runājis „par”, viens - „pret”. Tātad lēmums jāpieņem balsojot. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par valsts sociālo apdrošināšanu”” nodotu Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 49, pret - 6, atturas - 4. Likumprojekts komisijai nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Siliņas kundze, vai jūs nelūdzat balsojumu par otro? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Pirms mēs turpinām izskatīt darba kārtību, informēju jūs, ka ir saņemts priekšlikums par iespējamām izmaiņām šīsdienas sēdes darba kārtībā... Turklāt divi, nevis tikai viens, kā tas parādās datorā. Tātad Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz izdarīt izmaiņas Saeimas 5.septembra sēdes darba kārtībā un līdz turpmākajam komisijas lēmumam izslēgt no darba kārtības 182.punktu - likumprojektu „Grozījumi likumā „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām”” (pirmais lasījums) un arī alternatīvo likumprojektu „Grozījumi likumā „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām””. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Tāpat Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz izdarīt izmaiņas 5.septembra sēdes darba kārtībā un iekļaut sadaļā par nodošanu komisijām Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījums Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkumu likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Savukārt Saeimas Prezidijs ierosina Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījums Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju iepirkumu likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Paldies. Nākamā darba kārtības sadaļa - „Par atvaļinājuma piešķiršanu”. Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputāta Arvila Ašeradena iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu no šā gada 3.septembra līdz 5.septembrim. Atvaļinājums ir piešķirts, un par to jūs tiekat informēti. Tāpat Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputātes Ināras Mūrnieces iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņai neapmaksātu atvaļinājumu no 5.septembra līdz 10.septembrim. Arī šis atvaļinājums ir piešķirts, un par to jūs tiekat informēti. Paldies. Nākamā darba kārtības sadaļa - „Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana”. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par deputātes Ingas Bites atsaukšanu no Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputātes Ingas Bites atsaukšanu no Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret - nav, atturas - 1. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par deputātes Ingas Bites ievēlēšanu Ārlietu komisijā”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputātes Ingas Bites ievēlēšanu Ārlietu komisijā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par deputātes Ingas Vanagas atsaukšanu no Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputātes Ingas Vanagas atsaukšanu no Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret - nav, atturas - 1. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par deputātes Ingas Vanagas ievēlēšanu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputātes Ingas Vanagas ievēlēšanu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par deputāta Kārļa Eņģeļa atsaukšanu no Ārlietu komisijas”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputāta Kārļa Eņģeļa atsaukšanu no Ārlietu komisijas”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par deputāta Kārļa Eņģeļa ievēlēšanu Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputāta Kārļa Eņģeļa ievēlēšanu Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par 11.Saeimas deputāta Jāņa Urbanoviča atsaukšanu no Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par 11.Saeimas deputāta Jāņa Urbanoviča atsaukšanu no Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par 11.Saeimas deputāta Jāņa Urbanoviča ievēlēšanu Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par 11.Saeimas deputāta Jāņa Urbanoviča ievēlēšanu Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par 11.Saeimas deputāta Oļega Hļebņikova ievēlēšanu Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijā”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par 11.Saeimas deputāta Oļega Hļebņikova ievēlēšanu Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par 11.Saeimas deputātes Irinas Cvetkovas atsaukšanu no Sabiedrības saliedētības komisijas”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par 11.Saeimas deputātes Irinas Cvetkovas atsaukšanu no Sabiedrības saliedētības komisijas”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par 11.Saeimas deputāta Oļega Hļebņikova ievēlēšanu Sabiedrības saliedētības komisijā”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par 11.Saeimas deputāta Oļega Hļebņikova ievēlēšanu Sabiedrības saliedētības komisijā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Paldies. Nākamā darba kārtības sadaļa - „Deputātu pieprasījumi”. Tātad ir saņemts pieprasījums veselības ministrei Ingrīdai Circenei „Par situāciju veselības aprūpē”. Deputāti ierosina šo pieprasījumu atzīt par steidzamu. Pieteikusies runāt ir Aija Barča.".