Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }

• 2014_02_06-seq188 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 20.februāris. Paldies.".
• 2014_02_06-seq187 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 20.februāris.".
• 2010_01_21-seq657 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 20.februāris.".
• 2014_02_06-seq186 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Elektronisko sakaru likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
• 2014_02_06-seq183 spokenText "Un 3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijas sēdē ir ticis atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq181 spokenText "Arī 2. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijas sēdē ir atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq179 spokenText "Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu „Grozījumi Elektronisko sakaru likumā”, kuru Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija ir sagatavojusi izskatīšanai Saeimas sēdē otrajā lasījumā. Tika saņemti un izvērtēti trīs priekšlikumi. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijas sēdē ir atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq178 spokenText "Citu priekšlikumu attiecībā uz termiņu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 20.februāris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Elektronisko sakaru likumā”, otrais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāte Zanda Kalniņa-Lukaševica.".
• 2014_02_06-seq177 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam ir 20.februāris, divas nedēļas.".
• 2014_02_06-seq176 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Valsts fondēto pensiju likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 63, pret - nav, atturas - 22. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
• 2014_02_06-seq173 spokenText "Un 27. - atbildīgās komisijas priekšlikums, kas nosaka, ka likuma grozījumi stājas spēkā nevis 1.janvārī, bet parastajā kārtībā. Komisijā atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq171 spokenText "26. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir redakcionāla rakstura. Komisijā atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq169 spokenText "Arī 25. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq167 spokenText "Arī 24.priekšlikumu iesniedzis Juridiskais birojs. Komisijā atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq165 spokenText "23. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir līdzīga rakstura. Komisijā atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq161 spokenText "Arī 21. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir redakcionāla rakstura. Komisijā atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq157 spokenText "19. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir redakcionāla rakstura grozījums. Komisijā atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq155 spokenText "18. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir precizējošs. Komisijā atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq153 spokenText "17. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir redakcionāla rakstura priekšlikums par panta nosaukumu. Atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq151 spokenText "Arī 16. - Juridiskā biroja priekšlikums. Juridiskais birojs krietni pastrādājis, precizējot likuma normas. Komisijā atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq149 spokenText "15. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir redakcionāla rakstura. Atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq147 spokenText "Arī 14.priekšlikums ir precizējošs Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq145 spokenText "13. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir redakcionāla rakstura. Komisijā atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq143 spokenText "12. - labklājības ministres Ilzes Viņķeles priekšlikums, kas saistīts ar iepriekšējiem priekšlikumiem. Komisijā atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq141 spokenText "11. - labklājības ministres Ilzes Viņķeles priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq139 spokenText "Arī 10. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir redakcionāla rakstura. Komisija atbalstījusi.".
• 2014_02_06-seq137 spokenText "9. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir redakcionāla rakstura. Komisijā atbalstīts. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt.".
• 2014_02_06-seq135 spokenText "8. - labklājības ministres Ilzes Viņķeles priekšlikums. Kā jau teicu, tas sadala šo ienesīgumu... pārvaldītāja atlīdzību divās daļās: tur ir pastāvīgā daļa, kas ir 1 procenta apmērā, un mainīgā daļa, kas ir atkarīga no fonda pārvaldības. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt.".
• 2014_02_06-seq134 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. - deputāta Igora Pimenova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 55, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq133 spokenText "Lai nodrošinātu lielāku ienesīgumu un atbildību par līdzekļu pārvaldību, šis likums tika atvērts, un tāpēc likumprojektā ir priekšlikumi, kas ir bijušās labklājības ministres Ilzes Viņķeles priekšlikumi, kuri paredz sadalīt šos maksājumus tā, ka tiem ir mainīgā daļa un pastāvīgā daļa, lai tādējādi to nodrošinātu. Deputāta Pimenova priekšlikums atšķiras vienīgi ar to, ka šie maksājumi tiktu piesaistīti inflācijas procentam. Tā ka komisija izanalizēja šo priekšlikumu, un komisijas vārdā aicinu neatbalstīt to. Paldies.".
• 2014_02_06-seq131 spokenText "Godātie kolēģi! Manā priekšlikumā runa ir par to komisijas naudu, kuru pensiju fonda pārvaldītāji saņem par ieguldījumu plāna pārvaldi. Spēkā esošā norma nosaka, ka tā nevar pārsniegt 2 procentus no tiem līdzekļiem, kuri ir pārvaldīšanā. Likumprojekts paredz šo summu samazināt līdz 1,5 procentiem gadījumā, ja fondu aktīvi ir ieguldīti aktīvos vai vērtspapīros ar relatīvi zemiem riskiem, un saglabāt 2 procentu apmērā, ja būs arī ieguldījumi instrumentos ar relatīvi augstiem riskiem. Es gribu atgādināt... Vispār šis likumprojekts ir solis uz priekšu katrā ziņā, un tas ir jāatbalsta, manuprāt. Jau sen tas bija jāizdara, bet tomēr, manuprāt, tie līdzekļi... tie risinājumi, kas atrasti un piedāvāti mūsu uzmanībai, manuprāt, nav pietiekoši stipri. Atgādināšu, ka 2013.gadā, iepriekšējā gadā, valsts fondēto pensiju shēmas aktīvi ir pieauguši līdz 1 miljardam 181 miljonam latu, tātad vairāk par 1 miljardu latu. Piedalās fondēto pensiju shēmu pārvaldīšanā 8 dalībnieki... 8 pārvaldītāji. Nu, pēc aptuveniem aprēķiniem, tātad vienu miljardu apsaimnieko 10 pārvaldītāji. Līdz ar to 100 miljoni latu ir katra apsaimniekotāja, pārvaldītāja rīcībā. 1 procents no tiem... 1 procents no 100 miljoniem būs tātad... būs 1 miljons latu gadā. Atcerēsimies, ka šis mans piemērs ir aptuvens, ka patiesībā summa, kuru saņem komisijas naudas veidā pārvaldītājs, ir apmēram pusotra miljona vai ap 2 miljoniem latu gadā! Man liekas, ka šī summa ir pietiekoši liela, lai pārvaldnieki ne tikai nodrošinātu visas nepieciešamās operācijas un procedūras, pārvaldot pensiju fondu, bet arī saņemtu pietiekami lielu peļņu. Līdz ar to es ierosinu tomēr samazināt vēl stiprāk šo komisijas naudu - samazināt līdz 1 procentam gan vienā, gan otrā reizē, gan riskantām operācijām, gan operācijām ar mazāku risku, un līdz ar to pārvaldītāja iespējamos ieņēmumus tuvināt fonda pārvaldīšanas pašizmaksai. Labklājības ministrija man iebilst, norādot, ka, pēc ministrijas aprēķiniem, šī pašizmaksa ir vienāda ar 1 procentu, līdz ar to pārvaldītājs nebūs motivēts strādāt labāk un nodrošināt fonda ienesīgumu. Bet es negribu tam piekrist, jo uzskatu... un pati ministrija raksta, ka, lai segtu izmaksas un iegūtu peļņu, pārvaldītājam ir jāuzrāda labi pārvaldīšanas rezultāti. Atcerēsimies, ka 1 procents ir tikai vidējais svērtais rādītājs visai nozarei; patiesībā pārvaldītājiem šīs pašizmaksas ir zemākas. Vēl es gribu uzsvērt, ka ir jānosaka ienesīguma standarts, kas tomēr noteiktu, kas ir ienesīgums tajā nozarē. Un ierosinu noteikt par tādu standartu inflācijas līmeni. Gadījumā, ja pārvaldītājs nenodrošina lielu ienesīgumu un šis ienesīgums ir zemāks par inflācijas līmeni valstī, komisijas naudai ir jābūt vēl zemākai un, manā skatījumā jeb pēc mana aprēķina, ne lielākai par 0,2 procentiem no pārvaldītajiem aktīviem. Liekas, ka šis priekšlikums nepatīk ministrijai, jo ministrija uzskata, ka atrisinājums bremzēs pārvaldītāju rīcību, līdz ar to nenodrošinās motivāciju strādāt labi. Es gribu pateikt to, ka ministrija, manuprāt, vairāk rūpējas par to, lai būtu nodrošināta peļņa un ienesīgums drīzāk pašiem pārvaldītājiem, nevis tiem, kas ieguldījuši savus līdzekļus fondos. Manuprāt, tas nav pareizi. Manuprāt, ministrijai ir jānodrošina, lai būtu tomēr ienesīgi tie līdzekļi, kurus fondēto pensiju shēmas dalībnieki ar savu darba devēju palīdzību iesniedz fondos. Līdz ar to es ierosinu tomēr nodrošināt tādu mehānismu, kas veicinātu lielāku ienesumu fondos, nevis lielāku peļņu pārvaldītājiem. Lūdzu atbalstīt manu priekšlikumu. Paldies.".
• 2014_02_06-seq129 spokenText "7. - deputāta Igora Pimenova priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq127 spokenText "6. - labklājības ministres Ilzes Viņķeles priekšlikums. Tas paredz, ka turpmāk, ja maina ieguldījumu plānu noteikumus, tie stājas spēkā nevis ar 1.janvāri, kā iepriekš tas bija noteikts, bet pēc sešiem mēnešiem. Arī tas komisijā atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq125 spokenText "5. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir redakcionāla rakstura. Komisijā atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq123 spokenText "4. - labklājības ministres (nu jau bijušās ministres) Ilzes Viņķeles priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq121 spokenText "3. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir redakcionāla rakstura. Atbalstīts, iekļauts 4.priekšlikumā.".
• 2014_02_06-seq120 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputāta Igora Pimenova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 50, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq119 spokenText "Kolēģi! Es gribu vēlreiz teikt, ka komisijā bija plašas diskusijas par to un ka tieši tāpēc, ka tas samazina apgādnieka zaudējuma pensiju, mēs uzskatījām, ka tas nav Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas jautājums, un, ja ir nepieciešams šādu konceptuālu risinājumu pieņemt, ja Saeimas vairākums to uzskatītu par atbalstāmu, tad tas sākumā ir jāizdiskutē citā komisijā. Un mazāk mēs vērtējām tā ietekmi uz budžetu, bet vērtējām, tieši kā tas ietekmēs katru personu, uz kuru šis grozījums attieksies. Komisijas vārdā aicinu neatbalstīt priekšlikumu.".
• 2014_02_06-seq117 spokenText "Labdien, cienījamās deputātes un godātie deputāti! Tātad priekšlikums ir par fondētās pensijas kapitālu jeb, precīzāk sakot, par šā kapitāla izmantošanu gadījumā, ja fondēto pensiju shēmas dalībnieks mirst pirms vecuma pensijas pieprasīšanas. Šobrīd spēkā esošā norma nosaka, ka viss šis kapitāls tiek ieskaitīts valsts pensiju speciālajā budžetā, lai aprēķinātu apgādnieka zaudējuma pensiju mirušā dalībnieka apgādībā bijušajiem ģimenes locekļiem. Es ierosinu sadalīt tomēr šo summu, šo kapitālu, divās vienādās daļās - vienu joprojām ieskaitīt tajā speciālajā budžetā, bet attiecībā uz otru ļaut fondēto pensiju shēmas dalībniekam vēl dzīves laikā, pirms tas sēru brīdis iestāsies, pašam noteikt to personu, kuras kapitālam tiks pieskaitīts fondēto pensiju shēmas dalībnieka kapitāls. Es domāju, ka tas būtu taisnīgi. Es domāju, ka jādod iespēja katram dalībniekam pēc viņa uzskata un ieskata norēķināties ar tiem līdzekļiem, kuri ir patiesībā viņa rīcībā. Uzskatu, ka vienlaikus tas būtu arī rīks, ar kā palīdzību varētu motivēt nodokļu maksātājus maksāt nodokļus (un sociālo nodokli tajā skaitā), rīks cīņā pret aploksnēm. Nedomāju, ka šis jautājums ir ārpus Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas kompetences. Šī likumprojekta un tātad arī šī jautājuma skatīšana ir tieši tās kompetencē, un līdz ar to es izmantoju šo iespēju. Komisijā saņēmām labklājības ministres ļoti apjomīgu un labi sagatavotu vēstuli, kurā ministre iebilst: „Samazinot paredzamo finanšu līdzekļu apjomu pensiju izmaksu nodrošināšanai valsts pensiju speciālajā budžetā, tiktu finansiāli ierobežotas budžeta iespējas turpmākai virzībai uz pensiju ilgtspēju, drošību un pietiekamību.” Bet es gribu atgādināt ministrijai un tiem maniem oponentiem, kas tagad nevēlas atbalstīt manu priekšlikumu, ka tiek aizmirsts, ka speciālajā budžetā taču paliek mirušā neizmantotie līdzekļi. Līdz ar to šī zaudējuma nebūs. Vēl vairāk - jāņem vērā, ka, ja nostiprināsies Eiropas tendence un pensionēšanās vecums kļūs vēl lielāks, speciālajā budžetā paliks no tiem, kas aiziet aizsaulē pirms pensionēšanās vecuma sasniegšanas, vēl lielāks kapitāls. Kāpēc tas netiek ņemts vērā Labklājības ministrijā? Ministrija arī iebilst, ka norādītā persona „var būt un var arī nebūt mirušā apgādājamais vai ģimenes loceklis. Līdz ar to ir risks, ka samazināsies apgādnieka zaudējuma pensijas apmērs mirušā otrā pensiju līmeņa dalībnieka apgādājamiem, tai skaitā tiem bērniem, kurus mirušais apgādnieks nebūs norādījis kā kapitāla daļas mantiniekus.” Bet atcerēsimies - biežāk tomēr mirst tie, kas jau kāpj no kalna lejā, kas ir vecāki par 40 gadiem! Saskaņā ar tiem datiem, kurus saņēmām no Labklājības ministrijas, 2013.gadā vidējais vecums tiem, kas nesagaidīja pensionēšanās vecumu, bija 48,6 gadi. Līdz ar to visām šīm personām lielā mērā jau bērni ir tie, kas nav apgādājamie. Un vēl es gribu piebilst: kāpēc mēs lemjam cita cilvēka vietā par to, kas viņa sirdij ir mīļš? Un vēl vairāk - cilvēks kļūst... ir īpaši jūtīgs šajā vecumā un selektīvs savās attiecībās un pieķeras vēl stiprāk tiem cilvēkiem, ar kuriem dzīves nogalē liktenis viņu saistīja. Manuprāt, šis kapitāls tomēr ir jāsadala divās daļās un jāļauj katram pensionēšanās shēmas dalībniekam pašam lemt, kam pēc tam, ja viņš tomēr nesasniegs pensiju, būs iespēja izmantot tos līdzekļus, kurus viņš pats ieskaitīja vai viņa darba devējs ieskaitīja pensiju fondos. Manuprāt, tas ir taisnīgi un arī ekonomiskā ziņā pamatoti. Un tāpēc es lūdzu cienījamo Saeimu manu priekšlikumu atbalstīt. Paldies.".
• 2014_02_06-seq115 spokenText "2. - deputāta Pimenova priekšlikums, kura dēļ komisija sēdi pārtrauca uz laiku, lai pieprasītu atzinumus gan no Labklājības ministrijas, gan no Finanšu ministrijas. Šis priekšlikums ir saistīts ar to, ka gadījumā, ja fondēto pensiju shēmas dalībnieks ir nomiris pirms vecuma pensijas pieprasīšanas, tad varētu sadalīt viņa uzkrātos līdzekļus, 50 procentus novirzot 1.līmenim, tātad kopējai pensiju sistēmas naudas sadalei, un otrus 50 procentus - norādītajai personai. Jāteic, ka bija plašas, garas diskusijas par šo tēmu, un konceptuāli tā doma jau varētu būt arī pareiza un apspriežama, bet tā ir kopējās pensiju sistēmas ietvaros apspriežama. Un arī komisijas vārdā es gribu atgādināt, ka mēs šo likumprojektu atvērām, lai sakārtotu lietas, kas attiecas uz ieguldījumu pārvaldītājiem. Un tas ir Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas ziņā. Attiecībā uz to, kā tas ietekmēs konkrēti sociālā pakalpojuma saņēmējus, jāteic, ka tas jautājums vairāk ir Sociālo un darba lietu komisijas pārziņā. Šis ir sistēmiska rakstura priekšlikums, kas pēc būtības maina pensijas apjomu, jo arī apgādnieka pensijas aprēķināšana, mainoties šādai kārtībai, tiktu mainīta virzienā uz samazinājumu, tāpēc tas ir izsverams daudz plašāk un ne mūsu komisijā. Tāpēc komisijā tas netika atbalstīts, un bija rosinājums noteikt, lai atbildīgā komisija, kura to skatītu, būtu Sociālo un darba lietu komisija. Komisijā nav atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq113 spokenText "Labrīt, kolēģi! Strādājam ar likumprojektu Nr.971/Lp11. Komisija uz otro lasījumu ir saņēmusi 27 priekšlikumus. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir redakcionāla rakstura. Komisijā atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq112 spokenText "Citu priekšlikumu attiecībā uz termiņu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 13.februāris. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Valsts fondēto pensiju likumā”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Imants Parādnieks.".
• 2014_02_06-seq111 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 13.februāris.".
• 2014_02_06-seq110 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Publiskas personas finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanas likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
• 2014_02_06-seq109 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu apstiprināt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2014_02_06-seq107 spokenText "Un tagad nedaudz vairāk pastāstīšu par 7. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikumu. Tas paredz: „Ja šā likuma pārkāpumus konstatējusi Valsts kontrole, veicot revīziju, revidējamā vienība vai tās augstāka iestāde vai amatpersona piecu mēnešu laikā pēc tam, kad stājies spēkā Valsts kontroles lēmums par revīzijas ziņojuma apstiprināšanu, informē Valsts kontroli par šā panta pirmajā daļā minēto personu atbildības izvērtēšanas rezultātiem.” Šī panta būtība ir Valsts kontroles pilnvaru jeb darbības efektivizācija. Tātad šis priekšlikums Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq105 spokenText "6. - Publisko izdevumu un revīzijas komisijas priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 7. - komisijas priekšlikumā.".
• 2014_02_06-seq99 spokenText "2. - finanšu ministra Vilka priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 3. - komisijas priekšlikumā.".
• 2014_02_06-seq97 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Komisija ir saņēmusi septiņus priekšlikumus, no kuriem pieci ir tehniski, proti, tādi, kas paredz terminoloģiskas izmaiņas saistībā ar pāreju no latiem uz eiro. 1. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq96 spokenText "Citu priekšlikumu attiecībā uz termiņu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 10.februāris. Paldies... Jā, bet, Čepānes kundze, ja termiņš ir 10.februāris, tad tās nav piecas dienas... Tātad termiņš varētu būt 11.februāris. Saskaņā ar Kārtības rulli: ja likumprojekts nav atzīts par steidzamu, priekšlikumu iesniegšanas termiņam jābūt ne mazākam par piecām dienām. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 11.februāris. Paldies. Pirms mēs turpinām izskatīt darba kārtību, daru zināmu, ka mums ir seši priekšlikumi par iespējamām izmaiņām šīsdienas sēdes darba kārtībā. Deputāti Aizstrauta, Bērziņš, Līdaka, Seržants, Eigims un citi lūdz izdarīt izmaiņas 6.februāra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par Latvijas Republikas 11.Saeimas deputātes Ineses Aizstrautas atsaukšanu no Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Deputāti Seržants, Bērziņš, Līdaka, Eigims, Vucāns un citi lūdz izdarīt izmaiņas 6.februāra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par Latvijas Republikas 11.Saeimas deputāta Kārļa Seržanta atsaukšanu no Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Deputāti Aizstrauta, Bērziņš, Līdaka, Seržants, Eigims un citi lūdz izdarīt izmaiņas 6.februāra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par Latvijas Republikas 11.Saeimas deputātes Ineses Aizstrautas ievēlēšanu Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Deputāti Seržants, Bērziņš, Līdaka, Eigims, Vucāns un citi lūdz izdarīt izmaiņas 6.februāra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par Latvijas Republikas 11.Saeimas deputāta Kārļa Seržanta ievēlēšanu Nacionālās drošības komisijā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Deputāti Aizstrauta, Seržants, Bērziņš, Līdaka, Eigims un citi lūdz izdarīt izmaiņas 6.februāra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par Latvijas Republikas 11.Saeimas deputāta Jāņa Strazdiņa ievēlēšanu Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Deputāti Aizstrauta, Seržants, Bērziņš, Līdaka un citi lūdz izdarīt izmaiņas 6.februāra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par Latvijas Republikas 11.Saeimas deputāta Jāņa Strazdiņa ievēlēšanu Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta. Tātad turpinām izskatīt mūsu darba kārtību. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Publiskas personas finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanas likumā”, otrais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Dāvis Stalts.".
• 2014_02_06-seq95 spokenText "Paldies. Komisija ierosina noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu 10.februāri.".
• 2014_02_06-seq94 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par tautas nobalsošanu, likumu ierosināšanu un Eiropas pilsoņu iniciatīvu”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
• 2014_02_06-seq93 spokenText "Labrīt, godātie deputāti! Saeimas Juridiskajā komisijā tika izskatīts Aizsardzības ministrijas sagatavotais un Ministru kabineta virzītais likumprojekts „Grozījumi likumā „Par tautas nobalsošanu, likumu ierosināšanu un Eiropas pilsoņu iniciatīvu””. Likumprojekta mērķis ir, lai saskaņā ar Satversmē nodrošinātajām vēlēšanu tiesībām uzlabotu kārtību, kādā karavīri un zemessargi, kuri dienestu pilda starptautiskajās operācijās, var parakstīties parakstu vākšanas lapās par tautas nobalsošanas ierosinājumu vai par likumu ierosināšanu, kā arī piedalīties tautas nobalsošanā. Kā jūs... (Klepo.) Es atvainojos. Kā jūs varat lasīt anotācijā, pašreizējā kārtība ir ļoti neefektīva un līdz ar to ir pat traucējoša, jo tā ir saistīta ar šo karavīru atraušanu no tiešajiem dienesta pienākumiem. Juridiskajā komisijā šis likumprojekts vienbalsīgi tika atbalstīts. Es aicinu jūs atbalstīt to pirmajā lasījumā.".
• 2014_02_06-seq92 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Fizisko personu datu aizsardzības likumā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 88, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par tautas nobalsošanu, likumu ierosināšanu un Eiropas pilsoņu iniciatīvu””, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Ilma Čepāne.".
• 2014_02_06-seq91 spokenText "Ņemot vērā to, ka visi priekšlikumi ir atbalstīti, Juridiskās komisijas vārdā lūdzu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.".
• 2014_02_06-seq87 spokenText "3. - tieslietu ministra Bordāna priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq85 spokenText "2. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2010_10_28-seq881 spokenText "2. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2010_03_18-seq338 spokenText "2. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2009_03_26-seq159 spokenText "2. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2009_02_19-seq115 spokenText "2. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2008_12_11-seq959 spokenText "2. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2007_05_24-seq147 spokenText "2. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2007_01_18-seq76 spokenText "2. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2004_01_15-seq204 spokenText "2. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2003_06_19-seq855 spokenText "2. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2003_06_05-seq544 spokenText "2. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 1999_12_09-seq979 spokenText "2. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 1999_12_09-seq931 spokenText "2. - Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq83 spokenText "Cienījamie kolēģi! Skatām trešajā lasījumā likumprojektu „Grozījumi Fizisko personu datu aizsardzības likumā”. Kopumā ir saņemti četri priekšlikumi. 1. - tieslietu ministra Bordāna priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 2. - Juridiskās komisijas priekšlikumā.".
• 2014_02_06-seq82 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par piesārņojumu”” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 89, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Fizisko personu datu aizsardzības likumā”, trešais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Andrejs Elksniņš.".
• 2014_02_06-seq79 spokenText "3.priekšlikums ir atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq77 spokenText "2.priekšlikums ir daļēji atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq75 spokenText "Augsti godātie kolēģi! Skatām likumprojektu „Grozījumi likumā „Par piesārņojumu””. Atbildīgā komisija ir saņēmusi trīs priekšlikumus. 1.priekšlikums ir par Ministru kabineta noteikumu izstrādes laika pagarināšanu. Komisija ir atbalstījusi.".
• 2014_02_06-seq74 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likumā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 61, pret - 24, atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums. Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par piesārņojumu””, trešais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Dzintars Kudums.".
• 2014_02_06-seq71 spokenText "15. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq67 spokenText "13. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq65 spokenText "12. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq63 spokenText "11. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2009_06_04-seq396 spokenText "11. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq61 spokenText "10. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq57 spokenText "8. - iekšlietu ministra priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq55 spokenText "7. - iekšlietu ministra Kozlovska priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq53 spokenText "6. - iekšlietu ministra Kozlovska priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq51 spokenText "5. - iekšlietu ministra Kozlovska priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq49 spokenText "4. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq44 spokenText "...pret - 50, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq43 spokenText "2. - Saeimas Juridiskā biroja...".
• 2014_02_06-seq42 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputāta Ivana Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32 ...".
• 2014_02_06-seq41 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Kolēģi! Trešajā lasījumā skatām likumprojektu „Grozījumi Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likumā”. 1. - deputāta Ivana Klementjeva priekšlikums. Komisija neatbalstīja.".
• 2014_02_06-seq40 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par otrreiz caurlūkotā likuma „Grozījumi Saeimas vēlēšanu likumā” atbalstīšanu galīgajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likumā”, trešais lasījums. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Aleksejs Loskutovs.".
• 2014_02_06-seq39 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Komisijas vārdā es aicinu atbalstīt šo likumu galīgajā lasījumā.".
• 2014_02_06-seq35 spokenText "4. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Arī tas ir daļēji atbalstīts un iekļauts 5. - komisijas priekšlikumā.".
• 2014_02_06-seq33 spokenText "3. - frakcijas VIENOTĪBA priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts, iekļauts 5. - komisijas priekšlikumā.".
• 2014_02_06-seq32 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputāta Jura Viļuma iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 3, pret - 54, atturas - 18. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq31 spokenText "2. - deputāta Viļuma priekšlikums. Arī nav atbalstīts.".
• 2014_02_06-seq30 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputāta Jura Viļuma iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 5, pret - 57, atturas - 20. Priekšlikums nav atbalstīts. (No zāles dep. A.Bērziņš: „Pieci Latgales patrioti! Tikai pieci!”) Jā, jā. Lūdzu, turpiniet!".
• 2014_02_06-seq29 spokenText "Kolēģi! Komisijas vārdā es gribu atgādināt, ka šī diskusija jau ir notikusi tajā sēdē, kurā mēs apspriedām trešajā lasījumā piedāvāto likumprojekta redakciju. Runājot par 1.priekšlikumu, atkārtoju: komisija ar absolūto balsu vairākumu šo priekšlikumu neatbalstīja.".
• 2014_02_06-seq28 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?... Vai komisijas vārdā vēlaties ko piebilst?".
• 2014_02_06-seq27 spokenText "Jā! Es gaidīju, ka jūs man aizrādīsiet. Paldies par dāvāto laiku. (No zāles dep. J.Ādamsons: „Brīvību Latgalei!”)".

• first
• previous
• next