Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2014_03_03(27)-seq100 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 8.aprīlis.".
- 2010_03_31-seq328 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 8.aprīlis.".
- 2014_03_03(27)-seq99 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Civilprocesa likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2014_03_03(27)-seq98 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Atgādinu, ka likumprojekts paredz kārtību, kādā no Uzņēmumu reģistra tiek izslēgta pastāvīgā šķīrējtiesa gadījumā, ja tā neiesniedz pierādījumus par šķīrējtiesnešu kvalifikāciju, kas ir noteikta Civilprocesa likumā. Juridiskā komisija nav saņēmusi priekšlikumus. Līdz ar to Juridiskās komisijas vārdā lūgums atbalstīt minēto likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2014_03_03(27)-seq97 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 8.aprīlis. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Civilprocesa likumā”, otrais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gaidis Bērziņš.".
- 2014_03_03(27)-seq95 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2014_03_03(27)-seq94 spokenText "Cienījamie kolēģi! Pirmajā lasījumā izskatām likumprojektu „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” (Nr.1056/Lp11). Likumprojekts izstrādāts, ņemot vērā 2010.gadā pieņemto Arhīvu likumu, un paredz jaunu redakciju Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 190.7 pantam un 190.8 pantam, proti, pantiem, kuri paredz atbildību par nacionālajā dokumentārajā mantojumā iekļauto dokumentu izvešanas ārpus Latvijas Republikas kārtības pārkāpšanu un dokumentu un arhīvu pārvaldības kārtības pārkāpšanu. Papildus tam grozījumi paredz... nosaka Latvijas Nacionālā arhīva kompetenci. Juridiskā komisija izskatīja likumprojektu un atbalstīja tā pieņemšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu atbalstīt.".
- 2014_03_03(27)-seq93 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Andrejs Judins.".
- 2011_11_24-seq169 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Andrejs Judins.".
- 2014_03_03(27)-seq91 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 28.aprīlis. Paldies.".
- 2014_03_03(27)-seq90 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - šā gada 28.aprīlis.".
- 2014_03_03(27)-seq89 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Publisko iepirkumu likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2014_03_03(27)-seq88 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu „Grozījumi Publisko iepirkumu likumā”. Šie grozījumi ir nepieciešami, lai veicinātu nodokļu maksāšanu to uzņēmēju vidū, kuri pretendē uz valsts vai pašvaldību iepirkumiem, un lai visiem pretendentiem būtu vienlīdzīgas pozīcijas šajos iepirkumos. Grozījumi ir izstrādāti, lai tiktu pārbaudīti visi publisko iepirkumu pretendenti un lai visi pretendenti būtu motivēti regulāri maksāt nodokļus. Pasūtītāji, pārbaudot visus pretendentus jau kvalifikācijas stadijā, izslēgtu no dalības tālākā konkursā nodokļu nemaksātājus, jo pašreizējā redakcija pieļauj un veicina, ka pretendents nodokļus samaksā tikai tad, ja tiek pasludināts par uzvarētāju. Ja visi pretendenti zinātu, ka tiks izslēgti no konkursa par nodokļu parādiem, tas motivētu veikt regulāru nodokļu samaksu. Tātad ir nepieciešama noteikta nodokļu nomaksa iepirkuma izsludināšanas dienā vai datubāzes pēdējā aktualizācijas dienā pirms šīs dienas. Šobrīd likums pieļauj nodokļu parāda esamības gadījumā tos nomaksāt tikai tad, ja iepirkumu komisija konstatē parādu un ar konkrēto pretendentu ir plānots noslēgt iepirkuma līgumu. Šādā situācijā pārējie pretendenti var turpināt nemaksāt nodokļus, līdz izdosies uzvarēt kādā citā konkursā. Lūgums atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2014_03_03(27)-seq87 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 17.aprīlis. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Publisko iepirkumu likumā”, pirmais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Klāvs Olšteins.".
- 2014_03_03(27)-seq86 spokenText "17.aprīlis.".
- 2014_03_03(27)-seq85 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2014_03_03(27)-seq84 spokenText "Labdien, kolēģi! Skatām likumprojektu „Grozījumi likumā „Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem””. Tie vairāk saistīti ar tīri tehniskām lietām. Trīs galvenās lietas, ko es gribētu uzsvērt. Tātad likumprojekts izstrādāts, lai pilnībā ieviestu Eiropas Parlamenta un Padomes 2009.gada 25.novembra direktīvas 2009/140/EK prasības, ar ko tiek izdarīti grozījumi direktīvā... tika izdarīti grozījumi direktīvā 2002/21/EK par kopējiem reglamentējošiem noteikumiem attiecībā uz elektronisko komunikāciju tīkliem un pakalpojumiem, kā arī direktīvā 2002/19/EK par piekļuvi elektronisko komunikāciju tīkliem un ar tiem saistītām iekārtām un to savstarpējo savienojumu un direktīvā 2002/20/EK par elektronisko komunikāciju tīklu un pakalpojumu atļaušanu. Šī ir viena lieta, bet otra lieta ir tāda. Likumprojekts izstrādāts, lai pilnveidotu uzņēmējdarbības vidi regulējošo normatīvo aktu bāzi un attīstītu uzņēmēju vajadzībām atbilstošus elektroniskos pakalpojumus. Šī ir otrā lieta. Un vēl trešā lieta: lai sabiedrisko pakalpojumu sniedzēju reģistrēšanas procesā tiktu ieviesta 2006.gada 12.decembra Eiropas Parlamenta un Padomes direktīva (saukta par Pakalpojumu direktīvu). Lūdzu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā. Komisijā tika atbalstīts. Aicinu atbalstīt arī šeit. Paldies.".
- 2014_03_03(27)-seq83 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi likumā „Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem””, pirmais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Ivars Zariņš.".
- 2014_03_03(27)-seq81 spokenText "Arī šim likumprojektam priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 17.aprīlis. Paldies.".
- 2014_03_03(27)-seq80 spokenText "Priekšlikumus gaidīsim līdz 17.aprīlim. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 17.aprīlis.".
- 2014_03_03(27)-seq79 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Dizainparaugu likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2014_03_03(27)-seq78 spokenText "Likumprojektā „Grozījums Dizainparaugu likumā” (Nr.698/Lp11) priekšlikumi nav saņemti otrajam lasījumam. Aicinu Saeimu to atbalstīt otrajā lasījumā.".
- 2014_03_03(27)-seq77 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 17.aprīlis. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Dizainparaugu likumā”, otrais lasījums. Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāte Vineta Poriņa.".
- 2014_03_03(27)-seq76 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam ir 17.aprīlis.".
- 2014_03_03(27)-seq68 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam ir 17.aprīlis.".
- 2014_03_03(27)-seq75 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums likumā „Par preču zīmēm un ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm”” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2014_03_03(27)-seq74 spokenText "Tātad likumprojektā „Grozījums likumā „Par preču zīmēm un ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm”” (Nr.697/Lp11) otrajam lasījumam priekšlikumi iesniegti... saņemti nav. Aicinu Saeimu atbalstīt šo likumprojektu.".
- 2014_03_03(27)-seq73 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 17.aprīlis. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums likumā „Par preču zīmēm un ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm””, otrais lasījums. Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāte Vineta Poriņa.".
- 2014_03_03(27)-seq72 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam, tāpat kā iepriekšējam likumprojektam, ir 17.aprīlis.".
- 2014_03_03(27)-seq71 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Pusvadītāju izstrādājumu topogrāfiju aizsardzības likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2014_03_03(27)-seq70 spokenText "Arī likumprojektā „Grozījums Pusvadītāju izstrādājumu topogrāfiju aizsardzības likumā” (Nr.695/Lp11) otrajam lasījumam priekšlikumi saņemti nav. Aicinu Saeimu atbalstīt šo likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2014_03_03(27)-seq69 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 17.aprīlis. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Pusvadītāju izstrādājumu topogrāfiju aizsardzības likumā”, otrais lasījums. Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāte Vineta Poriņa.".
- 2014_03_03(27)-seq67 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Patentu likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2014_03_03(27)-seq66 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Izskatām likumprojektu „Grozījums Patentu likumā” (Nr.694/Lp11) otrajā lasījumā. Priekšlikumi iesniegti nav, un aicinu Saeimu atbalstīt šo likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2014_03_03(27)-seq65 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 8.aprīlis. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījums Patentu likumā”, otrais lasījums. Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāte Vineta Poriņa.".
- 2014_03_03(27)-seq64 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 8.aprīlis.".
- 2010_03_25-seq354 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 8.aprīlis.".
- 2014_03_03(27)-seq63 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Nacionālās drošības likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 57, pret - 26, atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2014_03_03(27)-seq62 spokenText "Līdz ar to visus priekšlikumus esam izskatījuši. Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2014_03_03(27)-seq61 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. - deputātu Andreja Elksniņa un Jāņa Ādamsona iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 56, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_03_03(27)-seq60 spokenText "7. - Saeimas deputātu Jāņa Ādamsona un Andreja Elksniņa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2014_03_03(27)-seq59 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. - deputātu Jāņa Ādamsona un Andreja Elksniņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 56, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_03_03(27)-seq58 spokenText "6. - Saeimas deputātu Jāņa Ādamsona un Andreja Elksniņa priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2014_03_03(27)-seq57 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. - Saeimas deputātu Jāņa Ādamsona un Andreja Elksniņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - 53, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_03_03(27)-seq56 spokenText "Nē, komisijas vārdā nav...".
- 2014_03_03(27)-seq55 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Demitera kungs ko vēlas piebilst?".
- 2014_03_03(27)-seq49 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Demitera kungs ko vēlas piebilst?".
- 2014_03_03(27)-seq54 spokenText "Cienījamie kolēģi! Mūsu priekšlikums ir konkrētāk pateikt... atrisināt jautājumu par attiecīgo iestāžu kompetenci saistībā ar valsts apdraudējuma analīzi. Un ko mūsu priekšlikums paredz? Ka valsts apdraudējuma analīzi sagatavo Satversmes aizsardzības birojs sadarbībā ar Drošības policiju un Militārās izlūkošanas un drošības dienestu, izskata Valsts drošības iestāžu padome, saskaņo Nacionālās drošības padome un apstiprina... tiek arī paredzēts, kas tad šo apdraudējuma analīzi apstiprina. Proti, apstiprina, kā tas mūsu priekšlikumā paredzēts, Ministru kabinets. Mums beidzot ir jāpanāk tāda situācija, ka kāds mūsu valstī par kaut ko atbild, it sevišķi par to, kas skar nacionālās drošības jautājumus. Lūdzu atbalstīt priekšlikumu. Paldies.".
- 2014_03_03(27)-seq52 spokenText "5. - Saeimas deputātu Jāņa Ādamsona un Andreja Elksniņa priekšlikums. Komisijā nav guvis atbalstu.".
- 2014_03_03(27)-seq51 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - Saeimas deputātu Jāņa Ādamsona un Andreja Elksniņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 25, pret - 56, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_03_03(27)-seq50 spokenText "Nē, nav.".
- 2007_01_18-seq147 spokenText "Nē, nav.".
- 2014_03_03(27)-seq48 spokenText "Cienījamie kolēģi! Nacionālās drošības likums pašreiz paredz prasību, ka Ministru prezidenta kompetencē ir, piemēram, vadīt valsts apdraudējuma situāciju novēršanas un pārvarēšanas pasākumus, sniegt Saeimai gadskārtējo ziņojumu par nacionālo drošību, saskaņot ministru darbību nacionālās drošības jomā, organizēt nacionālās drošības, valsts aizsardzības un tautsaimniecības mobilizācijas koncepciju, plānu izstrādi un izpildi, kā arī pieņemt lēmumu par kaujas darbību veikšanu vai neveikšanu pret gaisa kuģiem Latvijas Republikas teritorijā, lai novērstu kaitējumu nacionālās drošības interesēm. Mūsu priekšlikuma pamatā ir piedāvājums paplašināt Ministru prezidenta kompetenci un uzlikt viņam par pienākumu atbildēt par valsts apdraudējuma situācijas novēršanas un pārvarēšanas pasākumu īstenošanu. Diemžēl šāda veida kompetences pašreiz nav nevienam. Kā arī uzdot aizsardzības institūciju un Iekšlietu ministrijas sistēmas un valsts drošības iestāžu amatpersonām izstrādāt un izpildīt nacionālās drošības, valsts aizsardzības un tautsaimniecības mobilizācijas koncepciju un plānu. Ļoti daudzi no jums ikdienā runā par nacionālo drošību kā svarīgu elementu mūsu savstarpējās attiecībās arī ar kaimiņiem. Nu tad liekam šo kritēriju par pamatu attiecībā uz Ministru prezidenta kompetenci un nosakām viņam par pienākumu īstenot savu varu attiecībā uz konkrētām iestādēm! Citādi viss, ko ik dienu jūs darāt, - tā ir viena vienīga demagoģija.".
- 2014_03_03(27)-seq46 spokenText "4. - Saeimas deputātu Jāņa Ādamsona un Andreja Elksniņa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2014_03_03(27)-seq43 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - Saeimas deputātu Jāņa Ādamsona un Andreja Elksniņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 53, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_03_03(27)-seq42 spokenText "2.priekšlikums iesniegts no Saeimas deputātiem Jāņa Ādamsona un Andreja Elksniņa. Komisijā neguva atbalstu. (Dep. A.Elksniņš no zāles: „Balsot!”)".
- 2014_03_03(27)-seq41 spokenText "Tad lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - Saeimas deputātu Jāņa Ādamsona un Andreja Elksniņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 51, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_03_03(27)-seq40 spokenText "Nē. Par šo jautājumu nav man komentāru.".
- 2014_03_03(27)-seq39 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Demitera kungs ko vēlas piebilst?".
- 2014_03_03(27)-seq38 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Ir ļoti zīmīgi, ka tieši šajā nemierīgajā laikā tiek piedāvāti grozījumi Nacionālās drošības likumā, kuri paredz samazināt gan parlamenta, gan arī Ministru kabineta lomu jautājumos, kas skar nacionālo drošību. Kā jau mans kolēģis Elksniņa kungs arī teica: ar ko tad atšķiras piedāvātā redakcija no mūsu piedāvātā priekšlikuma? Mēs piedāvājam, ka Saeimas kompetencē ietilpst... ka Saeima izskata Saeimas sēdē ikgadējo Ministru prezidenta iesniegto ziņojumu par nacionālo drošību. Mums komisijā sēdes laikā bija diezgan plašas debates, un es uzdevu vienu elementāru jautājumu: kas tad ir plašāks - nacionālā drošība vai Ministru kabineta ikgadējais ziņojums par paveikto? Neapšaubāmi - un arī komisijas deputāti tam piekrita -, plašāks tomēr ir jēdziens „ziņojums par nacionālo drošību”. Tad kāpēc mēs pazeminām pašu šo jēdzienu? Kāpēc mēs negribam Saeimā diskutēt un debatēt par nacionālo drošību? Kā es jau teicu arī iepriekšējā sēdē: kādā veidā mēs Ministru kabineta paveiktajā varam ietvert notikumus Ukrainā vai Venecuēlā, Taizemē vai Ķīnā? Tas, neapšaubāmi, tieši vai pastarpināti tomēr skar mūsu nacionālās drošības intereses. Tā kā abi priekšlikumi - gan 1., gan 2. - ir saistīti, es tomēr aicinātu tos abus atbalstīt. Paldies.".
- 2014_03_03(27)-seq36 spokenText "Augsti godātā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Runājot par grozījumiem Nacionālās drošības likumā, jāatgādina, ka pašreizējais likuma regulējums paredz, ka Saeimas kompetencē ir izskatīt Ministru prezidenta gadskārtējo ziņojumu par nacionālo drošību. Diemžēl, pastāvot noteiktiem apstākļiem, kuri pašreiz norisinās publiskajā vidē, valdība ir iesniegusi priekšlikumu izskatīt nevis Ministru prezidenta gadskārtējo ziņojumu par nacionālo drošību, bet Ministru prezidenta sniegto informāciju par nacionālo drošību. Es domāju, mums nav jāstāsta, kādas atšķirības pastāv starp Ministru kabineta... Ministru prezidenta ziņojumu un Ministru prezidenta sniegto informāciju. Tāpēc mēs ierosinām izslēgt faktiski Ministru kabineta piedāvāto redakciju un paredzēt normu, ka Saeimas kompetence saglabājas un Saeimai ir jāizskata sēdē ikgadējais Ministru prezidenta iesniegtais ziņojums par nacionālo drošību. Tas būtu adekvāts vērtējums attiecībā uz izpildvaras atskaiti parlamentam par paveikto un plānoto nacionālās drošības jomā. Paldies.".
- 2014_03_03(27)-seq34 spokenText "Labrīt, cienījamā Saeimas priekšsēdētāja un godātie kolēģi! Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija ir apspriedusi likumprojektu „Grozījumi Nacionālās drošības likumā”. Komisijā ir saņemti septiņi priekšlikumi. 1. - Saeimas deputātu Jāņa Ādamsona un Andreja Elksniņa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2014_03_03(27)-seq33 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Valsts fondēto pensiju likumā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Nacionālās drošības likumā”, otrais lasījums. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Edmunds Demiters.".
- 2014_03_03(27)-seq30 spokenText "Un 5. - parlamentārās sekretāres Jurševskas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_03_03(27)-seq28 spokenText "Ir atbalstīts!".
- 2002_10_31-seq592 spokenText "Ir atbalstīts!".
- 2002_06_19-seq377 spokenText "Ir atbalstīts!".
- 2014_03_03(27)-seq26 spokenText "4. - Labklājības ministrijas parlamentārās sekretāres Jurševskas priekšlikums. Nav atbalstīts...".
- 2014_03_03(27)-seq25 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - deputāta Vladimira Reskāja iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - 38, atturas - 16. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_03_03(27)-seq24 spokenText "Mēs arī šo priekšlikumu ļoti rūpīgi vērtējām, un iemesls, kāpēc to neatbalstījām... viens no iemesliem... galvenais iemesls ir tas, ka cilvēkam ir iespēja izvēlēties pensiju fondus. Un arī Latvijā ir pensiju fondi, kas tieši investē visus 100 procentus Latvijas ekonomikā. Un mēs nevaram ar likumu piespiest nodrošināt situāciju, ka pensiju fondiem jāgarantē... jāiegulda tieši konkrētajās lietās. Un arī tas, ko Viņķeles kundze teica, runājot par 2.priekšlikumu... Polijas gadījums bija tas, kā dēļ mēs neatbalstījām. Bet, ja kāds vēlas, lai viņa nauda strādātu Latvijas ekonomikā, - ir pensiju fondi, kas simtprocentīgi atbalsta Latvijas ekonomiku. Komisija ir izskatījusi šo priekšlikumu un nav atbalstījusi to.".
- 2014_03_03(27)-seq23 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Reira kungs ko vēlas piebilst?".
- 2013_01_31-seq717 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Reira kungs ko vēlas piebilst?".
- 2012_05_24-seq107 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Reira kungs ko vēlas piebilst?".
- 2012_05_24-seq95 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Reira kungs ko vēlas piebilst?".
- 2012_05_24-seq25 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Reira kungs ko vēlas piebilst?".
- 2012_05_17-seq251 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Reira kungs ko vēlas piebilst?".
- 2014_03_03(27)-seq22 spokenText "...fonda... līmenī valsts ekonomikā kaut kādā veidā to apdraudētu. Bet konkrēti 3.priekšlikums, kā es jau teicu, ir saistīts ar 2.priekšlikumu. Grozījums ir nepieciešams... grozījumi ir nepieciešami, lai stimulētu Latvijas pensiju fonda līdzekļus ieguldīt Latvijas tautsaimniecībā, nevis citu valstu budžeta deficīta segšanai un ekonomikas sildīšanai. Tas palīdzētu attīstīt valsts ekonomiku un rezultātā sniegtu labumu visiem Latvijas iedzīvotājiem. Vēlos uzsvērt, ka ieguldījumi mūsu valsts tautsaimniecībā ir droši, un tie nodrošinās pensionāriem ne tikai tiešu peļņu caur līdzekļu pieaugumu pensiju 2.līmenī, bet arī netieši - caur Latvijas ekonomikas attīstību. Šis priekšlikums ir cieši saistīts ar ideju par Ražošanas attīstības fondu. Un bez šī fonda izveidošanas ideja nav pilnvērtīga. Jā, publiskajā telpā fondu pārvaldnieki norāda uz to, ka jau šobrīd Latvijā tiek ieguldīts no 45 līdz 48 procentiem no pensiju fonda līdzekļiem, toties reālajā ekonomikā no tiem tiek ieguldīts aptuveni viens procents. Lielākā daļa atrodas depozītos un obligācijās. Arī pensiju plānu aktīvi desmit gados varētu sasniegt septiņus miljardus eiro, turpinoties iemaksām likumā noteiktajā kārtībā, kas nozīmē, ka šībrīža 0,9 miljardu vietā Latvijas ekonomikā desmit gadu laikā pakāpeniski var ieplūst 3,5 miljardi eiro, un tā ir ļoti laba alternatīva Eiropas Savienības fondu naudai. Tā ir tā nauda, kuru mēs varam ieguldīt Latvijai svarīgās tautsaimniecības nozarēs. Daļēja taisnība ir tiem, kas saka, ka konkrēti ar šo priekšlikumu mēs neko nepanāksim, ka šobrīd Latvijai trūkst ienesīgu investīciju projektu. Un tā ir problēma, ar kuras risināšanu nodarbotos Ražošanas attīstības fonds, ar kura palīdzību, piesaistot finansējumu caur AFI obligācijām, mēs varētu veidot tos ienesīgos investīciju objektus, kas kalpotu par dzinēju mūsu valsts ekonomikai un arī kā garants pensionāru labklājībai. Toties, no otras puses, sakot, ka Latvijai trūkst ienesīgu objektu investīcijām, vajag atcerēties, ka tajā pašā laikā dabūt finansējumu biznesa uzsākšanai ir ļoti grūti. Lūdzu atbalstīt.".
- 2014_03_03(27)-seq21 spokenText "Reskāja kungs! Jums nolasīt jūsu priekšlikumu?".
- 2014_03_03(27)-seq20 spokenText "Viņi ir savstarpēji saistīti, un es neredzu pretrunu. Līdz ar to šobrīd neiet runa par riska kapitālu, bet par mehānisma izveidošanu. Tas ir viens. Un otrs. Es neuzskatu, ka pensiju naudas ieguldīšana...".
- 2014_03_03(27)-seq19 spokenText "Saskaņā ar Kārtības rulli var runāt par priekšlikumu... sevišķi pēc... Par to, kurš ir nobalsots, vairs debates nenotiek!".
- 2014_03_03(27)-seq18 spokenText "Viņš ir saistīts ar...".
- 2014_03_03(27)-seq17 spokenText "Reskāja kungs! Jūs debatējat par 3.priekšlikumu!".
- 2014_03_03(27)-seq16 spokenText "No sākuma īsa replika par to, ko teica Reira kungs. Šobrīd nevienā vietā neiet runa konkrēti par riska kapitālu...".
- 2014_03_03(27)-seq14 spokenText "3. - deputāta Reskāja priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2014_03_03(27)-seq13 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Reira kungs ko vēlas piebilst? Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. – deputāta Vladimira Reskāja iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 38, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_03_03(27)-seq12 spokenText "Kolēģi! Mēs tiešām ļoti nopietni vērtējam šo priekšlikumu un nākamo un gribētu pateikt, ka galvenais arguments, kāpēc mēs neatbalstījām, bija pamatarguments... Nu, ieklausieties: „riska kapitāls un pensiju fonds”. Nu, tas... tās nav savienojamas lietas! Mēs nevaram riskēt ar mūsu pensiju naudu, ar mūsu veco cilvēku uzkrājumiem un guldīt tos riska kapitāla fondā. Mazliet šis priekšlikums likās varbūt populistisks arī caur to, ka tika nedaudz nomelnots tas, kas notiek mūsu valstī... ka nav pieejami finanšu līdzekļi vai vēl kaut kas... vēl kaut kas... Es nosaukšu tikai dažus no tiem līdzekļiem, kas ir valsts garantētie līdzekļi, un apjomu, kas ir pieejams: kredītu fonds lauksaimniecībā – 28 miljoni, zivsaimniecībā – 4,6 miljoni, zemes iegādes fonds – 24 miljoni, apgrozāmie līdzekļi lauksaimniekiem – 25 miljoni, kredītu garantijas lauksaimniekiem – 104 miljoni, tehniskie inkubatori biznesam – 20 miljonus valsts ir ieguldījusi, un ir iespēja iegūt līdzekļus... riska kapitāls – 40 miljonu apjomā, biznesa eņģeļi – 15 miljonu apjomā... Tas ir tiem jaunajiem uzņēmējiem, kas sāk savu darbību un kam tiek piemaksāts caur fondiem par uzraugiem, palīgiem un tā tālāk... Latvijas Garantiju aģentūra – 17 miljoni... garantijas no valsts, eksporta kredīts – 20 miljoni fondā, mikrokreditēšana – 36,4 miljoni, māju siltināšana – 150 miljoni. Nu, tomēr līdzekļi ir, un valsts iegulda... Valsts vienmēr domā par to, lai attīstītu un palīdzētu, bet valsts domā savu iespēju robežās. Šis likumprojekts ir par mūsu pensiju naudām, un es vēlreiz atkārtošu: galvenais arguments bija, ka pensijas un riska kapitāls nav īsti savienojami. Un tāpēc es lūdzu neatbalstīt šo priekšlikumu.".
- 2014_03_03(27)-seq11 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Jānis Reiram.".
- 2014_03_03(27)-seq10 spokenText "Paldies Viņķeles kundzei! Tik tiešām Eiropā ir precedents: Polija mēģināja noteikt ierobežojumus un no tā cieta. Bet es tiešām nezinu visus apstākļus, cik identiski bija priekšlikumi un kādi konkrēti apstākļi lika Eiropas Komisijai uzlikt sodu Polijai... jau par Polijas idejas galīgo apstiprināšanu. Ko es piedāvāju? Es piedāvāju atdot šo priekšlikumu atpakaļ komisijai, rūpīgi iepazīties ar visiem riskiem un lemt par tālāku virzību, jo personīgi es uzskatu šo instrumentu par ļoti efektīvu tieši uzņēmēju atbalstam, ekonomikas attīstīšanai. Tas ir viens aspekts. Un otrs aspekts ir tas, ka tomēr prakse rāda arī to, ka tad, kad mēs vēlamies kaut ko panākt, ir iespējams arī izcīnīt savu patiesību, savu taisnību arī Eiropas Savienības līmenī, nevis tikai akli pakļauties tam, ko mums uzspiež Eiropas Savienības struktūras.".
- 2014_03_03(27)-seq8 spokenText "Labrīt, kolēģi! Gribu precizēt informāciju; es nezinu, vai Reskāja kungam tā ir bijusi pieejama vai ne. Tāda veida priekšlikumi kā viņa iesniegtais 3.priekšlikums, kas paredz par obligātu noteikt 50 procentu ieguldījumu līmeni Latvijas tautsaimniecībā, ir pretrunā ar vienas no Eiropas Savienības pamatvērtībām jeb pamatbrīvībām – brīvā kapitāla tirgus – regulācijām. Gribu jūs informēt, ka Eiropas Komisija ir vinnējusi lietu pret Poliju: tika atzīts, ka Polijā noteiktie ierobežojumi attiecībā uz valsts fondēto pensiju, kuri ir līdzīgi tiem, kādi tiek piedāvāti Reskāja kunga priekšlikumā, atzīstami par spēkā neesošiem un tādiem, kas ir pretrunā ar Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 56.pantu. Tāpat gribu informēt jūs, ka jau šobrīd faktiski puse pensiju 2.līmeņa fondu ieguldījumu tiek investēta Latvijas vērtspapīros. Līdz ar to šī ir ausij tīkama, bet praksē nepiemērojama norma. Un vēl papildus jāsaka, ka uzņēmēji paši atzīst, ka riska kapitāla instrumenti Latvijā ir neattīstīti un risks, ieguldot pensiju kapitālu tur, šobrīd ir pārlieku augsts. Tā ka es lūgtu neatbalstīt šos priekšlikumus. Paldies.".
- 2014_03_03(27)-seq6 spokenText "Labrīt, augsti godātā Saeimas priekšsēdētāja! Deputāti! 2. un 3.priekšlikums ir saistīti ar ideju izveidot Ražošanas attīstības fondu, kas kalpotu kā instruments, ar kura palīdzību mēs varētu atbalstīt Latvijas uzņēmējus, kuri vēlas nodarboties ar ražošanu vai vēlas modernizēt jau esošo ražošanu, kā arī citus inovatīvus uzņēmumus. Uzskatu, ka nepieciešams proaktīvi domāt par Latvijas ekonomikas stimulēšanu. Tikai attīstot ekonomiku un atbalstot valsts uzņēmējus, mēs varēsim atrisināt visas pārējās samilzušās problēmas, ar kurām mēs saskaramies savā ikdienā, – tas ir finansējums izglītībai, skolotāju algām, mediķu algām, arī aizsardzības budžetam. Šobrīd Latvijas uzņēmējiem piekļuve dažāda veida finansiālā atbalsta mehānismiem ir sarežģīta. Par to liecina arī pēdējā globālās konkurētspējas atskaite, kurā aizdevumu pieejamības ziņā mēs esam 96.vietā, bet salīdzinājumam – Igaunija ir 48.vietā. Tas pats ir ar riska kapitāla pieejamību. Mēs esam 58.vietā, Igaunija – 30.vietā. Līdzīga situācija ir arī ar Eiropas Savienības fondu naudu. Jūs visi zināt, ka Latvijas reālās vajadzības ļoti bieži atšķiras no tā, ko Eiropas Savienība gatava līdzfinansēt. Līdz ar to ir piedāvājums daļu naudas no pensiju 2.līmeņa novirzīt reālajā ekonomikā, kur šobrīd atrodas tikai aptuveni viens procents no šiem līdzekļiem, un izveidot Ražošanas attīstības fondu, kura līdzekļus apsaimniekotu caur Attīstības finanšu institūciju. Fonds darbotos tikai sadarbībā ar kvalificētiem finanšu starpniekiem – komercbankām, riska kapitālistiem un tamlīdzīgi, kuri piedalītos ar līdzfinansējumu un uzņemtos adekvātu daļu risku. Līdzīgu ceļu gāja Izraēla, kura jau vairākus gadus atpakaļ izveidoja valsts uzņēmēju atbalsta programmu, kas darbojas pēc līdzīgiem principiem. Mēs visi zinām, ar ko tas viss beidzās. Izraēla, neskatoties uz sarežģītu situāciju reģionā, ir viena no attīstītākajām valstīm pasaulē. Un, protams, tā nav tikai Izraēlas prakse. Priekšlikuma būtība – ar grozījumu tiek plānots mērķtiecīgi samazināt ieguldīto līdzekļu īpatsvaru citu valstu parādzīmēs, kuru finansiālā atdeve ir neliela. Tas stimulēs jaunu darba vietu izveidi Latvijā un vienlaikus nodrošinās pensiju pieaugumu nākotnē. Attīstības finanšu institūcijas uzdevums būtu izlaist valsts garantētas obligācijas, paralēli plānojot mehānismus, kas pensiju fondus motivētu novirzīt līdzekļus ražošanas attīstībai Latvijā. Šo finansējumu ieguves specifiku raksturotu uzņēmēju nepieciešamība pēc līdzekļiem iekārtu modernizēšanai, inovatīvu ražotņu izveidei un tamlīdzīgi, kā arī iespēja aizņemties uz ilgāku laika periodu, nekā to piedāvā citi aizdevēji. Tādā veidā, maksimāli samazinot risku ieguldītos līdzekļus zaudēt, jau dažu gadu laikā varētu uzlabot jeb palielināt jaudu vidēji tūkstoš ražotnēm, radot daudz –augstāk par vidējo līmeni apmaksātu! – darba vietu. Ļoti labi saprotot, ka bez iepriekšējas diskusijas deputātiem būtu grūti izšķirties par tūlītēju atbalstu, es aicinu šo likumprojektu atdot atpakaļ komisijai, kur mēs varētu to izdalīt divos atsevišķos likumprojektos un vienu no tiem virzīt tālāk uz Saeimas sēdi, bet ar otru detalizēti pastrādāt un pilnveidot piedāvāto ideju.".
- 2014_03_03(27)-seq4 spokenText "2.priekšlikums ir deputāta Reskāja priekšlikums, un tas nav atbalstīts.".
- 2014_03_03(27)-seq2 spokenText "Augsti godātā priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija likumprojekta „Grozījumi Valsts fondēto pensiju likumā” trešajam lasījumam saņēmusi piecus priekšlikumus. 1. ir Labklājības ministrijas parlamentārās sekretāres Jurševskas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_03_03(27)-seq1 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas! Turpinām Saeimas 27.marta sēdi. Ir iesniegts arī viens priekšlikums par iespējamām izmaiņām Saeimas 27.marta sēdes darba kārtībā. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz izdarīt izmaiņas Saeimas 27.marta sēdes darba kārtībā un izslēgt no tās likumprojektu „Grozījumi Patērētāju tiesību aizsardzības likumā” (Nr.724/Lp11), un iekļaut to 10.aprīļa sēdes darba kārtībā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Tātad darba kārtība grozīta. Turpinām izskatīt 27.marta sēdes darba kārtību. Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījumi Valsts fondēto pensiju likumā”, trešais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Jānis Reirs.".
- 2014_02_27-seq260 spokenText " Paldies. Līdz ar to Saeimas 27.februāra sēdi pasludinu par slēgtu. ".
- 2014_02_27-seq259 spokenText "Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Raivis Dzintars... nav, Ņikita Ņikiforovs... nav, Artis Pabriks... nav, Valdis Zatlers... arī nav.".
- 2014_02_27-seq257 spokenText "Augsti godājamie Sociālo un darba lietu komisijas deputāti! Aicinām jūs uz komisijas sēdi pulksten 11.00 komisijas telpās. Paldies.".
- 2014_02_27-seq255 spokenText "Cienījamie Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas locekļi! Atgādinu, ka mēs vienojāmies pēc piecām minūtēm sanākt uz dažām minūtēm. Paldies.".
- 2014_02_27-seq254 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 4.marts. Paldies. Visi mūsu šīsdienas sēdes darba kārtības jautājumi ir izskatīti, bet mums šodien ir bijuši seši deputātu jautājumi. Ir bijis deputātu Cvetkovas, Agešina, Zariņa un citu jautājums finanšu ministram Andrim Vilkam „Par VAS „Liepājas metalurgs” mantas pārdošanas plānu”. Atbilde ir saņemta, un tā apmierina iesniedzējus. Tātad jautājums uzskatāms par atbildētu. Bijis arī deputātu Elksniņa, Cvetkovas, Klementjeva, Meļņikova un Kabanova jautājums satiksmes ministram Anrijam Matīsam „Par valsts akciju sabiedrības „Latvijas gaisa satiksme” līgumiem ar konsultatīvo pakalpojumu sniedzējiem”. Arī šeit ir saņemta atbilde, kas apmierina iesniedzējus, tāpēc šis jautājums uzskatāms par atbildētu. Ir bijis deputātu Zariņa, Agešina, Rubika, Tutina un Sakovska jautājums izglītības un zinātnes ministrei Inai Druvietei „Par finansējumu zinātnei, tehnoloģiju attīstībai un inovācijām”. Ir bijis deputātu Zariņa, Agešina, Rubika, Tutina un Sakovska jautājums finanšu ministram Andrim Vilkam „Par elektrības cenu kāpuma kompensēšanu mazturīgajiem Latvijas iedzīvotājiem”. Ir bijis deputātu Zariņa, Agešina, Sakovska, Tutina un Rubika jautājums ekonomikas ministram Vjačeslavam Dombrovskim „Par elektrības cenu kāpuma kompensēšanu mazturīgajiem Latvijas iedzīvotājiem”. Ir bijis deputātu Zariņa, Agešina, Sakovska, Tutina un Rubika jautājums labklājības ministram Uldim Augulim „Par elektrības cenu kāpuma kompensēšanu mazturīgajiem Latvijas iedzīvotājiem”. Atbildes uz šiem jautājumiem neapmierina iesniedzējus, bet, tā kā ministri nevar ierasties, tad atbilžu sniegšanas sēde tiek pārcelta uz nākamo nedēļu. Taču ir saņemti arī jauni deputātu jautājumi. Deputāti Elksniņš, Pimenovs, Agešins, Ivanova-Jevsejeva un Ādamsons ir iesnieguši jautājumu izglītības un zinātnes ministrei Inai Druvietei „Par iztrūkumu pedagogu algu mērķdotācijā”. Jautājums tiks nodots izglītības un zinātnes ministrei. Deputāti Elksniņš, Pimenovs, Agešins, Ivanova-Jevsejeva un Ādamsons ir iesnieguši jautājumu finanšu ministram Andrim Vilkam „Par iztrūkumu pedagogu algu mērķdotācijā”. Šis jautājums tiks nodots finanšu ministram. Tāpat deputāti Elksniņš, Pimenovs, Agešins, Ivanova-Jevsejeva un Ādamsons ir iesnieguši jautājumu Ministru prezidentei Laimdotai Straujumai „Par iztrūkumu pedagogu algu mērķdotācijā”. Šis jautājums tiks nodots Ministru prezidentei. Savukārt deputāti Klementjevs, Agešins, Ivanova-Jevsejeva, Mirskis un Pimenovs ir iesnieguši jautājumu veselības ministrei Ingrīdai Circenei „Par Valsts kontroles revīzijas ieteikumu izpildi Veselības ministrijas kapitālsabiedrībā SIA „Rīgas Austrumu klīniskā universitātes slimnīca””. Jautājums tiks nodots veselības ministrei. Un vēl paziņojums. Pirms mēs reģistrējamies, es vēlos jūs visus informēt, ka pulksten 12.00 Sarkanajā zālē ir uzaicināta Latvijas olimpiskā komanda, kura godam pārstāvēja mūsu valsti Olimpiskajās spēlēs Sočos. Visi esat laipni aicināti šajā pasākumā piedalīties. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, - vēl viens paziņojums. Tūlīt pēc šīs sēdes Frakciju padome pulcēsies, lai lemtu par ziemas sesijas beigām un pavasara sesijas sākumu. Un tagad dodu vārdu deputātam Sergejam Dolgopolovam -paziņojumam.".
- 2014_02_27-seq253 spokenText "Paldies, kolēģi, par vienprātību! Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 4.marts.".
- 2014_02_27-seq252 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Civilprocesa likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 91, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".