Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2014_05_22-seq80 spokenText "28. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 29. - komisijas priekšlikumā.".
- 2014_05_22-seq78 spokenText "27. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_05_22-seq74 spokenText "25. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 26. - komisijas priekšlikumā.".
- 2014_05_22-seq72 spokenText "24. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_05_22-seq70 spokenText "23. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_05_22-seq68 spokenText "22. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_05_22-seq66 spokenText "21. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_05_22-seq64 spokenText "20. - Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_05_22-seq62 spokenText "19. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 20. - komisijas priekšlikumā.".
- 2014_05_22-seq58 spokenText "17. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts, iekļauts 18. - komisijas priekšlikumā.".
- 2014_05_22-seq56 spokenText "16. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_05_22-seq52 spokenText "14. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 15. - komisijas priekšlikumā.".
- 2014_05_22-seq48 spokenText "12. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 13. - komisijas priekšlikumā.".
- 2014_05_22-seq46 spokenText "11. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_05_22-seq44 spokenText "10. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_05_22-seq38 spokenText "7. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 8. un 9. - komisijas priekšlikumos.".
- 2014_05_22-seq36 spokenText "Un 6. - Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_05_22-seq34 spokenText "5. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 6. - komisijas priekšlikumā.".
- 2014_05_22-seq32 spokenText "4. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2014_05_22-seq28 spokenText "2. - aizsardzības ministra Vējoņa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2014_05_22-seq26 spokenText "Iesniegti ir 40 priekšlikumi. 1. - aizsardzības ministra Raimonda Vējoņa priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2014_05_22-seq25 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Latvijas Republikas Zemessardzes likumā”, trešais lasījums. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Ainars Latkovskis.".
- 2014_05_22-seq23 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par Grozīto Latvijas Republikas valdības un Starptautiskā kriminālā tribunāla bijušajai Dienvidslāvijai līgumu par liecinieku, kuri uzstājušies vai uzstāsies Starptautiskā tribunāla tiesvedības procedūrā, un nepieciešamības gadījumā arī viņu tuvāko radinieku pārvietošanu uz Latvijas Republikas teritoriju” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies.".
- 2014_05_22-seq22 spokenText "Strādājam ar dokumentu Nr.3883, un arī šim likumprojektam mēs nesaņēmām nevienu priekšlikumu. Ārlietu komisija to izskatīja un atbalstīja otrajam, galīgajam, lasījumam. Aicinu Saeimu to atbalstīt.".
- 2014_05_22-seq21 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par Vienošanos par grozījumiem 1995.gada 22.februāra Latvijas Republikas valdības un Krievijas Federācijas valdības nolīgumā par automobiļu starptautisko satiksmi” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Par Grozīto Latvijas Republikas valdības un Starptautiskā kriminālā tribunāla bijušajai Dienvidslāvijai līgumu par liecinieku, kuri uzstājušies vai uzstāsies Starptautiskā tribunāla tiesvedības procedūrā, un nepieciešamības gadījumā arī viņu tuvāko radinieku pārvietošanu uz Latvijas Republikas teritoriju”, otrais lasījums. Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Ojārs Ēriks Kalniņš.".
- 2014_05_22-seq20 spokenText "Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! Strādājam ar dokumentu Nr.3882. Šim likumprojektam Ārlietu komisija nesaņēma nevienu priekšlikumu, to izskatīja un atbalstīja otrajam, galīgajam, lasījumam. Komisijas vārdā aicinu Saeimu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2014_05_22-seq19 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Par Vienošanos par grozījumiem 1995.gada 22.februāra Latvijas Republikas valdības un Krievijas Federācijas valdības nolīgumā par automobiļu starptautisko satiksmi”, otrais lasījums. Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Ojārs Ēriks Kalniņš.".
- 2014_05_22-seq17 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Gada pārskatu likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies.".
- 2014_05_22-seq16 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2014_05_22-seq14 spokenText "4. - deputātes Vanagas priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.".
- 2014_05_22-seq12 spokenText "3. - deputātes Vanagas priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.".
- 2014_05_22-seq10 spokenText "Tā. 2. - deputātes Vanagas priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.".
- 2014_05_22-seq9 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Es saprotu, ka balsojums netiek lūgts. Tātad deputāti neiebilst pret komisijas viedokli par 1.priekšlikumu.".
- 2014_05_22-seq8 spokenText "Augsti godātais Saeimas Prezidij, kolēģi un visi, kuri seko līdzi sēdei! Es nelūgšu balsojumu par šiem priekšlikumiem, jo daļu no argumentiem jau izklāstīja Dombrovska kungs savā ziņojumā, bet es gribu paskaidrot, kādēļ tad tika iesniegti šādi priekšlikumi. Un, proti, jāsaka gan, ka žēl, ka jau ātrāk netika domāts par to, kā samazināt slogu īpaši mazajiem un mikrouzņēmumiem, kā arī tādiem, kuri ir šie ģimenes uzņēmumi, kuros bieži vien īpašnieki ir arī valdes locekļi un kuros, kā viņi saka, viens otram uzticas. Tas viņiem ir slogs - gan administratīvs slogs, gan arī finansiāls slogs, ka jāmaksā zvērināta revidenta... jāapmaksā šie pakalpojumi, kur minimālās summas tātad ir mazākas, tas ir, no 800 līdz 1000 eiro. Jā, arī Finanšu ministrija minēja, ka ir izveidota šī darba grupa, bet ar savu runu es vēlos vēlreiz jūsu kā kolēģu uzmanību vērst uz to, ka ir svarīgi, lai šis slogs tiktu mazināts. Un es arī aicinu zvērinātus revidentus pievērst lielāku uzmanību nevis tātad... Jā, protams, ir svarīgi šīs revīzijas veikt arī privātos uzņēmumos, bet es domāju, ka vēl īpašāka uzmanība ir jāpievērš valsts institūcijām. Un kā piemēru mēs varam minēt kaut vai to, kas notika vakar Publisko izdevumu un revīzijas komisijā, kurā tika sniegts ziņojums par Veselības ministrijas gada pārskatu nepilnībām un naudas izlietojumiem. Un kā piemēru šeit varam minēt arī Jelgavas poliklīniku, kur arī zvērināta revidenta pakalpojumi tika sniegti, bet diemžēl naudas izlietojums - nepamatots! - ir diezgan apjomīgs. Un es gribētu minēt nedaudz statistiku. Pēc Statistikas pārvaldes datiem par pagājušo nedēļu, kurus tā ir sniegusi, Latvijā ekonomiski aktīvo uzņēmumu skaits ir 87 663, bet tādu ekonomiski aktīvu uzņēmumu, kuru bilances kopsumma un neto apgrozījums vienāds ar vai mazāks par 2 miljoniem eiro, skaits ir 68 602. Un, ja šis slieksnis tiktu paaugstināts tā, kā priekšlikumā ir teikts, tad... mēs varam redzēt, cik lielai daļai uzņēmumu... visticamāk, tie jau būtu... tātad kopumā mūsu valstī būtu nu jau pietiekami liels skaits tādu uzņēmumu, kuriem nebūtu vajadzīgi šie zvērinātu revidentu sniegtie revīzijas pakalpojumi un kuri nepildītu, visticamāk, divas no pašreiz spēkā esošajām likuma normām, jo zvērināts revidents ir nepieciešams, ja tiek izpildītas divas no normām: ja bilances kopsumma ir 400 tūkstoši un neto apgrozījums - 800 tūkstoši un ja vidējais darbinieku skaits pārskata gadā - 25. Un es gribētu arī uzsvērt to, ka praksē zvērinātu revidentu veiktās pārbaudes nenovērš nodokļu uzrēķina riskus un zvērināti revidenti neuzņemas atbildību par tiem; nodokļu riski paliek uzņēmēju ziņā, kaut arī ir veikta šī pārbaude. Un to apstiprina šie piemēri, ko jau es minēju. Un, es domāju, būtu ļoti interesanti arī darba grupā paklausīties statistikas datus par to, cik daudz ir tādu uzņēmumu, kur... piemēram, ir bijis zvērināts revidents, bet VID aiziet pēc tam pārbaudīt, un šie nodokļu uzrēķini ir veikti. Un gribētos, lai šajā darba grupā, kurā, es domāju, arī ir iesaistīti Saeimas kolēģi, tiktu runāts par to, cik lielā mērā Valsts ieņēmumu dienests paļaujas uz šo zvērināta revidenta sniegto pakalpojumu un vai tas tiešām ir, kā saka, garants, ka tajā uzņēmumā viss ir, kā lai saka, kārtībā, izvērtējot tos dokumentus, ko zvērināti revidenti vērtē. Tātad tas ir vairāk... jā, kā ierosinājums darba grupai. Un es ceru, ka ar nākamo likumu, kas būs... Kā tika teikts, 2015.gada jūlijā jau ir jābūt spēkā jaunam Gada pārskatu likumam, kur šie sliekšņi tiks paaugstināti un tiks atvieglota šī sistēma attiecībā uz zvērinātu revidentu nepieciešamību privātiem uzņēmumiem, it īpaši mikrouzņēmumiem un mazajiem uzņēmumiem. Paldies par uzmanību.".
- 2014_05_22-seq6 spokenText "Labrīt, godātie deputāti! Strādājam ar dokumentu Nr.3671B - „Grozījumi Gada pārskatu likumā”. Šajā likumprojektā uz otro lasījumu ir saņemti četri priekšlikumi. 1. - deputātes Vanagas priekšlikumu - komisija nav atbalstījusi, jo deputāte Vanaga šajā priekšlikumā paredz atvieglot nosacījumus... Īstenībā tāpat kā visos pārējos priekšlikumos, kas ir iesniegti, viņa paredz atvieglot nosacījumus, pie kādiem uzņ��mumi var iesniegt vienkāršotos pārskatus. Bet šeit ir jāatzīmē, ka jau tagad valdībā notiek darbs pie jaunās grāmatvedības direktīvas pārņemšanas, kura Latvijai ir jāpārņem līdz nākamā gada jūlijam. Attiecīgi ir izveidota darba grupa, kurā ietilpst Finanšu ministrijas, uzņēmēju organizāciju, tātad LTRK un LDDK, grāmatvedības profesionālo organizāciju, Latvijas Universitātes, Valsts ieņēmumu dienesta, Valsts kases un Ekonomikas ministrijas pārstāvji, kas tieši strādā pie šī jautājuma - kādā veidā pārņemt jauno grāmatvedības direktīvu un kādā veidā tad mainīt šos sliekšņus - gan bilances kopsummas, gan neto apgrozījuma, gan arī vidējā darbinieku skaita sliekšņus, pie kuriem uzņēmumi var iesniegt ziņojumus un pārskatus vienkāršotā formā. Līdz ar to pašreiz vēl ir pāragri grozīt šos sliekšņus, pirms darba grupa nav pabeigusi savu darbu un sagatavojusi priekšlikumus, kas būtu izdiskutēti arī kopā ar uzņēmēju organizācijām un nevalstisko sektoru. Līdz ar to, kā jau minēju, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija 1.priekšlikumu neatbalsta.".
- 2014_05_22-seq5 spokenText "Paldies. Vai deputātiem ir iebildumi pret to, ka likumprojekts tiek nodots komisijai? (No frakcijas VIENOTĪBA: „Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai deputātu Zariņa, Lazarevas, Kabanova, Ribakova un Pimenova iesniegto likumprojektu „Grozījums likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” nodotu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 33, atturas - 20. Likumprojekts komisijai nav nodots. Paldies. Nākamā darba kārtības sadaļa - „Par atvaļinājuma piešķiršanu”. Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputāta Gaida Bērziņa iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 16.maijā. Atvaļinājums tika piešķirts, par ko jūs tiekat informēti. Tāpat Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputāta Augusta Brigmaņa iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 22.maijā. Arī šis atvaļinājums ir piešķirts, par ko jūs tiekat informēti. Saeimas Prezidijs ir saņēmis arī deputāta Ņikitas Ņikiforova iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 22.maijā. Arī šis atvaļinājums ir piešķirts, par ko jūs tiekat informēti. Nākamā darba kārtības sadaļa - „Likumprojektu izskatīšana”. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts „Grozījumi Gada pārskatu likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Valdis Dombrovskis.".
- 2014_05_22-seq4 spokenText "Godātie kolēģi! Likumprojekts „Grozījums likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” izstrādāts, lai no valsts puses tiek sniegts lielāks atbalsts iedzīvotājiem, kuri investē naudu savā un savu bērnu veselībā un intelektuālajā attīstībā. Likumprojekts ir pastāvošās kārtības loģisks turpinājums. Pašreiz spēkā esošās likuma normas nosaka, ka attaisnotajos izdevumos iespējams iekļaut izdevumus par izglītību un ārstnieciskajiem pakalpojumiem, tomēr izglītības izdevumos nav iekļauti tādi izdevumi, kas ir saistīti ar interešu izglītības apgūšanu un sporta nodarbībām. Interešu izglītība - tā ir personas individuālās izglītības vajadzību un vēlmju īstenošana neatkarīgi no vecuma un iepriekš iegūtās izglītības. Tas ir noteikts Izglītības likuma 1.pantā. Sporta nodarbības ir process prasmju, iemaņu un spēju iegūšanai, saglabāšanai un pilnveidošanai sportā. To nosaka Sporta likuma 1.pants. Investēt sporta nodarbībās ir izdevīgāk, nekā vēlāk apmaksāt ārstēšanās izdevumus. Lūdzu atbalstīt likumprojekta nodošanu komisijai tālākai izskatīšanai. Biju patīkami pārsteigta, kad ieraudzīju, ka nākamajā dienā pēc mūsu likumprojekta iesniegšanas koalīcijas deputāti iesniedza analoģisku likumprojektu. Tas liecina par tēmas aktualitāti un nepieciešamību.".
- 2014_05_22-seq3 spokenText "Paldies. Vai deputātiem ir iebildumi pret to, ka likumprojekts tiek nodots komisijām? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. (Zālē ir pieaudzis troksnis.) Kolēģi, ir sākusies sēde! Varbūt tomēr tās sarunas var pārtraukt?! Paldies. Ir saņemts priekšlikums par iespējamām šīsdienas sēdes darba kārtības izmaiņām. Deputāti Inga Vanaga, Inita Bišofa, Guntars Bilsēns, Gunārs Igaunis un Dāvis Stalts lūdz izdarīt izmaiņas 22.maija sēdes darba kārtībā un izslēgt no darba kārtības 8. un 9.punktu. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Tātad darba kārtība grozīta. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Zariņa, Lazarevas, Kabanova, Ribakova un Pimenova iesniegto likumprojektu „Grozījums likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. „Par” pieteikusies runāt deputāte Jeļena Lazareva.".
- 2014_05_22-seq2 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Jūsu uzmanībai Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas darba grupas izstrādātais likumprojekts. Likumprojekts izstrādāts ar mērķi stiprināt nacionālo informācijas telpu un sakārtot elektronisko plašsaziņas līdzekļu vidi, veicināt to konkurētspēju, sevišķi attiecībā uz tiem plašsaziņas līdzekļiem, kuri ievēro normatīvo aktu prasības. Likumprojekts paredz divas pamatlietas: tiek būtiski paaugstināts sods par ļoti nopietniem mediju darbības pārkāpumiem, un, otrkārt, tiek paredzēts sods par tādiem mediju darbības pārkāpumiem, par kuriem līdz šim APK nekāds sods paredzēts nebija. NEPLP praksē ir bijuši gadījumi, kad tiek konstatēts pārkāpums, kas klasificējams kā smags. Piemēram, laikā no pulksten 7.00 līdz 22.00 tiek demonstrētas filmas vai raidījumi, kas satur vardarbību. Vai, piemēram, cits gadījums - mediju programmās tiek sagrozīti vai vienpusīgi un tendenciozi atspoguļoti fakti, piemēram, attiecībā uz Latvijas valstiskumu. Līdz šim APK maksimālais paredzētais soda apmērs par vienpusīgu faktu atspoguļojumu bija 1500 lati. Attiecībā uz medijiem ar pietiekami augstu apgrozījumu šis sods ir izrādījies neefektīvs. Faktiski bija situācija, ka par būtiskiem pārkāpumiem soda augstākā robeža bija smieklīgi maza un attiecīgajam medijam bija ērtāk šo sodu samaksāt un pārkāpumu turpināt, nevis to pēc būtības novērst. Ir ļoti būtiski, lai sodam būtu arī preventīva funkcija un tas liktu pārkāpumu novērst. Piebildīšu, ka 14 tūkstoši eiro - tā ir naudas soda augstākā robeža un ka mediju regulators izvērtēs katra pārkāpuma smagumu un tā sabiedrisko bīstamību. Analizējot citu Eiropas Savienības dalībvalstu pieredzi, redzam, ka citās valstīs soda apmērs par būtiskiem mediju darbības pārkāpumiem ir nesalīdzināmi augstāks. Piemēram, Austrijā maksimālais naudas sods ir līdz 40 tūkstošiem eiro, Īrijā teorētiski var tikt piemērots naudas sods līdz pat 100 tūkstošiem eiro, bet Apvienotajā Karalistē - pat līdz 303 tūkstošiem eiro vai līdz 5 procentiem no elektroniskā plašsaziņas līdzekļa ienākumiem. Likumprojekts nosaka arī to, ka masu informācijas līdzekļu izveide vai izplatīšana bez reģistrācijas tiek nodalīta no līdzīgiem pārkāpumiem. Noteikts atsevišķs paaugstināts naudas soda apmērs par elektronisko plašsaziņas līdzekļu programmu apraidi un retranslāciju bez apraides un retranslācijas atļaujas, noteikta administratīvā atbildība fiziskajām personām par programmu veidošanas un uzskaites noteikumu pārkāpumiem, palielināts soda apmērs par normatīvajos aktos noteiktās informācijas nesniegšanu Nacionālajai elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei, bet samazināts soda apmērs juridiskajām personām par elektronisko plašsaziņas līdzekļu programmu uzskaites noteikumu pārkāpšanu, kas ir relatīvi mazāk būtisks pārkāpums. Likumprojekta sagatavošanas gaitā notikušas konsultācijas ar NEPLP, Tieslietu ministrijas, Kultūras ministrijas, Saeimas Juridiskā biroja, Latvijas Elektronisko komunikāciju asociācijas, Latvijas Informācijas un komunikācijas tehnoloģijas asociācijas, Latvijas Raidorganizāciju asociācijas, kā arī SIA Lattelecom pārstāvjiem. Komisija atbalstīja likumprojekta nodošanu Saeimas Juridiskajai komisijai, un es aicinu arī jūs atbalstīt likumprojekta nodošanu Juridiskajai komisijai.".
- 2014_05_22-seq1 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Ir pulksten 9.00. Lūdzu, ieņemiet vietas! Sākam Saeimas 22.maija sēdi. Izmaiņas darba kārtībā šoreiz nav iesniegtas. Tātad sākam izskatīt darba kārtības pirmo sadaļu - „Prezidija ziņojumi par iesniegtajiem likumprojektiem”. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par aviāciju”” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Nacionālās drošības likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Latvijas Nacionālo bruņoto spēku piedalīšanās starptautiskajās operācijās”” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījums Nacionālo bruņoto spēku likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai un Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas iesniegto likumprojektu „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” nodot Juridiskajai komisijai un Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai, nosakot, ka Juridiskā komisija ir atbildīgā komisija. „Par” pieteikusies runāt deputāte Ināra Mūrniece.".
- 2014_05_15-seq499 spokenText " Paldies. Līdz ar to Saeimas 15.maija sēdi pasludinu par slēgtu. ".
- 2014_05_15-seq498 spokenText "Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Jānis Ādamsons... nav, Gaidis Bērziņš... nav, Valdis Dombrovskis... nav, Raivis Dzintars... nav, Rihards Eigims.... nav, Iveta Grigule... nav, Gunārs Igaunis... nav, Zanda Kalniņa-Lukaševica... nav, Ivans Klementjevs... nav, Inese Laizāne... nav, Līvija Plavinska... nav, Jānis Urbanovičs... nav, Mihails Zemļinskis... arī nav.".
- 2014_05_15-seq497 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par piekrišanu 11.Saeimas deputāta Jāņa Upenieka saukšanai pie administratīvās atbildības”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Tātad lēmums pieņemts. Paldies. Un pēdējais mūsu šīsdienas sēdes darba kārtības jautājums ir Saeimas Prezidija ziņojums par iesniegto likumprojektu. Tātad Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Eņģeļa, Bērziņa, Olšteina, Čigānes un Brigmaņa iesniegto likumprojektu „Grozījumi Imigrācijas likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Līdz ar to visi 15.maija sēdes darba kārtības jautājumi ir izskatīti. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Paldies. Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, es vēlos atgādināt, ka mums vēl šonedēļ Saeimā ir divi ļoti jauki pasākumi. Rītdien ir konference, kas veltīta latgalietim Francim Trasunam sakarā ar viņa lielo jubileju šogad. Un sestdien Saeima tradicionāli piedalās Muzeju naktī, kuras devīze ir saistīta ar dzintaru, un, kā jūs varbūt esat jau pamanījuši, Saeimā viesosies mūsu olimpieši ar saviem bobiem un skeletona kamanām, viņi arī dalīs šeit grāmatas eksemplārus... Būs izstādes par šo tēmu, un būs iespēja tikties ar pašiem olimpiešiem. Tā ka, deputāti, ja ir interese, lūdzu, apmeklējiet Saeimu arī paši Muzeju naktī! Es domāju, ka Muzeju nakts apmeklētāji būs priecīgi arī redzēt Saeimā dzīvus deputātus. Vārds Saeimas sekretāra biedram Jānim Vucānam reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
- 2014_05_15-seq496 spokenText "(No zāles dep. A.Bērziņš: „Tā saudzīgi!”) Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie deputāti! Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija ir saņēmusi un izskatījusi Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes iesniegumu ar lūgumu piekrist 11.Saeimas deputāta Jāņa Upenieka saukšanai pie administratīvās atbildības. Jānis Upenieks pārkāpa Ceļu satiksmes noteikumu 115.1.punktu, pārsniedzot atļauto braukšanas ātrumu ārpus apdzīvotas vietas. Skatot jautājumu, komisija konstatēja, ka Jānis Upenieks jau otro reizi šajā sasaukumā pārkāpis Ceļu satiksmes noteikumus. (Zālē: „O-o-o-o!”. Smiekli.) Komisija nolēma atbalstīt 11.Saeimas deputāta Jāņa Upenieka saukšanu pie administratīvās atbildības par administratīvā pārkāpuma protokolā norādīto pārkāpumu. (No zāles dep. A.Bērziņš: „Cilvēks jau vienreiz sodīts!”)".
- 2014_05_15-seq495 spokenText "Citu priekšlikumu par termiņu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 22.maijs. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts „Par piekrišanu 11.Saeimas deputāta Jāņa Upenieka saukšanai pie administratīvās atbildības”. Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas vārdā - deputāts Vitālijs Orlovs.".
- 2014_05_15-seq494 spokenText "Komisijas vārdā priekšlikumus aicinu iesniegt līdz 22.maijam, tas ir, aptuveni nedēļu. Ņemot vērā to, ka vairāki komisijas deputāti pauda bažas, ka mēs... ka mums vajadzētu tomēr šo likumprojektu paspēt pieņemt līdz sesijas beigām, lūdzu arī rūpīgi izvērtēt un saskaņot priekšlikumus, kas tiek iesniegti uz trešo lasījumu, lai procesu neievilktu garumā. Paldies.".
- 2014_05_15-seq493 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par zemes privatizāciju lauku apvidos”” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2014_05_15-seq492 spokenText "Līdz ar to visi 67 priekšlikumi ir izskatīti. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2014_05_15-seq490 spokenText "Un pēdējais ir 67. - atbildīgās komisijas priekšlikums, kurš izslēdz norādi par likuma stāšanos spēkā. Saskaņā ar darba grafiku bija plānots, ka mēs šo likumprojektu pabeigsim... Bija plānots, ka likums stātos spēkā 2014.gada 1.maijā, tas ir, pirms divām nedēļām. Termiņš ir nokavēts, un tādēļ ir loģiski, ka mēs šo norādi izslēdzam, un termiņu precizēsim trešajā lasījumā. Komisijā atbalstīts.".
- 2014_05_15-seq488 spokenText "Arī 66.priekšlikums ir atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir guvis atbalstu.".
- 2014_05_15-seq486 spokenText "Nākamais ir 65. - Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_05_15-seq485 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 64. - atbildīgās komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 78, pret un atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_05_15-seq484 spokenText "Komisijā priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_05_15-seq483 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Smiltēna kungs ko vēlas piebilst?".
- 2014_05_15-seq449 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Smiltēna kungs ko vēlas piebilst?".
- 2014_05_15-seq482 spokenText "Jā, šāds zemes fonds jau sen bija nepieciešams, bet tam būs jēga tikai tad, ja mēs to ne tikai izveidosim, bet arī atradīsim tam nepieciešamo finansējumu, lai tas reāli varētu strādāt. Un te es aicinātu koalīcijas kolēģus pasekot līdzi tam, lai tiešām šim fondam būtu arī nepieciešamie līdzekļi, ar kuriem tas varētu reāli strādāt un savas funkcijas izpildīt. Pretējā gadījumā tā atkal būs kārtējā labi iecerētā ideja, kas neko nedos. Paldies.".
- 2014_05_15-seq480 spokenText "Es, kolēģi, īsi. Tas arī būs pēdējais, par kuru es runāšu. Proti, ja mēs ar šo likumprojektu saistām ilūzijas, ka tas atrisinās pilnīgi visas problēmas... Manuprāt, tas būtu naivi. Bet, vērtējot vairāku gadu garumā un analizējot ārvalstu pieredzi, ir pilnīgi skaidrs, ka tas, kas aizsākās ar Latvijas Valsts prezidenta rīkojumu Nr.5, proti, aicinājums veidot Latvijas Zemes fondu, pie kā ir strādājušas vairākas ministrijas kopā ar Valsts prezidenta kanceleju, - ka tas, manuprāt, ir īstais risinājums, jo, piemēram, Francijā viss lielais akcents uz zemes tirgus regulēšanu ir likts uz Francijas zemes fondu SAFER, kas atrisina lielāko daļu no šīm problēmām un mēģina novirzīt šo zemi atbilstoši valsts mērķiem tur, kur tas būtu nepieciešams. Tāpēc es iesniedzu šo priekšlikumu papildināt šo likumu ar nodaļu „Latvijas Zemes fonds”. Un ceru, ka pēc iespējas ātrāk tas sāks strādāt.".
- 2014_05_15-seq478 spokenText "64. ir atbildīgās komisijas priekšlikums, kas ir saistīts ar Latvijas Zemes fondu. Komisijā ir guvis atbalstu.".
- 2014_05_15-seq476 spokenText "63. ir atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir guvis atbalstu.".
- 2014_05_15-seq474 spokenText "62.priekšlikums ir Juridiskā biroja priekšlikums, kurš ir tehniska rakstura. Ir atbalstīts komisijā.".
- 2014_05_15-seq473 spokenText "62.priekšlikums... 55.lapaspusē.".
- 2014_05_15-seq472 spokenText "Tagad seko ļoti garš priekšlikums...".
- 2014_05_15-seq470 spokenText "61. ir deputāta Smiltēna priekšlikums. Faktiski ir paredzēts ieviest šajā likumā jaunu nodaļu, kas definētu un regulētu Latvijas Zemes fondu. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 64.priekšlikumā.".
- 2014_05_15-seq468 spokenText "60. - deputāta Klāva Olšteina priekšlikums, kurš paredz šim likumprojektam pielikt klāt vēl vienu milzīgu sadaļu, kas attiektos uz pirmpirkuma tiesībām attiecībā uz mežu. Komisijā un darba grupā bija diskusijas par šo jautājumu, un mēs secinājām to, ka, iespējams, par to varētu un vajadzētu runāt, bet to nevajadzētu darīt šī likumprojekta kontekstā, ņemot vērā to, ka mums to vajadzētu pēc iespējas ātrāk pieņemt. Un par mežiem... Mēs to neatbalstām šobrīd kā priekšlikumu, bet par to mēs diskusiju turpināsim ārpus šī likumprojekta konteksta. Priekšlikums komisijā nav atbalstīts.".
- 2014_05_15-seq467 spokenText "Komisijā ir atbalstīts, un deputāti atbalsta.".
- 2014_05_15-seq466 spokenText "59.priekšlikums ir deputāta Jāņa Dombravas priekšlikums, kurš ir, nu, tāds tehniski redakcionāls - nomaina vārdu „šķiras” ar vārdu „pakāpes”. Un tas ir atbalstīts.".
- 2014_05_15-seq464 spokenText "Un savukārt 58.priekšlikumā mēs esam noteikuši to, ka esošais zemes īpašnieks būs persona, kas maksās par šī sludinājuma publicēšanu. Un šis priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_05_15-seq462 spokenText "Nākošie divi priekšlikumi ir saistīti ar to, faktiski nosaka, kurš maksā par pirmpirkuma tiesību izziņošanu, publicēšanu. Un deputāta Jāņa Dombrava iesniegtais 57.priekšlikums ir daļēji atbalstīts un iekļauts 58.priekšlikumā.".
- 2014_05_15-seq461 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 56. - deputāta Jāņa Dombravas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 17, pret - 46, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_05_15-seq460 spokenText "Komisijā mēs tieši par to diskutējām un secinājām, ka pašvaldību oficiālie laikraksti iznāk ar dažādu regularitāti, dažkārt vienreiz mēnesī vai reizi ceturksnī. Līdz ar to mēs nevaram garantēt, ka šis sludinājums tiktu ievietots termiņā, kurā jāpiesakās uz pirmpirkuma tiesību īstenošanu, un faktiski šāda norma ir pilnīgi bezjēdzīga un tādēļ nav atbalstāma. Un tā arī nolēma komisija.".
- 2014_05_15-seq459 spokenText "Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Smiltēna kungs vēlas ko piebilst?".
- 2014_05_15-seq458 spokenText "Šķiet, šis būs pēdējais priekšlikums, par ko šodien debatēšu šī likumprojekta sakarā. (SC frakcijas aplausi.) Es domāju, mēs visi piekrītam principam, ka mēs nevēlamies, lai zeme nonāk tikai turīgu cilvēku īpašumā, to, kuri var aktīvi sekot līdzi informācijai, bet tiktu liegta iespēju uzzināt informāciju tiem, kam nav, piemēram, piekļuves internetam. Šajā priekšlikumā tiek ierosināts, ka informācija par pirmpirkuma tiesībām būtu publicējama pašvaldības oficiālajā laikrakstā, lai ikviens novada iedzīvotājs varētu uzzināt par darījumu un varētu izmantot savas tiesības pieteikties uz pirmpirkumu. Man šķiet, ļoti vienkārši! Pilnīgi neitrāls priekšlikums, kuru aicinu atbalstīt.".
- 2014_05_15-seq456 spokenText "56. ir deputāta Jāņa Dombravas priekšlikums, kas ir saistīts ar pirmpirkuma tiesību pieteikšanas mehānismu, kuru viņš ierosina mainīt. Ir paredzēts, ka paziņojums tiek publicēts oficiālajā izdevumā „Latvijas Vēstnesis” un pašvaldības mājaslapā, un viņš ierosina papildināt šo tekstu ar vārdiem „un pašvaldības oficiālajā laikrakstā”.".
- 2014_05_15-seq454 spokenText "Nākamais - 55.priekšlikums - ir tātad koriģēts iepriekšējais priekšlikums. Tas ir veidots uz iepriekšējā priekšlikuma bāzes, un tas ir tāds, kas aizstāj 50 kilometrus ar 20 kilometru rādiusu jaunajiem lauksaimniekiem, lai viņi varētu iegādāties zemi. Tas ir komisijā atbalstīts.".
- 2014_05_15-seq453 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 54. - deputāta Dzintara Kuduma iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 9, pret - 53, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_05_15-seq452 spokenText "Nākamais ir deputāta Dzintara Kuduma iesniegtais 54.priekšlikums, kas ir saistīts ar to pašu normu, par kuru mēs iepriekš balsojām, tikai šo rādiusu sašaurina līdz 10 kilometriem. Bet te jāpiebilst, ka ir atbildīgās komisijas izstrādāta alternatīvā redakcija, kas ir nākamais priekšlikums, kur ir panākts kompromiss attiecībā uz 20 kilometriem. Šis priekšlikums - 54. - nav atbalstīts.".
- 2014_05_15-seq451 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 53. - deputāta Jāņa Dombravas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 7, pret - 50, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_05_15-seq450 spokenText "Komisija priekšlikumu neatbalstīja.".
- 2010_06_10-seq310 spokenText "Komisija priekšlikumu neatbalstīja.".
- 2014_05_15-seq448 spokenText "Cienījamie kolēģi! Drīzāk man tā šķiet, ka mēs kaut kā ļoti idealizējam vispār šo problēmu ar zemes iegādi. Man šķiet, ka šī likuma galvenās briesmas nav vis tās, ka stāsies rindā uz vienu zemes gabalu tur septiņi, astoņi vai cik tur tie gribētāji, bet ka drīzāk tas lielākais risks, veidojot visu šo mehānismu, šo „sietu”, ir tas, ka tomēr būs droši vien Latvijā arī tādi apgabali, kuros vispār nebūs, kas to zemi pērk, jo neviens nevarēs kvalificēties... tas, kurš tur to zemi gribētu nopirkt. Es domāju, ka tur ir lielāks risks nekā tajā apstāklī, ka stāsies rindā uz vienu pārdošanā palaisto zemes gabalu tik daudzi, ka tur nevarēs saprast, kurš tad tur būs tiesīgākais iegādāties to.".
- 2014_05_15-seq446 spokenText "Jā. Nu, nevajag radīt mākslīgas problēmas! Ja jūs iepazītos ar likumu, tad jūs ieraudzītu, ka tur princips nav tāds: kurš atrodas tuvāk, tam būs priekšroka. Runa ir par to, ka tie cilvēki, tie jaunsaimnieki, kas atrodas šinī noteiktajā rādiusā, var pretendēt uz šo zemes gabalu, un, kurš solīs lielāku maksu, tas droši vien to arī dabūs. Šeit nebūs runa par to, kurš kā izmērīs, lai tas būtu tuvāk. Principu nemaina tas, no kurienes un kā mēs mērīsim. Tas zemes gabals, kas atrodas šinī noteiktajā rādiusā... Te nav runa par konkrētiem... ka jābūt metrs metrā, ka kaut kam ir jākvalificējas... Šeit ir vairāk princips kā tāds - ka tiek noteikts... Un ko komisija piedāvā - šos 20 kilometrus. Tātad, ja viņi atrodas apmēram šo 20 kilometru attālumā, tad viņi var pretendēt uz to. Un, kurš ir gatavs vairāk solīt, tas arī dabū to zemi, ja tik tiešām ir tāda situācija, ka ir vairāki, kas atrodas tuvumā. Un nav starpības - 19 vai 18, vai 19,5 kilometri, vai 19 kilometri un 750 metri. Tam nav starpības!".
- 2014_05_15-seq444 spokenText "Mums jāņem vērā, ka saistībā ar zemes konsolidāciju ir iepriekšējais pirmpirkuma tiesību punkts, kas ir jau guvis atbalstu, un neviens šobrīd neierosina izslēgt to. Saistībā ar to, ka pirmpirkuma tiesības ir pierobežniekiem, es nepiekrītu Zariņa kunga izteiktajiem argumentiem, ka nav svarīgi, kā mēra šo attālumu. Patiesi tas ir svarīgi, jo par īpaši iekārojamiem zemes gabaliem radīsies strīds starp vairākiem lauksaimniekiem vai vienkārši potenciāliem zemes pircējiem, spekulantiem, kuri vēlēsies iegūt konkrēto zemes gabalu, un tad pastāvēs šie tiesvedības riski. Un vēl viena lieta, kas arī nav līdz galam skaidra. Vai, piemēram, šīs esošās zemes gabali... Vai tiks ņemti vērā arī tie zemes gabali, kas atrodas Lietuvā, atrodas Igaunijā, vismaz Lietuvas pierobežā, Igaunijas pierobežā? Jo teorētiski arī šis punkts nerunā par to, ka šiem zemes gabaliem ir obligāti jāatrodas Latvijas Republikā. Ir arī jautājums, kāpēc mēs noliekam diskriminējošā stāvoklī tos lauksaimniekus, kuri dzīvo tuvu Baltijas jūrai un no kuru potenciāli iegūstamajiem zemes gabaliem tiek puse nogriezta nost. Pavisam interesanti šis punkts attiecas uz Rīgas rajonu, kur būs iespēja nopirkt tiešām iekārojamas, ļoti vērtīgas lauksaimniecības zemes, precīzāk - pārpirkt, izmantojot šīs pirmpirkuma tiesības. Tā ka tur ir tiešām ļoti daudz problēmu saistībā ar šo punktu. Es neredzu, kā to varētu sakārtot tā, lai tas tiešām varētu strādāt vērtīgi un efektīvi, tāpēc arī ir piedāvāts to izslēgt ārā. Aicinu balsot.".
- 2014_05_15-seq442 spokenText "Kolēģi! Ar šo regulējumu, kuru ar šo priekšlikumu Jānis Dombrava lūdz izslēgt, mēs faktiski dodam tādas prioritāras tiesības jaunajiem lauksaimniekiem. Un es gribu atgādināt: ja Nacionālais attīstības plāns runā par to, ka jāsaglabā lauku apdzīvotība vismaz 30 procentu apmērā, un ja mēs paskatāmies reālus skaitļus saistībā ar to, kas patiesībā notiek laukos, tad ir skaidrs, ka vecuma struktūra ir dramatiskā stāvoklī. Tie lauksaimnieki, kas šobrīd ir vidējā vecumā, kļūst aizvien vecāki, un ir maz cilvēku, kas iet dzīvot uz laukiem un reāli nāk kā saimnieki, un pārņem šīs zemes, un saimnieko. Tāpēc ir ielikti jaunie lauksaimnieki kā īpaši atbalstāma kategorija, un, ja Dombravas kungs redz šajā regulējumā problēmu, tad es aicinu viņu nevis lūgt vispār izmest šo regulējumu ārā, bet nākt ar priekšlikumiem uz trešo lasījumu un šīs problēmas „saremontēt”. Lūdzu neatbalstīt priekšlikumu. Paldies.".
- 2014_05_15-seq440 spokenText "Ja es būtu zinājis, ka Smiltēna kungs ir gatavs pastāstīt par šo priekšlikumu, tad es droši vien nebūtu pieteicies. Bet nu, tā kā sanāca man pieteikties pirmajam, tad... Šī punkta būtība ir ļoti loģiska. Ja mēs nevēlamies, lai šīs viena zemnieka īpašumā esošās zemes būtu izmētātas krustām šķērsām pa visu Latviju, bet vēlamies, lai tās būtu pēc iespējas kompakti kopā, tad šāda norma ir noderīga. Papildu ieguvums tam ir arī tas, ka ir skaidrs, ka apkopt zemes, kas atrodas vienuviet, ir ekonomiski efektīvāk un krietni izdevīgāk nekā tad, ja, teiksim, ar traktoru jābrauc pāri visai Latvijai, lai tās apkoptu. Protams, tas nav loģiski un ekonomiski izdevīgi. Un ar šādu normu mēs panākam to, ka šīs zemes pirmām kārtām var iegādāties tie, kas atrodas šinī rajonā. Vai mērīts no malas vai no centra - tur nav principiālas starpības. Jo, ja jūs varat pierādīt, ka jūsu zeme atrodas tiešām šinī tuvumā, pieteiktajā attālumā, tad, es domāju, tur vairāk diskusiju par to nebūs. Nav starpības, vai jūs no centra mērīsiet vai no zemes malas. Tas principu nemaina. Paldies.".
- 2014_05_15-seq439 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam. (Uz tribīni dodas dep. E.Smiltēns.) Ivars Zariņš, nevis Smiltēns... Es atvainojos. (Dep. E.Smiltēns: „Labi - mazs starpbrīdis.”)".
- 2014_05_15-seq438 spokenText "Čepānes kundze savā uzrunā norādīja uz vairākām problēmām, kas pastāv saistībā ar pirmpirkuma tiesību mehānismu. Bet šis, manuprāt, ir visstrīdīgākais punkts, un arī tas nekādā veidā nemazinātu iespējas ārvalstniekiem iegādāties Latvijas zemi. Tieši pretēji! Dažos gadījumos tas pat varētu veicināt, ka tiek izjaukts zemes darījums starp diviem Latvijas pilsoņiem un zeme nonāk ārvalstnieku rokās. Ņemot vērā, ka par jauno lauksaimnieku varēs būt jebkurš ārvalstnieks, manuprāt, ir nesaprātīgi viņiem piešķirt pirmpirkuma tiesības visnotaļ plašā teritorijā. Šobrīd nav arī skaidri noteikts, kā tiktu noteikts rādiuss. Vai šis attālums tiktu noteikts taisnā līnijā kartē vai izmantojot tuvāko ceļu no esošā zemes gabala līdz potenciālajam? Vai attālums tiks noteikts no esošā zemes gabala zemes centra vai tuvākā vai tālākā punkta līdz jaunajam zemes gabalam? Tādu jautājumu ir ļoti daudz, un patiesi nav skaidrs, kā tas tiks noteikts, jo bieži vien varbūt atšķirība būs par dažiem metriem un šīs pirmpirkuma tiesīgās personas varēs tiesāties, kuram tad šis zemes gabals bija tuvāk jau esošajam... īpašumā esošajiem zemes gabaliem. Tāpēc ierosinu izslēgt šo pirmpirkuma tiesību kategoriju ārā no likuma, bet, ja Saeimas vairākuma atbalstu šis priekšlikums nevar gūt, tad maksimāli samazināt šo kilometru skaitu, atbalstīt nākamo priekšlikumu, kas nosaka 10 kilometru rādiusu. Bet patiesi aicinu izslēgt šo konkrēto punktu ārā, jo ļoti bieži tas varēs būt ārvalstnieks... un it īpaši mēs sagaidīsim ļoti daudz tiesvedības gadījumu.".
- 2014_05_15-seq436 spokenText "53. ir deputāta Jāņa Dombravas priekšlikums, kurš nav guvis atbalstu.".
- 2014_05_15-seq434 spokenText "52. ir atbildīgās komisijas priekšlikums, kurš ir atbalstīts.".
- 2014_05_15-seq432 spokenText "Nākamais ir 51. - deputāta Jāņa Dombravas priekšlikums, kas ir daļēji atbalstīts un iekļauts 52.priekšlikumā.".
- 2014_05_15-seq431 spokenText "Jā, deputāti neiebilst.".
- 2014_05_15-seq419 spokenText "Jā, deputāti neiebilst.".
- 2009_01_29-seq625 spokenText "Jā, deputāti neiebilst.".
- 2008_12_11-seq1014 spokenText "Jā, deputāti neiebilst.".
- 2008_11_14_a-seq2184 spokenText "Jā, deputāti neiebilst.".
- 2014_05_15-seq430 spokenText "Nu, ja deputāti neiebilst, tad... Komisijā nav atbalstīts, jā.".
- 2014_05_15-seq428 spokenText "Viņš teica, ka viņš tur iesniedzis kaut ko.... Nav?".
- 2014_05_15-seq427 spokenText "... gabals par atsaukšanu...".
- 2014_05_15-seq426 spokenText "Viņš...".
- 2014_05_15-seq425 spokenText "Nav... Nav, man neviens...".
- 2014_05_15-seq424 spokenText "Nākamais ir 50. - deputāta Klāva Olšteina priekšlikums. Bet... tas nav atsaukts? Nav arī Olšteina kunga.".