Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2004_12_02-seq520 spokenText "85. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq508 spokenText "84. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts, iekļauts 85.priekšlikumā.".
- 2014_07_03_as-1-seq504 spokenText "82. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 83.priekšlikumā.".
- 2014_07_03_as-1-seq502 spokenText "81. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2005_06_22-seq348 spokenText "81. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2003_06_05-seq346 spokenText "81. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq500 spokenText "80. - atbildīgās komisijas priekšlikums, kas nosaka, ka... Jā, ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq498 spokenText "Atvainojos! Daļēji atbalstīts, iekļauts 80.priekšlikumā.".
- 2014_07_03_as-1-seq496 spokenText "79. - Ekonomikas ministrijas parlamentārās sekretāres Platonovas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq492 spokenText "77. - Ekonomikas ministrijas parlamentārās sekretāres Platonovas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq490 spokenText "76. - atbildīgās komisijas priekšlikums, kas nosaka būvinspektora rīcību gadījumos, kad konstatētas atkāpes no būvprojekta. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq488 spokenText "75. - Ekonomikas ministrijas parlamentārās sekretāres Platonovas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq484 spokenText "73. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq657 spokenText "73. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_11_01-seq917 spokenText "73. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq305 spokenText "73. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2011_10_13-seq311 spokenText "73. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2011_09_08-seq404 spokenText "73. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2005_05_05-seq136 spokenText "73. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq472 spokenText "67. - deputāta Vucāna priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 27., 36. un 68.priekšlikumā.".
- 2014_07_03_as-1-seq471 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 66. - deputāta Ivara Zariņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - 12, atturas - 34. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq470 spokenText "Tātad būvuzrauga atbildība ir noteikta pantā par atbildību. (No zāles dep. I.Zariņa starpsaucieni.) Tur ir papildinātas arī būvvaldes un būvinspektora tiesības uzraudzības ietvaros sekot līdzi, kā jebkurš no būvniecības procesa dalībniekiem, tajā skaitā būvuzraugs, pilda savus pienākumus. 91.pantā ir noteikts, ka būvuzraugs ir atbildīgs par visu būvprocesa uzraudzību kopumā un par ikviena būvuzraudzības plānā noteiktā posma kontroli būvlaukumā termiņos, kādi attiecīgajā plānā ir paredzēti, kā arī par to, lai būve vai tās daļa, kuras būvniecības laikā viņš pildīs savus pienākumus, atbilstu būvprojektam un pasūtītāja, kā arī šā likuma un citu normatīvo aktu prasībām. Zariņa kungs, tas ir tieši tas, ko mēs esam komisijā nolēmuši. Tāpēc lūgums 66. - deputāta Zariņa priekšlikumu... Tas ir daļēji atbalstīts, iekļauts 91.priekšlikumā. Es saprotu, ka grib balsot?".
- 2014_07_03_as-1-seq468 spokenText "Jā, kolēģi! Tā kā man nebija iespējams paskaidrot, lai tas tiktu atbalstīts līdz galam, tad es to darīšu pašlaik. Un es aicinu ieklausīties šinī priekšlikumā. Tas ir ļoti svarīgs priekšlikums, un es aicinu to atbalstīt pilnībā. Gan manu priekšlikumu, gan arī šo, 91., jo tie abi viens otru lieliski papildina. Tātad mana priekšlikuma būtība ir sekojoša: paredzēt, ka 3.grupas būvju būvniecības gadījumā būvuzraudzība tiek uzskatīta par veiktu, ja būvuzraugs ir nodrošinājis būvuzraudzību pār katru darba posmu un tā tālāk. Tātad šī principiālā atsl��ga, kas ir šinī priekšlikumā, ir tāda, ka mēs nevaram uzskatīt būvuzraudzību par veiktu, ja nav ievērots visu nepieciešamo prasību līmenis, kas no tā izriet. Ko šī norma dara? Kādu iniciatīvu tā rada būvniecības procesā? Šinī būvniecības procesā tā rada sekojošu iniciatīvu: būvuzņēmējs, kas veic šos būvdarbus, kļūst motivēts, ieinteresēts, lai šī būvuzraudzība notiktu kvalitatīvi, lai tā būtu atbilstoša. Nevis tā, kā tas ir pašreiz, ka principā sevišķi negodprātīgs būvnieks ir... ka viņam ir ļoti vienkārši un ērti pārliecināt būvuzraugu: "Nu, klausies, varbūt mēs tur varam kaut ko neievērotu palaist garām, skatīties uz daudzām lietām caur pirkstiem? Bet gadījumā, ja kas, mēs tevi "piesegsim". Mēs tavā vietā samaksāsim to sodu, uzņemsimies visu atbildību, kompensēsim to." Mans priekšlikums padara šo situāciju tieši pretēju: būvnieks - tieši otrādi! - kļūst ieinteresēts, lai sekotu līdzi būvuzraugam un teiktu: "Klausies, vai tu to izdarīji? Tu pārbaudīji visu? Jo, ja tu nebūsi visu pārbaudījis, es savu ēku nevarēšu nodot ekspluatācijā." Mēs šo motivāciju pagriežam tieši pretējā virzienā, un šis grozījums atrisina ļoti daudzas lietas. Principā viens šis grozījums atsver bezmaz vai visus pārējos likuma grozījumus, ko mēs šodien esam uztaisījuši, jo tas rada pareizu motivācijas shēmu, kāpēc būvnieks būtu motivēts rūpēties par to, lai viss būtu izdarīts, nevis slēptu šos defektus, nevis domātu par to, kā izdarīt lētāk uz kvalitātes rēķina. Savukārt 91.priekšlikums tālāk runā par to, ka šī atbildība būvuzraugam ir jāuzņemas. Jā, būvuzraugs ir atbildīgs par to visu! Tas viss paliek! Arī tagad viņš ir atbildīgs. Šis 91.priekšlikums pilnībā neiekļauj to, ko es piedāvāju savā 66.priekšlikumā. Tātad vēlreiz - 66.priekšlikuma būtība ir ļoti... es domāju, ļoti principiāla un ļoti svarīga, lai radītu pareizu motivāciju visam būvniecības procesam. Es aicinu atbalstīt šo priekšlikumu.".
- 2014_07_03_as-1-seq466 spokenText "66. - deputāta Zariņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 91. - komisijas priekšlikumā.".
- 2014_07_03_as-1-seq464 spokenText "65. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2011_06_09-seq684 spokenText "65. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2011_05_26-seq168 spokenText "65. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2010_04_15-seq514 spokenText "65. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2004_03_11-seq294 spokenText "65. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2001_12_20-seq1079 spokenText "65. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq462 spokenText "64. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2001_12_20-seq1077 spokenText "64. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 1999_06_10-seq285 spokenText "64. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq448 spokenText "57. - Ekonomikas ministrijas parlamentārās sekretāres Platonovas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq436 spokenText "51. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 52.priekšlikumā.".
- 2014_07_03_as-1-seq426 spokenText "46. - Juridiskās... atbildīgās komisijas, es atvainojos, priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq422 spokenText "44. - atbildīgās komisijas priekšlikums, kurš paredz, kādos gadījumos veicama būves publiskā apspriešana. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq414 spokenText "40. - atbildīgās komisijas priekšlikums par sertificēšanas jautājumiem. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq412 spokenText "Paldies. 39. - deputātes Čepānes priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq411 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 38. - deputātes Ilmas Čepānes iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 22, atturas - 18. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq410 spokenText "Jā. Nu, faktiski sertificēšanas jomas... Piemēram, attiecībā uz arhitektu praksi sertificēšanu veic Latvijas Arhitektu savienības Sertificēšanas centrs. Dotajā brīdī ir 830 šādu sertifikātu. Tieši tas pats uz būvinženieru sertifikātiem attiecas... un uz dzelzceļniekiem, jūrniecību un citiem. Faktiski izvēlētais ceļš bija to veikt ne retāk kā reizi piecos gados. Tādu iespēju mēs komisijā apskatījām. Ja nu, teiksim, balsojuma rezultātā cilvēki pasaka, ka vienreiz pa sešiem gadiem... šinī gadījumā - vienreiz pa sešiem gadiem obligāti vajadzīgs ir... tas jau obligāti būs ne retāk kā reizi piecos gados... Pēc būtības šeit ir tāda izšķiršanās balsojot. Tā ka es domāju, ka atbildīgās komisijas priekšlikums ir viens no scenārijiem vai formām, vai veidiem, kā šo jautājumu var risināt. Tiem, kas domā attiecīgi par likumprojektu nobalsot... par 38.priekšlikumu... Protams, likumprojekts ir sagatavots tā, ka, ja kādu no šiem priekšlikumiem atbalsta, tad arī tas, protams, nenonāk tālāk pretrunās... Tā ka balsojiet pēc... Tas - no komisijas.".
- 2014_07_03_as-1-seq408 spokenText "Kolēģi! Jā, es vēlos apliecināt, ka tik tiešām komisijā par šo jautājumu ļoti daudz ticis diskutēts. Arī es pats savulaik iesniedzu šādu priekšlikumu - priekšlikumu, ka šāda regulāra sertifikācija jeb regulāra kvalifikācijas pārbaude būtu nepieciešama, jo, manuprāt, tas ir pilnīgi loģiski un pamatoti. Jūs paskatieties savās autovadītāja apliecībās! Jums ir ik pēc pieciem vai desmit gadiem, regulāri, jāapliecina sava kvalifikācija, ka jūs esat tiesīgi braukt ar mašīnu pa ceļu. Tagad vēl jo vairāk, lai būvētu daudzstāvu māju... tad vēl jo vairāk tas ir pamatoti un saprotami, ka šādai pārliecībai mums vajadzētu būt, jo šeit runa tiešām ir par sabiedrisko drošību. Un tāpēc es aicinu kolēģus atbalstīt šo priekšlikumu.".
- 2014_07_03_as-1-seq406 spokenText "Godātie kolēģi! Es nevaru neko sliktu teikt, ka šis likumprojekts tiek skatīts šodien ārkārtas sēdē. Acīmredzot tas bija jādara, jo vilkt līdz rudenim nebūtu saprātīgi. Otrkārt, es gribu teikt, ka arī komisija un darba grupa ļoti smagi strādāja. Iespēju robežās es piedalījos arī darba grupas sēdēs, bet, ņemot vērā, ka es vadu Juridisko komisiju, es nevarēju piedalīties Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas sēdē. Bet es arī te nenāktu, jo man jau vairs nav spēka ar šo likumu cīnīties. Jau no paša sākuma bija nolemts... jau sākotnēji ministrija domāja, ka vispār nekādus sertifikātus nevajag, bet tad, kā es saprotu, Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija tomēr izcīnīja, ka kaut kādi sertifikāti būs. Nu un tagad, ņemot vērā to, vai tiešām tie ir uz mūžu vai tomēr arī šeit būs tā, kā ir citās specialitātēs? Piemēram, tur, kur es otrā darbā strādāju, universitātē, lai varētu būt par profesoru, pēc sešiem gadiem ir jādabū atkal pozitīvs lēmums - līdzīgi kā ārstiem ir... Es saprotu... bet es īsti nesaprotu sekojošo. Komisijas vadītājs varbūt varētu paskaidrot, ko jūs esat ministrijā un komisijā domājuši, kas tad būs šīs kompetences pārbaudes iestāde. Kas tā būs? Jo katrā ziņā tad acīmredzot šī kompetences pārbaudes iestāde, kura... to arī noteiks Ministru kabinets... viņi tad arī nodrošinās šo speciālistu pilnveides programmas, iespējams, skatīs tās sūdzības... Kas tie tādi būs? Šeit no nevalstiskām būvnieku organizācijām saņēma, man liekas, katrs deputāts... jūs saņēmāt vēstules... un turklāt ir tādas diezgan ietekmīgas šīs organizācijas, kas uzskata, ka arhitekta profesijā un būvniecības vai elektroenerģētikas jomā... būvinženiera profesijā ir jābūt - ik pa gadiem ir jābūt! - šai atestācijai. Es nezinu, es neesmu droša par to, ka tas varētu nest kādu ļaunumu šajā ziņā, ņemot vērā visu to, kas pie mums būvniecībā notiek. Es lūdzu arī savai palīdzei papētīt, kāda ir prakse Eiropas Savienībā. Nevar teikt, ka nu tiešām visur tie sertifikāti tiek izsniegti; tā prakse ir dažāda. Bet ir valstis, kas pašlaik iet uz šādu regulāru sertifikāta atjaunošanas procedūru. Es katrā ziņā pati balsošu "par" savu priekšlikumu. Jūs darāt tā, kā jums liek sirdsapziņa. Bet komisijas vadītāju es tomēr lūgtu paskaidrot, kas tad būs tās iestādes, kas tur kontrolēs.".
- 2014_07_03_as-1-seq404 spokenText "Paldies. 38. - deputātes Čepānes priekšlikums. Faktiski analoga pamatojuma pēc tas nav atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq403 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 37. - deputātes Ineses Aizstrautas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 31, pret - 35, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq402 spokenText "Jā, mazs komentārs par atbildīgās komisijas redakciju. Kompetences pārbaudes iestādes patstāvīgās prakses uzraudzības ietvaros Ministru kabineta noteiktajā kārtībā ne retāk kā reizi piecos gados pārbauda gan būvspeciālistu patstāvīgo praksi, gan būvspeciālistu iesniegto informāciju par izglītību, apgūtajām profesionālās pilnveides programmām, citiem kompetenci paaugstinošiem pasākumiem sertifikātā norādītajā jomā. Tieši tāpat arī sūdzībās un iesniegumos, kā arī citos veidos iestādes rīcībā nonākušos faktus par iespējamiem būvspeciālistu pārkāpumiem. Un nu par tām darba zaudēšanas lietām, ko jūs minējāt. Tātad 113. - atbildīgās komisijas priekšlikumā - ir faktiski pagarināts būvtehniķiem pārejas periods, kurā ir jāiegūst augstākā... vismaz pirmā līmeņa augstākā izglītība, līdz 2020.gadam. Tāpēc, kolēģi, komisijā mēs par to diskutējām, un Ekonomikas ministrija lūdza mūs faktiski pieturēties pie tās kārtības, lai šie sertifikācijas, resertifikācijas un kvalifikācijas pārbaudes jautājumi būtu saistīti ar Ministru kabinetu un ar deleģējumiem, nevis būtu precīzi noteikti šeit termiņi. Tāds bija iemesls, kāpēc šis priekšlikums netika atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq400 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Prezidij un cienījamie kolēģi! Neatkarīgi no tā, vai Būvniecības likums ir vecais vai jaunais, būvniecība tik un tā paliks tā nozare, kas skar katru Latvijas iedzīvotāju un tās viesi. Būvniecība veido gan Latvijas tēlu, gan vidi, gan cilvēkus. Nožēlojami, ka vissvarīgākās nozares pamatdokuments mums kārtējo reizi jāapstiprina ārkārtas sēdē. Vai tiešām kāds, kas šo likumu virza, nespēj savākties, lai to izskatītu normālā kārtībā, nemēģinot attaisnoties, ka tā tas ir tikai tāpēc, ka nozares speciālisti strīdas un nevar vienoties? Tās ir muļķības! Likums tika pieņemts tieši pirms gada, 9.jūnijā, un arī toreiz - ārkārtas sēdē. Varbūt tas ir speciāli? Vai tā ir tikai sagadīšanās? Vai tas tā tiek darīts, lai, skatot steidzamības kārtā, neviens nepamanītu šī likuma brāķi? Bet nozares speciālisti nevar nepamanīt! Arhitekti, celtnieki ir nesaprašanā, jo likums ir pieņemts pirms gada, vēl nav stājies spēkā, bet nu jau trešo reizi tiek grozīts. Likums nosaka, ka nepieciešams izstrādāt un apstiprināt vairāk nekā 20 Ministru kabineta noteikumus un gandrīz 30 Latvijas būvnormatīvus, kuriem ir jābūt gataviem brīdī, kad pēc jaunā likuma sāksim strādāt 1.oktobrī. Vai ir pieņemti šie noteikumi? Nav! Bet tiem bija jābūt jau 1.februārī. Tad ar ko nodarbojas Ekonomikas ministrija, kas gada laikā nevar sakārtot šos jautājumus? Šodien mums ir jāizskata 119 priekšlikumi. Vai šādā situācijā nozares speciālisti nezaudēs uzticēšanos likumdevējvarai? Ar šā likuma spēkā stāšanās brīdi darbu zaudēs vairāki tūkstoši speciālistu, daļai būvniecības nozares vadošo speciālistu būs nepieciešamība izvēlēties - studēt augstskolā vai atteikties no līdzšinējā darba. Iemesls tam - likumā ietvertas jaunas prasības attiecībā uz izglītību, kuras varētu attiekties uz vairākiem tūkstošiem nozarē strādājošo būvtehniķu. Tas viss tiek darīts it kā kvalitātes vārdā, bet tieši par kvalitāti jaunais likums maz ir padomājis. Daudzi cer, ka jaunā likuma darbības laikā mēs novērsīsim nekvalitatīvu būvniecību. Bet kvalitāti nevar panākt ar likumu! Kvalitāti var panākt ar atbildību un pastāvīgu speciālistu kontroli, izglītošanu. Kā panākt šo kontroli un izglītošanu, ja sertifikāts tiks piešķirts uz mūžu, kā nosaka šis priekšlikums? Pēc Ekonomikas ministrijas ieskata, jaunais likums ir daudz kvalitatīvāks un ievērojami atvieglos būvniecības procesu. No valodas viedokļa lasīt jauno likumu varbūt būs vieglāk, bet teikt, ka ar šo likumu nozarē būtu veikta kāda revolūcija, galīgi nav pamata. Jauno likumu nav iespējams vērtēt bez būvnoteikumiem, tā ir likumdošanas pakete, kuru var izvērtēt tikai kopumā. Rudenī, kad jaunais likums regulēs būvniecību, būs skaidrs, kādus nepieciešamos uzlabojumus pieprasīs attiecīgo būvvalžu speciālisti, kuri šobrīd šo likumu nevērtē kā savu nākošo dokumentu. Viņi vienkārši gaida, kad Saeima šo likumu vai nu atcels, vai ierosinās izstrādāt jaunu. Līdz ar to rudenī, kad šis likums stāsies spēkā, būvvalžu speciālisti, projektētāji, būvnieki - viņi visi gāzīsies ar priekšlikumiem... viņi visi gāzīsies virsū Ekonomikas ministrijai. Manuprāt, nepieciešamo uzlabojumu būs tik daudz, ka būs jāuzdod jautājums: kāpēc dokumentu kvalitāti nevarēja nodrošināt no paša sākuma? Es paredzu: ja jau tagad būvniecībā ierosinātās tiesvedības traucē normālai būvniecībai, tad pēc jaunā likuma stāšanās spēkā situācijā, kad nav apstiprināti nepieciešamie būvnormatīvi, tiesas tiks pārplūdinātas ar neskaitāmām tiesvedībām būvniecības nozarē. Es nesaredzu šim likumam gaišu nākotni. Es paredzu, ka jau šogad tiks ierosināti daudzi un atkal jauni grozījumi šajā jaunajā Būvniecības likumā. Bet par to vajadzēs spriest jau jaunajai, cerams, labākai Saeimai. Es lūdzu ieviest šajā likumā speciālistu sertifikāciju. Paldies.".
- 2014_07_03_as-1-seq399 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Inesei Aizstrautai.".
- 2014_07_03_as-1-seq398 spokenText "37. - deputātes Aizstrautas priekšlikums. Nav atbalstīts. Faktiski šeit ir noteikts termiņa ierobežojums personas patstāvīgai praksei. Šāds ierobežojums pats par sevi nerada mehānismus speciālistu darba kvalitātes uzlabošanai, vienīgi rada situāciju, ka persona, kura strādā nozarē, ik piecus gadus pierāda minēto faktu. Tas skaidrojums, ko Ekonomikas ministrija mums komisijas sēdēs sniedza, - ka efektīva uzraudzība ir iespējama, arī neierobežojot personai nodarbošanās laiku uz pieciem gadiem, kā paredz šis priekšlikums. Tātad kompetence uzraudzības un novērtēšanas uzlabošanai paredzēta 40.priekšlikumā, kas ir komisijas izstrādātā redakcija.".
- 2014_07_03_as-1-seq394 spokenText "35. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, iekļauts 36.priekšlikumā.".
- 2014_07_03_as-1-seq392 spokenText "34. - deputāta Vucāna priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 27., 36. un 68.priekšlikumā.".
- 2014_07_03_as-1-seq388 spokenText "32. - atbildīgās komisijas priekšlikums, kas nosaka, ka iestādes uzraudzības ietvaros sadarbojas savā starpā, respektīvi, birojs un būvvalde. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq386 spokenText "31. - Ekonomikas ministrijas parlamentārās sekretāres Platonovas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq380 spokenText "28. - deputātes Aizstrautas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq376 spokenText "26. - deputāta Vucāna priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 27., 36. un 68.priekšlikumā.".
- 2014_07_03_as-1-seq372 spokenText "24. - deputāta Vucāna priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 27., 36. un 68.priekšlikumā.".
- 2014_07_03_as-1-seq370 spokenText "23. - Ekonomikas ministrijas parlamentārās sekretāres Platonovas priekšlikums par biroja funkciju sertificēt ekspertus pēc tādas pašas kārtības kā sertifikācijas iestādēm. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq366 spokenText "21. - deputātes Siliņas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2013_11_06_a-seq1937 spokenText "21. - deputātes Siliņas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq364 spokenText "20. - atbildīgās komisijas priekšlikums, kas nosaka Būvniecības valsts kontroles biroja kompetenci būvdarbu uzraudzībā un ēku ekspluatācijas uzraudzībā. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq362 spokenText "19. - atbildīgās komisijas tehnisks priekšlikums. Šis attiecīgais regulējums ir pārcelts uz citu pantu. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq360 spokenText "18. - atbildīgās komisijas priekšlikums, ar ko tiek noteikts papildu pienākums Patērētāju tiesību aizsardzības centram informēt institūcijas par būvlaukumā esošo būvizstrādājumu neatbilstību. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq358 spokenText "17. - Ekonomikas ministrijas parlamentārās sekretāres Platonovas priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 18.priekšlikumā.".
- 2014_07_03_as-1-seq356 spokenText "16. - Ekonomikas ministrijas parlamentārās sekretāres Platonovas priekšlikums, redakcionāls precizējums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq354 spokenText "15. - atbildīgās komisijas priekšlikums, kas faktiski ir atsauču sakārtošana. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq352 spokenText "14. - Ekonomikas ministrijas parlamentārās sekretāres Platonovas priekšlikums, redakcionāls precizējums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq350 spokenText "13. - Ekonomikas ministrijas parlamentārās sekretāres Platonovas priekšlikums, kas pēc būtības ir precizējums. Autoceļu būvniecību regulē vieni noteikumi neatkarīgi no tā, kas ir šī autoceļa pasūtītājs. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq348 spokenText "12. - atbildīgās komisijas priekšlikums, kas nosaka būvniecības ieceres publiskās apspriešanas kārtību. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq344 spokenText "10. - Ekonomikas ministrijas parlamentārās sekretāres Platonovas priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 11.priekšlikumā.".
- 2014_07_03_as-1-seq342 spokenText "9. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Arī tas ir redakcionāls precizējums visā tekstā. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq340 spokenText "8. - atbildīgās komisijas priekšlikums, kas ir redakcionāls precizējums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq338 spokenText "7. - Ekonomikas ministrijas parlamentārās sekretāres Platonovas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq337 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. - deputāta Ivara Zariņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - 19, atturas - 28. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq336 spokenText "Komisija to atbalstīja daļēji un iekļāva 11.priekšlikumā, bet acīmredzot, ja deputāts grib balsot par to, tad ir jābalso. Tikai atgādināšu, ka 11. - atbildīgās komisijas priekšlikumā - ir noteikta kārtība, kādā veic būvizstrādājumu tirgus uzraudzību. Tas ir precizējums Patērētāju tiesību aizsardzības centra kompetencei (No zāles dep. I.Zariņš: "Tās ir divas dažādas lietas!") attiecībā uz būvizstrādājumu uzraudzību un kontroli, tajā skaitā gadījumos, kad uz būvizstrādātājiem nav attiecināma Eiropas Savienības regula. Šī regula un šīs regulas numurs ir redzams arī šajā priekšlikumā. (No zāles dep. I.Zariņa starpsaucieni.) Tā ka ir lūgums deputātiem izšķirties balsojot. Komisijā tas ir daļēji atbalstīts un iekļauts 11.priekšlikumā.".
- 2014_07_03_as-1-seq334 spokenText "Jā. Kolēģi, diemžēl man nebija iespējams pašam paskaidrot šī priekšlikuma būtību. Es saprotu, ka komisijā tas ir atbalstīts - atbalstīts, taču ne līdz galam. Es tomēr aicinu atbalstīt to līdz galam, un paskaidrošu, kāpēc. Runa ir par to, ka mēs paredzam Ministru kabinetam tiesības izdot noteikumus, kuros tiek noteiktas būvizstrādājumu kvalitātes prasības. Tā ir šī principiālā daļa, kura diemžēl nav iekļauta tanī priekšlikumā, par kuru pašlaik tabulā ir ierakstīts... Tātad 11.priekšlikums runā par to, kā tālāk šīs prasības tiek kontrolētas; runā par šo apriti, visu pārējo, par to, kā viss šis process notiks. Bet tas ironiskais visā šinī pasākumā ir tas, ka nav jau nevienam paredzētas tiesības noteikt šīs prasības. Un iznāk tāda absurda situācija, ka mēs sakām: jā, atbalstām šo priekšlikumu, kontrolēt to vajag, bet savukārt deleģēt kādam tiesības... Es domāju, Ministru kabinets būtu šī atbilstošā institūcija, kas varētu to darīt - deleģēt tiesības noteikt šīs prasības, šo kvalitātes līmeni. Tādas institūcijas nav, un tas ir absurds! Es aicinu šo priekšlikumu atbalstīt. Arī šo priekšlikumu! Gan 11.priekšlikumu, gan manu priekšlikumu atbalstīt pilnībā, jo tie abi veido šo vienoto sistēmu! Es saprotu, ka varbūt Ekonomikas ministrijai tas būs neizdevīgi, neērti, jo tai noteikti būs jāizstrādā šie kvalitātes standarti. Bet, ziniet, tā ir ļoti svarīga lieta! Strādājot regulatorā, mēs saskārāmies ar to, ka tieši tāda pati problēma ir enerģētikā. Arī tur nav noteikti vajadzīgie kvalitātes standarti, tāpēc nozare tiešā un pārnestā nozīmē ir nokaitēta līdz baltkvēlei, jo normāli strādāt nav iespējams. Tāpēc es aicinu tomēr kādu izdarīt līdz galam savu darbu, un šis būs ļoti noderīgs un ļoti nozīmīgs solis, lai sakārtotu būvniecības nozari. Jo būvmateriālu kvalitāte ir ļoti svarīga lieta. To nedrīkst atstāt novārtā, kā tas pašlaik ir izdarīts, jo šeit nav reālas atskaites sistēmas. Es vēlreiz atkārtoju: šis likums nedod iespēju veidot reālu atskaites sistēmu, pēc kuras tad šo kvalitāti var kontrolēt! Aicinu atbalstīt manu priekšlikumu pilnībā.".
- 2014_07_03_as-1-seq333 spokenText "Deputāti piekrīt... Uzsākam debates. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2014_07_03_as-1-seq332 spokenText "6. - deputāta Zariņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 11.priekšlikumā.".
- 2014_07_03_as-1-seq331 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. - deputāta Ivara Zariņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 39, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq330 spokenText "Komisija neatbalstīja.".
- 1998_03_05(04)-seq451 spokenText "Komisija neatbalstīja.".
- 1994_12_21-seq317 spokenText "Komisija neatbalstīja.".
- 2014_07_03_as-1-seq328 spokenText "Labdien vēlreiz, kolēģi! Diemžēl man pašam nebija iespējams paskaidrot savu priekšlikumu, kad tas tika skatīts komisijas sēdē. Es mēģināšu tagad paskaidrot tā būtību un to, kāpēc tas šeit ir iekļauts. Es nepiekrītu tam komentāram, ko es tikko dzirdēju. Patiesībā šī priekšlikuma būtība ir šāda: Ministru kabinetam paredzēt tiesības noteikt arī "kvalifikācijas prasības katram no būvspeciālistiem arhitektūras un būvniecības jomā atkarībā no vispārīgajos būvnoteikumos noteiktās attiecīgās būvju grupas". Tātad priekšlikuma būtība ir sekojoša. No vienas puses, tik tiešām mums ir jāparūpējas par būvju drošību. Tas nozīmē, ka būvspeciālistam, kas tikko nāk no skolas sola, diez vai varētu uzticēt kāda tirdzniecības centra vai daudzstāvu dzīvojamās mājas projektēšanu un citus ar šādām būvēm saistītus būvspeciālista darbus. Savukārt darbus ar pirmās kategorijas ēkām, protams, šāds speciālists, kas tikko ir beidzis mācības un ieguvis atbilstošu specializāciju, varētu veikt. Tomēr, ja mēs tālāk paskatāmies esošajā likumā... Ja mēs tagad nepieņemam šādu lietu, tad šī paša panta ceturtās daļas "b" apakšpunkts paredz to, ka tiek noteikti zināmi ierobežojumi attiecībā uz pieredzi arhitektūras un būvniecības jomā. Tātad vairāki gadi viņam būs jānostrādā, lai viņš varētu patstāvīgi veikt praksi arhitektūras un būvniecības jomā. Ko tas savukārt nozīmē? Ja jūs gribēsiet uzcelt kādu šķūnīti, tad jums vajadzēs... jūs nevarēsiet sarunāt šo arhitektu vai būvspeciālistu, kura pakalpojumus jums vajadzētu. Jūs nevarēsiet to izdarīt, jo viņš nebūs tiesīgs jums sniegt šādu pakalpojumu. Jums vajadzēs vērsties kādā būvfirmā, lai tur šis arhitekts, kurš atradīsies, tā teikt, zem šīs būvfirmas, varētu jums izstrādāt šo projektu. Tāda ir esošā situācija, kādu to regulējums paredz! Tāpēc mans priekšlikums - tieši otrādi! - ir vērsts uz to, lai dotu iespējas, plašākas darba iespējas, mūsu jaunajiem speciālistiem, no vienas puses, un, no otras puses, lai pasūtītājam, individuālajam pasūtītājam, šo procesu padarītu efektīvāku, lai nebūtu lieku starpnieku, lai nevajadzētu lieki maksāt. Lai varētu pa tiešo dot darbu šiem cilvēkiem un tādā veidā - tieši otrādi! - šo darba tirgu padarītu elastīgāku, efektīvāku. Un galu galā no tā ieguvējs būtu patērētājs. No vienas puses, viņš varētu iegūt lētāku pakalpojumu, kuru tiešām viņam nepieciešams iegūt lētāk. No otras puses, viņš būtu drošāks, jo šo projektu nevarētu taisīt kaut kādi zaļknābji, kuri nevar izrēķināt, kādas skrūves ir vajadzīgas, un kuru dēļ pēc tam šāds projekts sabruktu. Aicinu atbalstīt manu priekšlikumu. Paldies.".
- 2014_07_03_as-1-seq326 spokenText "5. - deputāta Zariņa priekšlikums. Nav atbalstīts. Šāda komisijas lēmuma galvenais iemesls ir tas, ka šis priekšlikums paredz ierobežot Latvijas būvniecības jomas speciālistu konkurētspēju starptautiskajā tirgū. Piemēram, attiecībā uz arhitektiem tas nonāktu pretrunā ar ES dokumentiem, starptautisko atzīšanu, un arī citiem būvspeciālistiem radītu papildu sertifikācijas procedūras un prasības. Tas ir galvenais iemesls, kāpēc komisija šo priekšlikumu neatbalstīja.".
- 2014_07_03_as-1-seq324 spokenText "4. - deputātes Aizstrautas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq322 spokenText "3. - Ekonomikas ministrijas parlamentārās sekretāres Platonovas priekšlikums, kurā ir precizēts deleģējums Ministru kabinetam. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq318 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi! Strādājam ar likumprojektu "Grozījumi Būvniecības likumā". Likumprojekts ir sagatavots trešajam lasījumam. Atgādināšu par galvenajiem grozījumiem. Tie ir galvenokārt vērsti uz tādu papildu mehānismu radīšanu, kuri nodrošina sabiedrības interešu aizsardzību, drošību, un arī šis likumprojekts paredz ne tikai būvniecības, bet arī būvju ekspluatācijas drošumu, uzraudzību, kontroli, kas iepriekš nebija sīkāk un stingrāk regulēta. Nozīmīgu objektu būvdarbu kontroli un ekspluatācijas uzraudzību nodrošinās Būvniecības valsts kontroles birojs, kuru Saeima, mēs visi kopā, atbalstījām ar 2014.gada 24.aprīļa grozījumiem Būvniecības likumā. Šajos grozījumos likumprojektā tiek noteikta detalizētāka kārtība, kādā birojs piešķir pastāvīgās prakses tiesības, īsteno būvdarbu valsts kontroli, būvju ekspluatācijas uzraudzību un citus ar biroja darbību saistītus jautājumus. Ir plānots, ka birojs, kā jau iepriekš tika apstiprināts (nekas nemainās!), darbu uzsāks 1.oktobrī, ekspluatācijā nodotu ēku kontroli uzsāks no 2015.gada 1.janvāra, savukārt būvdarbu uzraudzību veiks no 2015.gada 1.jūlija. Likumprojektā ir noteikti arī priekšlikumi par instrumentiem, kas ļaus būvinspektoriem pielietot pat fizisku spēku, tas ir, ar policijas palīdzību iekļūt tādos objektos, kur ir pamatotas bažas par drošību, bet to īpašnieks liedz piekļuvi. Attiecīgi ir paredzētas arī būvniecības ieceres publiskās apspriešanas gadījumos, kad plānotā būve var radīt troksni, smaku, vibrācijas un citas problēmas. Tāda ir galveno grozījumu būtība. Esam saņēmuši 119 priekšlikumus. 1. - atbildīgās komisijas priekšlikums, tehnisks precizējums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq317 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts "Grozījumi Būvniecības likumā", trešais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Jānis Ozoliņš.".
- 2014_07_03_as-1-seq315 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Dizainparaugu likumā" atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies.".
- 2014_07_03_as-1-seq312 spokenText "Un 5. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq310 spokenText "4. - tieslietu ministres Baibas Brokas priekšlikums. Un tas nav atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq308 spokenText "3. - tieslietu ministres Baibas Brokas priekšlikums, un tas ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq306 spokenText "2. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums, kas arī ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq304 spokenText "Likumprojekts "Grozījums Dizainparaugu likumā" (Nr.698/Lp11). Trešajam lasījumam ir iesniegti vairāki priekšlikumi. 1. - tieslietu ministres Baibas Brokas priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq303 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts "Grozījums Dizainparaugu likumā", trešais lasījums. Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāte Vineta Poriņa.".
- 2014_07_03_as-1-seq301 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi likumā "Par preču zīmēm un ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm"" atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies.".
- 2014_07_03_as-1-seq298 spokenText "Un arī 6. ir Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq296 spokenText "5. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Un tas ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq294 spokenText "4. - arī tas ir tieslietu ministres Baibas Brokas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq292 spokenText "3. - tieslietu ministres Baibas Brokas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq290 spokenText "2. - Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikums. Arī tas ir atbalstīts.".