Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2014_07_03_as-1-seq625 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. - Nacionālās apvienības "Visu Latvijai!"-"Tēvzemei un Brīvībai/LNNK" frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 15, pret - 58, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq624 spokenText "Jā. Komisijas vārdā es gribu akcentēt tieši to, ko Līdakas kungs teica, - ka šis likums regulē, kādas personas vispār drīkst iegādāties jebkādu zemi, regulē, kuri subjekti vispār drīkst iegādāties Latvijā zemi. Sākotnējā likuma sadaļā tas ir pateikts. Un tālāk likumprojekts konkretizē atsevišķus nosacījumus attiecībā uz lauksaimniecībā izmantojamo zemi. Līdz ar to es arī brīdinu: ja mēs šādu normu tomēr iebalsosim, tad neviena juridiskā persona Latvijā nevienu kvadrātmetru zemes iegādāties nedrīkstēs. Es domāju, ka tas izraisītu ārkārtīgi nopietnas ekonomiskas sekas Latvijai.".
- 2014_07_03_as-1-seq623 spokenText "Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Smiltēna kungs ko vēlas piebilst?".
- 2014_07_03_as-1-seq622 spokenText "Lai nebūtu pārpratumu: mēs šodien runājam par zemes privatizāciju lauku apvidos. Atsevišķos gadījumos lauku apvidos var būt apbūves zeme, bet tie ir atsevišķi gadījumi. Te nav runa par pilsētās esošo zemi, kas ir apbūves gabali.".
- 2014_07_03_as-1-seq620 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es esmu gatavs šeit zvērēt, ka nekādi zemju uzpircēji vai ārzemnieki man zvanījuši nav. Un, pirms vērt muti vaļā, teiksim, ar šādiem tekstiem, vajadzētu tomēr mazliet padomāt, vai tas nav kādam arī aizvainojoši. Tas bija mērķēts uz pirmo runātāju. Otrs. Es vēršu jūsu uzmanību uz to, ka nekur šinī pantā, kas ir tātad 28.pants "Darījumu subjekti", nedz arī 27.pantā "Darījumu objekts" - nekur šeit nav redzams vārds "lauksaimniecības". Šeit ir runāts par zemi vispār - arī par apbūves zemi, par jebkuru zemi. Un līdz ar to mēs šeit runājam par to, ka juridiskajām personām... vispār juridiskajām personām - ne ārvalstu, ne kādām citām, dalītām... jebkurai juridiskajai personai nebūs tiesību pirkt zemi. Necik! Ne hektāru, ne 0,6 hektārus, ne 0,2 hektārus! Un es gribētu tagad redzēt, kurš normāls investors būs gatavs ieguldīt šeit nopietnā ražošanas objektā nopietnus līdzekļus, ja viņam nebūs nekādu cerību šo zemi atpirkt. To es gribētu redzēt! Un uz to vērsa uzmanību arī uzņēmēju pārstāvji, kas piedalījās komisijas sēdē. Paldies.".
- 2014_07_03_as-1-seq618 spokenText "Jāatzīst, Dombravas kungs, ka to, ko jūs šobrīd teicāt, mēs to visu konstatējām divarpus gadus atpakaļ, kad mēs ar Straujumas kundzi sākām meklēt instrumentus, kādā veidā atbildēt uz šo termiņu - 1.maijs, kad visi aizliegumi beidzās. Es pats esmu bijis Ungārijā un ticies ar Ungārijas Zemkopības ministrijas parlamentāro sekretāru, arī eksperti ir braukuši uz šejieni. Un tā ir daļa, kas ir teorija, un teorētiski tam, ko jūs sakāt, ja mēs ļoti šauri skatāmies uz šīm problēmām, ko izraisa juridiskās personas, es jums piekrītu, Dombravas kungs! Bet tas viss paliek tikai teorijas līmenī, jo diemžēl, runājot praktiski ar pašiem ungāriem, kuri šādu regulējumu jau ir pieņēmuši, un uzdodot jautājumu: ko jūs akcentējāt, lai izvairītos no shēmošanas, kad paslēpj aiz juridiskām personām patiesā labuma guvējus, uzzinājām, ka tika pieņemts lēmums juridiskās personas izslēgt no zemes tirgus vispār, apzinoties ekonomiskās sekas, ko tas var izraisīt. "Mēs faktiski," kā paši ungāri atzina, "iegrūdām šo procesu vēl dziļākās shēmās, jo parādījās trasta līgumi, parādījās personas, uz kuru vārda sāka rakstīt šos īpašumus. Un, ja juridiskajai personai kaut kur vismaz varēja atrast kādu ofšoru, kam kas pieder, un izsekot šai shēmai, tad fiziskajām personām šādā gadījumā tās "paslēpes" bija vēl nopietnākas." Tātad šī ideja jau ir veca, mēs to esam notestējuši. Skaidrs, ka var par to diskutēt un to analizēt, bet divās nedēļās pieņemt tādu nopietnu lēmumu vienkārši nebija iespējams. Otrs būtiskais aspekts ir tas, ka vispār, diskutējot par šo likumprojektu, mums ir jāsaprot (un šī diskusija mums komisijā bija), vai lauksaimniecības zeme ir domāta tikai lauksaimniecībai un lauksaimnieciskajai ražošanai, jo lauksaimniecības zemi iegādājas arī derīgo izrakteņu lietotāji, to skaitā arī lauku tūrisma jomas pārstāvji. Un, ja mēs runājam par investīciju pieplūdumu laukos, tad jāteic: skaidrs, ka, ja kāds uzņēmums grib nākt iekšā un attīstīt, piemēram, kaut vai lauku tūrismu, tad... šaubos, vai viņš, nu, tā teikt, saistot to ar privātpersonām, mēģinās darīt... nu kaut kā tā... Līdz ar to šis jautājums ir ticis ārkārtīgi daudz diskutēts, bet nav līdz galam izdarīti secinājumi par to, cik lielu ekonomisku ietekmi, cik lielus zaudējumus šāds lēmums varētu izraisīt. Tāpēc pagaidām tas ir atlikts malā, un aicinājums ir šo konceptu pagaidām neatbalstīt.".
- 2014_07_03_as-1-seq616 spokenText "Pirms likumprojekta otrā lasījuma notikušajā Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas sēdē tieslietu ministre Baiba Broka izteica viedokli, ka, ja mērķis ir ierobežot ārvalstnieku un spekulantu iespējas iegādāties zemi, tad visefektīvāk būtu likumā paredzēt, ka lauksaimniecības zemi var iegādāties tikai fiziskās personas. Atgādinu, ka līdzīga sistēma pastāv, piemēram, Ungārijā, kur zeme var atrasties īpašumā fiziskajām personām, bet tas neliedz juridiskajām personām veikt saimniecisko darbību uz tās. Tas ir svarīgs aspekts! Ja Saeima noteiktu, ka zeme var piederēt tikai fiziskajām personām, valstij un atvasinātām personām, tad mums atrisinātos daudzas būtiskas problēmas, kuras šobrīd saglabā aktualitāti. Ieskicēšu vien dažas problēmas, kuras nav iespējams atrisināt, ja saglabājas iespēja juridiskajām personām iegādāties zemi. Pirmā. Nav iespējams nodrošināt, ka vienai personai nepieder vairāk par maksimāli noteikto hektāru apjomu, jo pastāv iespēja, ka persona reģistrē zemi uz sava vārda, bet tad, kad viņa ir sasniegusi maksimālo apjomu, viņa to reģistrē uz uzņēmuma vārda, bet tad, kad šīs pirmais uzņēmums ir sasniedzis maksimālo hektāru apjomu, tad reģistrē vēl uz nākamā uzņēmuma vārda. Otrais. Nav iespējams konstatēt saistītās personas, jo visā Eiropas Savienībā reģistrēto juridisko personu īpašnieku struktūru un reālās ar tām saistītās personas nebūtu iespējams konstatēt. Trešais. Nav iespējams konstatēt gadījumus, kad līdz ar uzņēmuma kapitāldaļu pārpirkšanu notiek zemes reālā īpašnieka maiņa. Ceturtkārt, nav iespējams konstatēt patieso zemes īpašnieku un naudas izcelsmi, par kuru zeme ir iegādāta, jo, piemēram, mums nebūs iespējas atrast Kiprā reģistrētas juridiskās personas īpašniekus, ja kapitāldaļas pieder Maltas firmai, kuras kapitāldaļas savukārt pieder Bulgārijas uzņēmumam. Tā visa rezultātā Latvijā lauksaimniecības un meža zemi varēs uzpirkt Krievijas vai Ķīnas pilsoņi, un tieši šie drošības aspekti, ka zemi var iegādāties trešo valstu pilsoņi, mums rada vislielākās bažas. Savukārt gadījumā, ja mēs noteiktu, ka juridiskās personas nevar iegādāties zemi, tad būtu iespējams noteikt, pirmkārt, maksimālo zemes platību, kura var piederēt vienai personai īpašumā. Ja konceptuāli mēs vēlētos, tad būtu daudz vieglāk arī definēt saistītās personas. Otrkārt, būtu izslēgta iespēja, ka īpašnieka maiņa notiek neredzami - līdz ar uzņēmuma kapitāldaļu pārdošanu; treškārt, būtiski būtu apgrūtināta iespēja noslēpt patiesā labuma guvējus; ceturtkārt, būtu iespēja iegūt pilnvērtīgu ainu par zemes īpašnieku struktūru - cik pieder vienai personai un kuras valsts valstspiederīgā viņa ir. Šobrīd, kā zināms, mums nav iespējams konstatēt, kam tad īsti pieder Latvijas zeme. Pēc pieminētās komisijas sēdes liela daļa komisijas deputātu, kā arī zemnieku organizācijas izteica atbalstu šai idejai. Diemžēl starp otro un trešo lasījumu attieksme strauji mainījās - no politiķu puses. Neoficiāla informācija liecina, ka šajā starplaikā no ārvalstu vēstniecībām un ārvalstu fondu pārvaldnieku puses ir veikti daudzi zvani un notikušas vairākas vizītes. Tas ļauj saprast attieksmes straujo maiņu. Saeimas uzdevums būtu pieņemt likumu, kurš reāli aizsargātu Latvijas zemes tirgu, nevis likumu, kurā vairāk caurumu nekā Holandes sierā. Aicinu balsot par šo priekšlikumu, kā arī par ar to saistīto 15., 24., 75., 91. un 101.priekšlikumu. Vēlos arī atzīmēt, ka, ja šodien šie priekšlikumi negūs atbalstu, tad Nacionālā apvienība šos priekšlikumus atkārtoti virzīs arī rudenī, jo jau šobrīd ir skaidrs, ka šo likumu nāksies no jauna vērt vaļā, lai radītu reālus ierobežojumus ārvalstniekiem un spekulantiem brīvi rīkoties mūsu zemes tirgū. Paldies.".
- 2014_07_03_as-1-seq614 spokenText "7.priekšlikums ir Nacionālās apvienības "Visu Latvijai!"-"Tēvzemei un Brīvībai/LNNK" frakcijas priekšlikums. Tas faktiski ir līdzīgs vēl virknei priekšlikumu šajā likumprojektā un paredz to, ka mēs faktiski atsakāmies juridiskajām personām... aizliedzam jebkurai juridiskajai personai Latvijā iegādāties lauksaimniecībā izmantojamo zemi savā īpašumā. Komisijā mums par to bija diezgan nopietnas diskusijas. Uzreiz bija skaidrs (nu, kad atnāca paust viedokli arī Ekonomikas ministrija un arī uzņēmēju organizācijas), ka... Mums faktiski bija tikai divas nedēļas diskusijām, bet priekšlikums tika iesniegts par tik lielu konceptuālu jautājumu... Bija skaidrs, ka... Viņiem, protams, ir savs skaidrojums, kāpēc tas nestu daudzas pozitīvas iezīmes. Piemēram, mēs šobrīd nespējam regulēt tā sauktās saistītās personas, nespējam saprast līdzekļu izcelsmi un tamlīdzīgi, un tas to novērstu, bet tas nes līdzi ļoti lielas ekonomiskas konsekvences. Šobrīd nav pilnīgi skaidrs, kādus, teiksim, zaudējumus mēs varētu ciest. Jau bija skaidras norādes uz to, ka, piemēram, tiem, kas nodarbojas ar derīgo izrakteņu ieguvi, zeme ir jāpērk kā juridiskajām personām, pretējā gadījumā viņi to nedarītu vai vispār šeit nestrādātu. Nu, dažādas versijas cirkulē. Respektīvi, komisijas lēmums bija šo priekšlikumu un turpmākos par juridisko personu izslēgšanu neatbalstīt, jo šis priekšlikums nav pieņemams divu nedēļu laikā. Tam ir nepieciešama ļoti nopietna ekonomiskā analīze un seku analīze.".
- 2014_07_03_as-1-seq612 spokenText "6. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts. Un te faktiski sākas tā sadaļa - turpmākie priekšlikumi -, kur ir bijis jāņem ārā šis aizliegums ārzemniekiem iegādāties zemi Latvijā. Mums faktiski ir skaidrs, ka mūsu starptautiskie līgumi paredz to, ka no šī brīža varēs zemi Latvijā iegādāties visi tie, kas ir Eiropas Savienības valstu un Eiropas ekonomiskās zonas, kā arī Šveices Konfederācijas juridiskās vai fiziskās personas. Līdz ar to 6. - Juridiskā biroja priekšlikums - pievieno arī Šveices Konfederāciju, un tas ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq608 spokenText "4. arī ir Juridiskā biroja priekšlikums, kurš ir tehnisks un ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq606 spokenText "3. ir Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums, kurš ir tehniska rakstura. Tas ir komisijā atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq605 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputāta Ivara Zariņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 12, atturas - 25. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq604 spokenText "Nu, komisija šo priekšlikumu neatbalstīja.".
- 2014_07_03_as-1-seq603 spokenText "Debates slēdzu. Vai arī komisijas vārdā jūs gribat ko piebilst?".
- 2014_07_03_as-1-seq602 spokenText "Nu, jā! Principā var piekrist Līdakas kungam. Tieši to pašu arī es līdzīgi gribēju teikt, ka būtībā ir skaidrs, ka tas, ko mēs šobrīd esam iebūvējuši šajā likumā... tas, protams, ir ielikts likumā, un tā reāli pēc būtības ir liela daļa no šīm sadaļām. Tā kā tie termiņi to darbībai beidzas, tad varbūt šī tam nav īstā vieta! Bet tas bija labākais, ko mēs varējām atrast, kur šīs lietas pagaidām ielikt, lai tās aiznestu līdz Saeimas sēdei. Skaidrs, ka viss šis, ko mēs esam uzbūvējuši, ir kaut kas pilnīgi jauns. Tas mums pašiem vēl ir jāaprobē. Līdīs ārā dažādi negludumi, un būs nepieciešams precizēt šīs lietas. Tas nozīmē, ka mums arī jāatrod īstā vieta, proti, jāraksta būs jauns likums, kur tas viss būs jāliek iekšā. Tāpēc tur būs arī mērķu sadaļa un izvērstākas nodaļas. Šobrīd es pats par šo priekšlikumu nebalsošu, tāpēc ka tiešām tam šobrīd nav liela juridiska svara; es pats atturēšos balsojumā. Piekrītot tēzei, ka, protams, gan lauksaimniecības zeme, gan meži ir Latvijas nacionālā bagātība, man tā šķiet, tieši šī iemesla dēļ mēs šo likumu esam tik ilgi rakstījuši.".
- 2014_07_03_as-1-seq600 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Jā, jāatzīst, ka esmu patiesi sarūgtināts, ka Zariņa kungs Latvijas meža zemi neuzskata par Latvijas nacionālo bagātību. Man gan šķiet, ka tieši Latvijas meža zeme būtu uzskatāma par liel��ko nacionālo bagātību, bet ne par to šinī gadījumā ir stāsts. Patiesībā šis likums - un par to mēs arī komisijā strādājot vienojāmies... tātad likums "Par zemes privatizāciju lauku apvidos" nav īsti tas likums, kurā būtu ļoti smalki jāregulē tieši zemes tirgus. Patiesībā mums bija tāda pārliecība, ka visdrīzākajā laikā... es pieļauju, ka jau tuvākā gada laikā, kad parādīsies varbūt arī tās neprecizitātes, tās nianses šajos grozījumos, mēs varētu izdalīt no šī likuma pavisam citu - jaunu likumu, un, teiksim, to varētu nosaukt kaut vai "Latvijas zemes tirgus likums". Tā ievaddaļā varbūt arī iederētos šāda deklaratīva frāze par zemi kā Latvijas nacionālo bagātību vai kā citādi. Šeit, pieņemot, ka šis risinājums vispār ar izmaiņām šinī likumā ir tāds zemes tirgus pagaidu regulējuma veids, es aicinu tomēr nenodarboties ar deklaratīvu frāžu ieviešanu šajā likumā.".
- 2014_07_03_as-1-seq599 spokenText "Turpinām debates. Vārds Ingmāram Līdakam.".
- 2014_07_03_as-1-seq598 spokenText "Kolēģi! Mēs varam radīt lietas, mēs varam radīt ēkas, mēs varam radīt cilvēkus, bet zemi radīt mēs nevaram. Tā ir bagātība, kas mums ir Dieva dota, un tas, kas mums ir, tas arī ir. Es nepiekrītu, ka šeit tam nav nekādas, kā jūs teicāt, slodzes, jo, ja mēs atzīstam, ka tā ir mūsu nacionālā bagātība, tad tālāk mēs par to arī varam cīnīties un pamatot, kāpēc ir tādi īpaši nosacījumi attiecībā tieši uz šo resursu, un arī Eiropā pierādīt savas pozīcijas pamatotību. Kāpēc mēs runājam tagad tieši par zemi - par lauksaimniecības zemi? Tāpēc, ka šis likums ir par zemi! Līdz ar to droši vien būtu dīvaini, ja mēs sāktu šeit piesaukt arī citas lietas. Tāpēc mans priekšlikums, kolēģi, ir atbalstīt šo normu, jo es domāju, ka šī norma mums lieti noderēs, kad mums tālāk būs jācīnās un jāpamato, kāpēc mēs vēlamies aizstāvēt savu zemi. Aicinu atbalstīt!".
- 2014_07_03_as-1-seq596 spokenText "2. - deputāta Zariņa priekšlikums, kurš ir ļoti pozitīvi vērtējams pēc tā, kas tur ir uzrakstīts. Viņš piedāvā šajā likumā ietvert tēzi, ka lauksaimniecības zeme ir Latvijas nacionālā bagātība, bet ir skaidrs - un Juridiskais birojs uz to norādīja -, ka pirmām kārtām tad jārunā būtu arī par citām lietām, jo arī meži ir nacionālā bagātība, taču diez vai mēs vēlamies atvērt šādu principiālu diskusiju par to, kādas tēzes vēl kurš gribēs ietvert. Proti, reāla juridiska seguma jeb, teiksim, slodzes šim teikumam nav. Un komisija nolēma šo priekšlikumu neatbalstīt.".
- 2014_07_03_as-1-seq594 spokenText "Kolēģi, beidzot varam sākt skatīt šo likumprojektu trešajā lasījumā! Līdakas kungs jau smaida, pavadījis ilgas stundas darba grupās... Jāizdara neliela atkāpe tiem, kuri nepiedalījās darba grupas sēdēs: tātad šis ir likumprojekts, kas tika sagatavots, balstoties uz to faktu, ka šī gada 1.maijā beidzās jebkāda veida ierobežojumi ārvalstniekiem iegādāties zemi Latvijā. Bija šāds 10 gadu periods. Protams, to var vērtēt dažādi; skaidrs, ka ļoti lielas platības jau tāpat ir izpirktas, neskatoties uz šiem ierobežojumiem. Šis likumprojekts ir sākts gatavot jau pirms divarpus gadiem Zemkopības ministrijā, un pamatā tas balstās uz jau aprobētu pieredzi, kas ir Francijas, Dānijas, Ungārijas modeļi. Līdz ar to šos modeļus ir izdevies apvienot šajā likumprojektā. Kopumā mēs esam saņēmuši 142 priekšlikumus, no kuriem 1. ir tehnisks priekšlikums. To ir formulējusi atbildīgā komisija. Ir atbalstīts komisijā.".
- 2014_07_03_as-1-seq593 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts "Grozījumi likumā "Par zemes privatizāciju lauku apvidos"", trešais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Edvards Smiltēns.".
- 2014_07_03_as-1-seq591 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta "Grozījumi Būvniecības likumā" atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies.".
- 2014_07_03_as-1-seq590 spokenText "Paldies, kolēģi! Visus priekšlikumus esam izskatījuši. Lūgums atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2014_07_03_as-1-seq588 spokenText "119. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq745 spokenText "119. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2010_05_20-seq996 spokenText "119. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2005_06_22-seq420 spokenText "119. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq586 spokenText "118. - Ekonomikas ministrijas parlamentārās sekretāres Platonovas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq584 spokenText "117. - Ekonomikas ministrijas parlamentārās sekretāres Platonovas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq582 spokenText "116. - Ekonomikas ministrijas parlamentārās sekretāres Platonovas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq580 spokenText "115. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2005_06_22-seq412 spokenText "115. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2005_06_16-seq264 spokenText "115. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq578 spokenText "114. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2005_06_22-seq410 spokenText "114. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2005_06_16-seq262 spokenText "114. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2005_04_14-seq444 spokenText "114. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2004_03_11-seq392 spokenText "114. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq576 spokenText "113. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2010_05_20-seq984 spokenText "113. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2004_03_11-seq390 spokenText "113. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2000_05_18-seq318 spokenText "113. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq574 spokenText "Deputātes Aizstrautas 112.priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 113.priekšlikumā.".
- 2014_07_03_as-1-seq572 spokenText "111. - deputāta Līdakas priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 113.priekšlikumā.".
- 2014_07_03_as-1-seq570 spokenText "110. - Ekonomikas ministrijas parlamentārās sekretāres Platonovas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq568 spokenText "109. - Ekonomikas ministrijas parlamentārās sekretāres Platonovas priekšlikums. Ir atbalstīts. Šis priekšlikums faktiski paredz skaidrot, kādi var būt būvkomersantu klasifikācijas ekonomiskie rādītāji. Tie var būt vispārējie raksturojošie dati, to skaitā arī pašu spēkiem un apakšuzņēmēju spēkiem veikto darbu apjoms. Tas ir tas, par ko mēs šeit bažījāmies. 109.priekšlikums to paredz. Lūgums atbalstīt.".
- 2014_07_03_as-1-seq567 spokenText "Jā. Lūdzu zvanu! Balsosim par 108. - deputāta Ivara Zariņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - 17, atturas - 31. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq566 spokenText "Jā... jā, es atvainojos! Tātad tas daļēji atbalstīts, iekļauts 109.priekšlikumā. Un, ja Zariņa kungs grib balsot, tad jābalso.".
- 2014_07_03_as-1-seq565 spokenText "108.priekšlikums... Zariņa kungs lūdz balsojumu.".
- 2014_07_03_as-1-seq564 spokenText "Jā. Tātad, kolēģi, 109.priekšlikums, kas ir no Ekonomikas ministrijas, faktiski paredz...".
- 2014_07_03_as-1-seq563 spokenText "Debates slēdzu. Paldies. Vai komisijas vārdā kas... ?".
- 2014_07_03_as-1-seq562 spokenText "Es šobrīd neesmu gatava atbalstīt Zariņa kunga priekšlikumu. Tajā pašā laikā problēma ar pilnsabiedrībām un kvalificēšanos, balstoties uz pilnsabiedrību pieredzi, ir ļoti liela. Un es ieteiktu tiešām Ekonomikas ministrijai veltīt milzīgu uzmanību tam, kādā veidā viņu pārraugošā institūcija - Iepirkumu uzraudzības birojs - interpretē likumu attiecībā uz kvalificēšanos saistībā ar pilnsabiedrību pieredzi, jo IUB interpretācija katrā gadījumā var variēt, un tas nebūtu pieļaujams. Es uzskatu, ka, ja mēs veidojam šo klasifikatoru, ir jābūt no Ekonomikas ministrijas puses izstrādātiem ļoti skaidriem nosacījumiem, kādos gadījumos un pie kādiem vēl papildu nosacījumiem ir iespējama kvalificēšanās ar pilnsabiedrības pieredzi.".
- 2014_07_03_as-1-seq560 spokenText "Tātad priekšlikums ir saistīts ar būvuzņēmēju klasifikāciju. Ļoti svarīgs priekšlikums. Tā būtība ir sekojoša: klasificējot būvkomersantus, vajag vērtēt viņu ekonomiskos rādītājus, atsevišķi nodalot apgrozījumu, kas ir veidojies no apakšuzņēmēju un pilnsabiedrības biedru veikto darbu apjoma. Kādēļ tas ir tik svarīgi? Tas ir svarīgi tādēļ, ka, ja mēs šādu normu neparedzēsim, tad diemžēl mēs saglabāsim būvniecības tirgū to situāciju, ka ir pāris tā saukto ģenerāļu, kas kontrolē visus pasūtījumus, kas var piedalīties konkursos un tajos kvalificēties, bet pārējie visi stāvēs aiz strīpas. Un viņiem vajadzēs iet un runāt ar šiem "ģenerāļiem". Tātad reāli konkurenci mēs ļoti nozīmīgi ar to bremzēsim un izaugsmes iespējas arī bremzēsim. Tāpēc ļoti svarīgi būtu, lai, veidojot šo būvkomersantu klasifikāciju, ņemtu vērā arī šo principu, ka atsevišķi ir jānodala šie apgrozījumi, kas ir veikti, izmantojot apakšuzņēmējus un arī veidojot pilnsabiedrības, jo pilnsabiedrība atkal dod šo iespēju lieliski manipulēt, kad, teiksim, kādā konkursā vajag kvalificēties un kad tikko izveidota būvfirma, kurai patiesībā nav nekā, ņem un sarunā kādu ārzemju kompāniju, atnāk un nostartē uz būvniecības pasūtījumu visaugstākajā līmenī... klasificējoties pēc visaugstākā līmeņa, lai gan patiesībā tai šeit nav nekā. Un tā skarbā realitāte visdrīzāk ir tāda, ka arī tie, kuri vērtē šo konkursu... ka arī viņiem pietrūkst kapacitātes reāli izvērtēt, vai tiešām šim ārvalstu partnerim ir šis nepieciešamais nodrošinājums un kompetence, ar kuru viņš ir gatavs startēt reāli šinī projektā un piedalīties. Tāpēc mans aicinājums ir atbalstīt šo priekšlikumu un nepadoties lielo būvnieku lobijam, kurš ir acīm redzams šinī gadījumā, ja mēs šādu priekšlikumu nepieņemsim, bet mainīt situāciju, lai šeit tiešām reāli vietējie uzņēmēji varētu augt, attīstīties un piedalīties konkursos uz vienādiem nosacījumiem ar tā sauktajiem ģenerāļiem.".
- 2014_07_03_as-1-seq559 spokenText "Deputāti uzsāk debates. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2014_07_03_as-1-seq558 spokenText "108. - deputāta Zariņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 109.priekšlikumā.".
- 2014_07_03_as-1-seq556 spokenText "107. - Ekonomikas ministrijas parlamentārās sekretāres Platonovas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq554 spokenText "106. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_04_24-seq476 spokenText "106. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq721 spokenText "106. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2005_11_17-seq363 spokenText "106. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq553 spokenText "Deputāti atbalsta. Rasnača kungs, jūs traucējat man vadīt sēdi! Rasnača kungs, jūs tik skaļi sarunājaties, ka traucējat man vadīt sēdi. (No SC frakcijas starpsaucieni. Dep. A.Klementjevs: "Izraidīt!"; dep. V.Agešins: "Izraidīt uz sešām sēdēm!") Paldies.".
- 2014_07_03_as-1-seq552 spokenText "105. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizēts.".
- 2014_07_03_as-1-seq544 spokenText "101. - atbildīgās komisijas priekšlikums, kas nosaka būvinspektora tiesības iekļūt jebkurā objektā, tajā skaitā lietojot fizisku spēku ar policijas palīdzību, ja tas netiek nodrošināts - kāds nelaiž iekšā, aizbildinoties ar to, ka negrib, vai kā citādāk. Tagad šāda iespēja būs. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq538 spokenText "98. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2010_03_04-seq602 spokenText "98. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2004_12_02-seq542 spokenText "98. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq536 spokenText "97. - atbildīgās komisijas redakcionāls priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq534 spokenText "Jā. Deputātes Siliņas priekšlikumā tiešām ir 92.priekšlikuma - atbildīgās komisijas priekšlikuma - tvērums, ko pēc būtības mēs esam atbalstījuši. Tas aizliedz pilnvarot citus būvniecības dalībniekus izvēlēties objekta būvuzraugu vai būvekspertu. Šādi tiek nodrošināta abu speciālistu neatkarība vai tiek mazināts risks par ietekmējamību pienākumu veikšanā. Tā ka faktiski tas ir tiešām sasniegts. Ja deputāte atsauc, - paldies! 96. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq532 spokenText "Manis iesniegtajā 87. un 89.priekšlikumā, kas daļēji atbalstīti un iekļauti 92.priekšlikumā, ideja bija par to, ka zemes vai būves īpašniekam ir nepastarpināti jāpieaicina būvuzraugs. 95.priekšlikuma būtība ir diezgan līdzīga - ka šī prasība nepastarpināti pieaicināt attiecas arī uz būvekspertu. Es uzskatu, ka 92.priekšlikumā, kas ir jau šobrīd gan komisijas, gan parlamenta atbalstīts, runa ir tieši par to, ka šie zemes un būvju īpašnieki nav tiesīgi pilnvarot citu būvniecības procesa dalībnieku būvuzrauga vai būveksperta piesaistei. Es uzskatu, ka 95., mans priekšlikums, ir daļēji atbalstīts, tāpēc es to atsaucu, jo idejiski es esmu guvusi pārliecību, ka tas ir atbalstīts. Paldies.".
- 2014_07_03_as-1-seq531 spokenText "Deputāti neiebilst... Vārds deputātei Siliņai.".
- 2014_07_03_as-1-seq530 spokenText "95. - deputātes Siliņas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq528 spokenText "94. - Čepānes kundzes priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq526 spokenText "93. - Čepānes kundzes priekšlikums, kas ir saistīts ar pagājušās sēdes debatēm par nodokļu maksājumiem būvdarbu veikšanā un paredz pienākumu noslēgt rakstveida līgumus par darbu veikšanu, izņemot noteiktus gadījumus, kad būvniecība tiek veikta ar radinieku palīdzību. Šis ir tas priekšlikums, kurš ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq524 spokenText "92. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq377 spokenText "92. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2010_06_16_a-seq264 spokenText "92. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2001_12_20-seq1133 spokenText "92. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq522 spokenText "91. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_06_20-seq704 spokenText "91. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2010_06_17-seq184 spokenText "91. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2002_06_06_a-seq182 spokenText "91. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2001_12_20-seq1131 spokenText "91. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 1999_06_10-seq353 spokenText "91. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq518 spokenText "89. - deputātes Siliņas priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 92.priekšlikumā.".
- 2014_07_03_as-1-seq516 spokenText "88. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2010_06_16_a-seq256 spokenText "88. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2001_12_20-seq1125 spokenText "88. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq514 spokenText "87. - deputātes Siliņas priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 92.priekšlikumā.".
- 2014_07_03_as-1-seq512 spokenText "86. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_04_24-seq436 spokenText "86. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq683 spokenText "86. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_06_21-seq1131 spokenText "86. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2011_09_08-seq428 spokenText "86. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2002_10_24-seq541 spokenText "86. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq510 spokenText "85. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_05_22-seq599 spokenText "85. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq681 spokenText "85. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2010_03_04-seq574 spokenText "85. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2009_06_04-seq196 spokenText "85. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2005_06_16-seq210 spokenText "85. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".