Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2014_09_25-seq486 spokenText "11. - Juridiskās komisijas priekšlikums, kas paredz veidot jaunu redakciju Krimināllikuma 239.panta pirmajai daļai. Kā jūs atceraties, ar šo likumprojektu mēs sākām strādāt saistībā ar būvniecības jautājumiem, saistībā ar sodiem, kas bija paredzēti attiecīgajā pantā. Bet strādājot mēs konstatējām arī papildu problēmas, un pirmā daļa, kas ir piedāvāta, ir ierosinājums, teiksim, rīkoties proaktīvi un paredzēt atbildību par jaunu pārkāpumu. Proti, saskaņā ar jauno pirmo daļu būs paredzēta atbildība par būvdarbu veikšanu laikā, kad tie ir apturēti, trešās grupas būvē vai daudzdzīvokļu ēkā, ja būvdarbi apturēti sakarā ar to veikšanu bez būvatļaujas vai sakarā ar būvdarbu uzsākšanu pirms būvatļaujas nosacījumu izpildes. Komisijā mēs daudz diskutējām par to, kādā veidā jāformulē attiecīgā norma. Un būtībā mums bija skaidrs, ka ir gadījumi, kad būvinspektori reaģē, nosaka, ka nedrīkst veikt būvniecību. Ir gadījumi, kad būvniecība notiek bez būvatļaujām. Tas ir bīstami, un svarīgi, lai par to būtu paredzēta kriminālatbildība. Tātad mēs atbalstījām redakciju, kas paredz: gadījumā, ja būvinspektors norādījis, ka nedrīkst veikt būvdarbus attiecīgajos objektos, bet, ja, neraugoties uz to, persona turpina šīs darbības, tad par to būs jāatbild saskaņā ar Krimināllikumu. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq484 spokenText "Tā. Nākamais ir 10. - Juridiskās komisijas priekšlikums, kas paredz grozīt 190.1 pantu. Šajā pantā ir paredzēta atbildība par konkrētu atsevišķu pantā minēto vielu pārvietošanu pāri valsts robežai. Tas ir speciālais pants, kas līdzīgs pantam par kontrabandu, bet speciālās vielas un priekšmeti ir uzskaitīti. Un Juridiskā komisija atbalstīja priekšlikumu - paredzēt atbildību arī par jaunu psihoaktīvo vielu nelikumīgu pārvietošanu pāri robežai. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq482 spokenText "Jā, komisijā tas bija vienbalsīgi atbalstīts...".
- 2014_09_25-seq481 spokenText "Debates slēdzu. Komisijā ir atbalstīts šis priekšlikums. Arī deputāti atbalsta.".
- 2014_09_25-seq480 spokenText "Paldies Judina kungam, kurš pilnīgi visu manā vietā jau pateica! Šis balsojums būs manas nelielās kļūdas labojums, tāpēc ka es vienkārši aizmirsu lūgt tanī Saeimas sēdē balsot par šo priekšlikumu. Un es ceru, ka jūs atbalstīsiet. Paldies.".
- 2014_09_25-seq479 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2014_09_25-seq478 spokenText "9. - deputāta Kārļa Seržanta priekšlikums, par kuru viņš noteikti runās. Komisijā šis priekšlikums ir atbalstīts, jo būtībā ir cieši saistīts ar priekšlikumu, ko mēs pieņēmām iepriekšējā likumprojektā, atbalstot... Iepriekšējā likumprojektā bija paredzēts, ka gadījumā, ja ir izdarīta izvarošana, minimālais sods ir brīvības atņemšana uz laiku līdz četriem gadiem, un Seržanta kungs piedāvā līdzīgu regulējumu noteikt gadījumā, ja ir runa par seksuālo vardarbību.".
- 2014_09_25-seq476 spokenText "8. - Juridiskās komisijas priekšlikums, kas paredz veikt precizējumu 154.2 pantā, nosakot, ka ievainojamības stāvoklis, šā panta izpratnē, ir tad, kad tiek izmantoti apstākļi, kad personai nav citas reālas vai pieņemamas izvēles, kā vien pakļauties ekspluatācijai. Juridiskā komisija aicina iekļaut tieši vārdus “pieņemamas izvēles”, jo var būt tāda situācija, ka cilvēks var, piemēram, aizmukt, atstāt attiecīgo telpu, bet viņam tas nav pieņemami varbūt izglītības, veselības stāvokļa vai citu apstākļu dēļ. Juridiskās komisijas priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq474 spokenText "7. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas piedāvā grozīt otrajā lasījumā atbalstīto cilvēka tirdzniecības jēdziena redakciju. Uz otro lasījumu mēs atbalstījām priekšlikumu, kas paredz lietot tādu vārdu kā “ievainojamība”. Juridiskais birojs aicināja to aizstāt ar vārdu “neaizsargātība”, bet, ņemot vērā, ka šie vārdi nav identiski un ka pirmais vārds ir plašāks, jo ietver gan objektīvu, gan subjektīvu faktoru... kritēriju, šis priekšlikums netika atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq472 spokenText "6. - Juridiskās komisijas priekšlikums, kas labo tehnisku kļūdu 149.1 pantā, jo grozot tajā bija pieļauta kļūda, jo nav norādīta precīza sankcija, kāda ir paredzēta. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq470 spokenText "5. - tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums, kas piedāvā veidot jaunu redakciju Krimināllikuma 144.pantam, kurš paredz atbildību par korespondences... svešas korespondences iepazīšanu un tad iegūšanu... attiecīgās informācijas iegūšanu. Tā ir jauna redakcija, kur pirmajā daļā ir paredzēts sodīt par darbību ar korespondenci, bet otrajā daļā - par darbībām ar publiski nepieejamu informāciju... par signāla pārtveršanu. Tas ir pants, kas var tikt piemērots, piemēram, gadījumā, ja kāds noklausās svešas telefonsarunas, lasa svešus e-meilus vai citu informāciju. Jaunā redakcija izstrādāta, ņemot vērā direktīvas Nr.2013/40 prasības. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq468 spokenText "4. - tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums, kas paredz grozīt Krimināllikuma 88.1 pantu. Šajā pantā ir paredzēta atbildība par terorisma finansēšanu, un patlaban dispozīcijā ir uzskaitītas darbības, kas atbilst attiecīgajam nodarījumam. Ņemot vērā Eiropas Padomes Moneyval komitejas rekomendācijas, tiek ierosināts veidot blanketu normu. Proti, likumā turpmāk būs paredzēta... vispārīgi būs noteikts, ka atbildība iestājas par terorisma finansēšanu, bet atšifrējums būs speciālajā likumā. Nu principā šis atšifrējums ir jau arī tagad. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq466 spokenText "3. - Juridiskās komisijas priekšlikums, kas paredz iespēju saukt pie kriminālatbildības ārzemniekus, kuri izdarījuši pārkāpumus ārpus Latvijas teritorijas un ārpus citu valstu teritorijām. Proti, tiek skaidri pateikts, ka gadījumā, ja, piemēram, pārkāpums izdarīts neitrālajos ūdeņos, tad arī šajā gadījumā likums ir piemērojams. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq464 spokenText "2. - tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums. Atbalstīts, bet ir izveidota jauna redakcija. Un tas faktiski ir formulēts 3.priekšlikumā.".
- 2014_09_25-seq462 spokenText "Cienījamie kolēģi! Trešajā lasījumā izskatām likumprojektu “Grozījumi Krimināllikumā” (Nr.1108/Lp11). Ir saņemti 23 priekšlikumi. 1. - tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums, kas paredz papildināt Krimināllikuma 4.pantu ar jaunu 1.1 daļu un šādā veidā nodrošināt iespēju piemērot piespiedu līdzekļus arī juridiskajām personām, kas reģistrētas Latvijā, bet ir izdarījušas pārkāpumus ārpus Latvijas teritorijas. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq461 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem”” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 88, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Krimināllikumā”, trešais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Andrejs Judins.".
- 2014_09_25-seq460 spokenText "Paldies, kolēģi! Aicinu atbalstīt likumprojektu trešajā lasījumā.".
- 2014_09_25-seq456 spokenText "3. - deputāta Ašeradena priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq453 spokenText "Tur pirms tam bija citi priekšlikumi... Deputāti atbalsta.".
- 2014_09_25-seq452 spokenText "Kolēģi! Strādājam ar likumprojektu “Grozījumi likumā “Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem””. Iesniegti četri priekšlikumi. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 2.priekšlikumā.".
- 2014_09_25-seq451 spokenText "Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem””, trešais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Ivars Zariņš.".
- 2014_09_25-seq449 spokenText "Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Maksātnespējas likumā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret - nav, atturas - 1. Likums pieņemts. Paldies.".
- 2014_09_25-seq448 spokenText "Aicinājums... Jā...".
- 2014_09_25-seq447 spokenText "Tātad aicinājums balsot par visu likumprojektu kopumā. Lūdzu zvanu!".
- 2014_09_25-seq446 spokenText "Paldies jums.".
- 2011_11_17-seq47 spokenText "Paldies jums.".
- 2011_06_16-seq851 spokenText "Paldies jums.".
- 2006_05_31-seq140 spokenText "Paldies jums.".
- 2014_09_25-seq444 spokenText "Paldies. 133. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts. Tas paredz, ka šis likums stājas spēkā 2015.gada 1.janvārī.".
- 2014_09_25-seq443 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. (No zāles dep. I.Čepāne: “Kāds šodien datums?!”) Lūdzu zvanu! Balsosim par 132. - tieslietu ministra Jāņa Bordāna iesniegto priekšlikumu! Es gan nezinu, kāpēc Rasnača kungs gribētu, lai likums stājas spēkā 2014.gada 1.jūlijā. Pēc būtības tas priekšlikums ir vispār neloģisks, bet nu, ja deputāts Rasnačs lūdz, tad balsojam! Ja lūdz balsošanu... (Sēdes vadītāja smejas.) Rasnača kungs, izrādās, nelūdz balsojumu. Tātad pret komisijas viedokli par 132.priekšlikumu deputāti neiebilst.".
- 2014_09_25-seq442 spokenText "132. - tieslietu ministra Bordāna priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq440 spokenText "131. - tieslietu ministres Baibas Brokas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq438 spokenText "Paldies. 130. - deputātes Cvetkovas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq437 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par 129. - Juridiskā biroja iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 57, pret - 27, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq435 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu.".
- 2013_10_17-seq323 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu.".
- 2012_11_15-seq1538 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu.".
- 2010_05_20-seq1181 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu.".
- 2006_03_02-seq197 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu.".
- 2005_02_10-seq191 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu.".
- 2003_11_13-seq1208 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu.".
- 2003_11_13-seq1146 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu.".
- 2003_11_13-seq1132 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu.".
- 2003_11_13-seq1112 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu.".
- 2003_11_13-seq948 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu.".
- 2003_11_13-seq858 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu.".
- 2003_11_13-seq804 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu.".
- 2014_09_25-seq434 spokenText "129. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq433 spokenText "Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 128. - tieslietu ministres Baibas Brokas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 3, pret - 50, atturas - 29. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq432 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Es aicinu atbalstīt nevis 128., bet 129. - Juridiskā biroja priekšlikumu, kas ir korektāks šim gadījumam. Gribu atgādināt, ka šī priekšlikuma būtība paredz to, ka, ja mēs atbalstīsim, tad ir ļoti mazs risks, ka šī norma tiks apstrīdēta Satversmes tiesā. Ja mēs neatbalstīsim abus šos priekšlikumus, tad ir ļoti augsts risks, ka pret šo normu vērsīsies Satversmes tiesā. (No zāles dep. I.Cvetkova: “...baidās no Satversmes tiesas?!”) Un, protams, piemērojot šādu normu ar atpakaļejošu spēku, pastāv ļoti augsts risks, ka arī Satversmes tiesa teiks, ka šāda norma ir pret mūsu valsts pamatlikumu. Un tādēļ aicinu 128.priekšlikumu neatbalstīt, bet atbalstīt 129.priekšlikumu. Paldies.".
- 2014_09_25-seq430 spokenText "Es aicinu neatbalstīt gan šo, gan Juridiskā biroja priekšlikumu. Jo, ja mēs nobalsojam un atbalstām nolikto atslēgu principa piemērošanu tikai jaunajām saistībām, kas izveidosies 2015.gada 1.janvārī, tad tam priekšlikumam atbalstīt nolikto atslēgu principu nav vispār nekādas jēgas, ja mēs gribam pasargāt cilvēkus, kas krīzes laikā ir nonākuši tādā grūtā situācijā. Ja ir neizpildītas saistības un ir ierosināts maksātnespējas process fiziskajai personai, tad nolikto atslēgu principu būs iespējams piemērot gan jau esošajām saistībām, gan jaunajām. Ja tikai jaunajām saistībām, tad tam nolikto atslēgu principam vispār nav nekādas jēgas.".
- 2014_09_25-seq429 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Irinai Cvetkovai.".
- 2014_09_25-seq323 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Irinai Cvetkovai.".
- 2014_09_11-seq77 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Irinai Cvetkovai.".
- 2014_09_11-seq61 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Irinai Cvetkovai.".
- 2014_05_15-seq58 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Irinai Cvetkovai.".
- 2014_03_27-seq202 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Irinai Cvetkovai.".
- 2014_03_03(27)-seq203 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Irinai Cvetkovai.".
- 2014_01_30-seq115 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Irinai Cvetkovai.".
- 2013_10_31-seq10 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Irinai Cvetkovai.".
- 2013_05_16-seq392 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Irinai Cvetkovai.".
- 2013_02_21-seq147 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Irinai Cvetkovai.".
- 2012_10_22_a-seq36 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Irinai Cvetkovai.".
- 2011_11_03-seq48 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Irinai Cvetkovai.".
- 2014_09_25-seq428 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! 128. un 129.priekšlikums ir līdzīgi, bet ļoti būtiski priekšlikumi, proti, tie nosaka pārejas noteikumus 147.panta sestās daļas piemērošanai. Tātad tā ir tā daļa, ko mēs atbalstījām attiecībā uz nolikto atslēgu principa ieviešanu parādnieka mājokļa gadījumā. Tātad, lai šeit nepastāvētu kādi riski attiecībā kaut vai uz tiesiskās paļāvības principu, tad būtu jāatbalsta viens no šiem diviem priekšlikumiem. Šobrīd, tos izvērtējot, man šķiet, ka labāks gandrīz būtu 129. - Juridiskā biroja priekšlikums. Līdz ar to no savas puses es aicinu neatbalstīt 128., bet atbalstīt 129. - Juridiskā biroja priekšlikumu. Paldies.".
- 2014_09_25-seq426 spokenText "128. - tieslietu ministres Baibas Brokas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq424 spokenText "127. - deputāta Gaida Bērziņa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq422 spokenText "126. - deputātes Irinas Cvetkovas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq420 spokenText "125. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq418 spokenText "124. - tieslietu... Tātad šeit aicinu skatīt dokumentu, kas pievienots papildus, - 4263.A dokumentu. Un tas ir tieslietu ministres Baibas Brokas priekšlikums. Atbalstīts, iekļauts 125.priekšlikumā.".
- 2014_09_25-seq416 spokenText "123. - tieslietu ministra Bordāna priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 125.priekšlikumā.".
- 2014_09_25-seq414 spokenText "122. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq412 spokenText "121. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq410 spokenText "120. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq408 spokenText "119. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq406 spokenText "118. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq404 spokenText "117. - tieslietu ministra Bordāna priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq402 spokenText "116. - deputāta Gaida Bērziņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 28.priekšlikumā.".
- 2014_09_25-seq400 spokenText "115. - tieslietu ministra Bordāna priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq398 spokenText "114. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq396 spokenText "113. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2013_11_28-seq258 spokenText "113. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq394 spokenText "112. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2012_03_29-seq656 spokenText "112. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq393 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā...? Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 111. - deputāta Gaida Bērziņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 45, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq392 spokenText "Kolēģi! Es izskaidrošu, ko tad šis priekšlikums sevī ietver. Maksātnespējas likuma 164.pants nosaka... konkrēti panta ceturtā daļa nosaka, kādas saistības netiek dzēstas pēc saistību dzēšanas procedūras pabeigšanas. Šobrīd tātad tie ir prasījumi par uzturlīdzekļiem, prasījumi no neatļautas darbības, kā arī tie prasījumi, kas ir saistīti ar mājokļa saglabāšanu (jau iepriekšējā likuma redakcijā). Un papildus tātad es piedāvāju arī šo saistību loku paplašināt ar prasījumiem par valsts sniegto palīdzību dzīvojamās telpas iegādei vai būvniecībai. Ja mēs esam atbalstījuši nolikto atslēgu principu attiecībā uz vienīgo mājokli, tad... Ir bijuši arī tādi argumenti par to, ka nevajadzētu pieļaut situāciju, ka tā sauktā valsts atbalsta programma pirmā mājokļa iegādei varētu, nu, kaut kādā veidā kavēties. Viens no riskiem varētu būt tāds, ka šī saistība, ko valsts ir uzņēmusies kredītņēmēja vietā attiecībā uz pirmo iemaksu, varētu tikt dzēsta un līdz ar to valsts zaudētu arī zināmus naudas līdzekļus. Manuprāt, tas nebūtu īsti pareizi, un šajos gadījumos šie prasījumi... tātad mēs runājam par 10, 15 vai 20 procentiem atkarībā no tā, kāda persona ir pieprasījusi šo pirmā mājokļa atbalsta programmu. Šie skaitļi - 10, 15 vai 20 procenti - ir attiecīgi no šī kredīta apmēra, kāds varētu būt konkrētajā gadījumā. Tātad salīdzinoši tās varbūt nav lielas summas, tomēr savā ziņā, manuprāt, tas ir arī disciplinējošs faktors jebkurai personai, liekot izvērtēt šāda veida saistību uzņemšanos, proti, konkrēti saistības par valsts galvojumu pirmā mājokļa iegādei. Tā ka lūgums atbalstīt.".
- 2014_09_25-seq390 spokenText "111. - deputāta Gaida Bērziņa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq388 spokenText "110. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2012_03_29-seq652 spokenText "110. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq386 spokenText "109. - deputāta Gaida Bērziņa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq384 spokenText "108. - deputāta Gaida Bērziņa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq383 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 107. - deputāta Edmunda Demitera iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 54, pret - 26, atturas - nav. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq382 spokenText "107. - deputāta Demitera priekšlikums. Komisijā atbalstīts. (No zāles: “Balsot!”)".
- 2014_09_25-seq381 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Bet priekšlikums ir atbalstīts, un deputāti neiebilst, un... Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 106. - tieslietu ministres Baibas Brokas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 57, pret - 24, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq380 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Šeit ir tiešām bijusi plaša diskusija arī par šo priekšlikumu saistībā ar galvojumiem, un mēs arī tiesu praksē esam saskārušies ar šo jautājumu un redzam to, ka pēc būtības jau šodien fiziskajām personām, kuras ir ņēmušas kredītu un par kuru ņemto kredītu ir galvojusi kāda cita, trešā, persona, šobrīd ir labvēlīga situācija un tiesu prakse, lai arī ne Augstākās tiesas instance... augstākā instance, bet apelācijas instance ir lēmusi par to, ka tieši šīs personas, kuras ir galvojušas par kādas citas personas aizņēmumu, līdz ar pamatparāda dzēšanu jeb maksātnespējas procesa iziešanu tiek atbrīvotas no šīs saistības. Bet, protams, tas neattiecas uz juridisko personu, un šinī gadījumā, kā zināms, varbūt arī pat pareizi tas ir, ka attiecībā uz juridisko personu šobrīd paliek tas regulējums, ka juridiskajai personai... ja kāda persona ir galvojusi par labu juridiskās personas saistībai, tad tās saistība turpinās. Protams, var diskutēt par to, kādā veidā tas var ietekmēt. Bet konkrēti tieši šinī likumprojektā... ja mēs neatbalstītu Brokas priekšlikumu, tad principā fiziskās personas - iedzīvotāji, cilvēki - nonāktu pat sliktākā situācijā nekā līdz šim. Tādēļ aicinu atbalstīt šo priekšlikumu.".
- 2014_09_25-seq378 spokenText "Kolēģi, ko tad paredz otrajā lasījumā atbalstītā redakcija? Redakcija paredz to, ka, dzēšot parādnieka saistības, ir dzēšami arī ar tām saistītie galvojumi. Šajā sakarā, kolēģi, es gribētu norādīt uz Civillikuma regulējumu. Proti, Civillikuma 1710.pants norāda, ka galvojums izbeidzas ar katru darbību, kas dzēš galveno saistību, atsvabinot no tās parādnieku. Līdzīgs regulējums atrodams arī Civillikuma 1712.pantā, proti, galvojums izbeidzas ar ikvienu notikumu, kas atsvabina galveno parādnieku. Deputātes Irinas Cvetkovas priekšlikums, kurš tika atbalstīts otrajā lasījumā un par kura izslēgšanu mēs šobrīd runājam, pēc būtības ir uzskatāms par mēģinājumu papildus nostiprināt galvojuma akcesoritātes principu, taču šis priekšlikums var radīt daudz neskaidrību tiesu praksē, jo tiesu prakse, manuprāt, tomēr šobrīd pieturas pie manis minētā principa, proti, ka, izbeidzoties pamatsaistībai, izbeidzas arī blakussaistības jeb papildsaistības. Nav šaubu, ka galvojums ir blakussaistība jeb papildsaistība un līdz ar to šī pamatsaistība izbeidzas. Vēlos norādīt, ka uz to jau iepriekš ir norādījusi gan Tieslietu ministrija, gan arī deputāti, lemjot par šī priekšlikuma izslēgšanu, atbalstot tieslietu ministres Baibas Brokas priekšlikumu. Likumdevējs jau iepriekš pietiekami skaidri ir paudis savu gribu šādās situācijās. Proti, tiesa, pabeidzot fiziskās personas maksātnespējas procesu, saistību dzēšanas procedūru, ja persona izpildījusi saistību dzēšanas plānu, izbeidz un dzēš saistību dzēšanas plānā norādītās, bet pilnībā neizpildītās saistības. Šāds tiesas nolēmums attiecīgi tālāk būtu pamats galvojuma kā papildsaistības jeb blakussaistības izbeigšanai. Līdz ar to mēs nesaskatām par lietderīgu papildus nostiprināt šo galvojuma akcesoritātes principu. Tāpēc lūdzu atbalstīt tieslietu ministres Baibas Brokas priekšlikumu.".
- 2014_09_25-seq376 spokenText "106. - tieslietu ministres Baibas Brokas priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2014_09_25-seq375 spokenText "Debates slēdzu. Priekšlikums ir atbalstīts. Deputāti atbalsta.".
- 2014_09_25-seq374 spokenText "105.priekšlikums, manuprāt, ir viens no būtiskākajiem šī likumprojekta priekšlikumiem, kurš ir tapis pēc ilgām diskusijām un lieliem kompromisiem komisijā, un, kā mēs redzam, daudzi priekšlikumi ir iekļauti šajā. Un šis priekšlikums pēc savas būtības paredz, ka cilvēki, kuri būs iegādājušies dzīvokļus tā sauktajos treknajos gados Purvciemā, Pļavniekos vai citur Latvijā par banku pārvērtētām vērtībām un ir bijuši spiesti nonākt maksātspējas grūtībās, gada laikā tiks atbrīvoti no šīs te parāda nastas. Mēs redzam, ka ļoti daudzi latvieši ir bijuši spiesti pamest mūsu valsti, lai maksātnespējas procesu izietu Lielbritānijā. Dažs pārmet, ka mūsu maksātnespējas procesa regulējums kļūs ļoti liberāls, bet, manā ieskatā, tieši atbalstot šīs normas, mēs panāksim to, ka cilvēki no ēnu ekonomikas atgriezīsies pie nodokļu maksāšanas, ka viņi tiks vaļā no šī kredīta nastas un varēs normāli eksistēt, normāli dzīvot šajā valstī, pelnīt, audzināt bērnus un skatīties nākotnē. Tādēļ aicinu tiešām atbalstīt šo priekšlikumu.".
- 2014_09_25-seq373 spokenText "Deputāti atbalsta. Uzsākam debates. Vārds deputātam Klāvam Olšteinam.".