Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2009_12_01-seq818 spokenText "Paldies. Pārtraukums līdz pulksten 13.30. (Pārtraukums.)".
- 2009_11_05_a-seq203 spokenText "Paldies. Pārtraukums līdz pulksten 13.30. (Pārtraukums.)".
- 2014_10_30-seq652 spokenText "Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Inga Bite, Andris Buiķis, Boriss Cilevičs, Marjana Ivanova-Jevsejeva, Jānis Junkurs, Nikolajs Kabanovs, Daina Kazāka, Jānis Klaužs, Janīna Kursīte-Pakule, Jānis Urbanovičs, Jānis Vucāns.".
- 2014_10_30-seq651 spokenText "Tātad jūs balsojumu neprasāt. Deputāti piekrīt komisijas vērtējumam par 10.priekšlikumu, bet izskatīšanu turpināsim pēc pārtraukuma. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, es vēlos jūs informēt, ka bija iesniegti 12 deputātu jautājumi dažādiem ministriem un Ministru prezidentei, uz kuriem saņemtās rakstveida atbildes neapmierina iesniedzējus, bet ir informācija, ka ministri nevar ierasties. Līdz ar to jautājumu un atbilžu sēde nenotiks. Vārds Saeimas sekretāram Dzintaram Rasnačam reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
- 2014_10_30-seq650 spokenText "Kolēģi! Šajā likumprojektā kopumā iesniedzu 11 priekšlikumus, un tie visi bija attiecībā uz 10.pantu, kas ir par komercdarbības ierobežojumu. Šis priekšlikums, 10.priekšlikums, ir par to, par ko runāja arī KNAB, - proti, ka pašām augstākajām valsts amatpersonām - Ministru prezidentam, ministriem, deputātiem un Valsts prezidentam - ir liegts saņemt jebkādus valsts pasūtījumus tad, kad viņi ir kapitālsabiedrību dalībnieki. Un šāds aizliegums ir simtprocentīgs. Manuprāt, mans priekšlikums ir atbalstīts un iekļauts 12. - komisijas priekšlikumā. Varbūt vienkārši bija nedaudz cits formulējums. Attiecībā uz saviem tālākajiem priekšlikumiem es droši vien vēlāk kāpšu tribīnē un stāstīšu tālāk. Paldies.".
- 2014_10_30-seq649 spokenText "Vai jums, Siliņas kundze, trīs minūšu pietiks? Jums ir tiesības runāt piecas minūtes, bet līdz pārtraukumam ir atlikušas tikai trīs. (No zāles dep. V.Agešins: “Divarpus minūtes!”) Uzsākam debates. Vārds deputātei Elīnai Siliņai.".
- 2014_10_30-seq648 spokenText "10. - deputātes Elīnas Siliņas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2013_11_06_a-seq374 spokenText "10. - deputātes Elīnas Siliņas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2014_10_30-seq646 spokenText "9. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_13-seq173 spokenText "9. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_04_26-seq53 spokenText "9. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2011_06_09-seq382 spokenText "9. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2009_09_17-seq185 spokenText "9. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2009_02_05-seq540 spokenText "9. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_10_30-seq645 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 8. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas iesniegto priekšlikumu!... Prasīja gan, Valaiņa kungs!... Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 34, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_10_30-seq644 spokenText "Jā, tā situācija ir tāda, ka komisija tomēr ļoti detalizēti diskutēja par šo priekšlikumu. Un, lai gan taisnība Valaiņa kungam, ka Ekonomikas ministrija nevarēja nopamatot savu sākotnējo pozīciju, tomēr tā situācija ir tāda, ka Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija, kas ir daudz strādājusi ar interešu konflikta novēršanas likumu un ir pazīstama ar šiem konceptiem, tomēr uzskatīja, ka šis priekšlikums ir lietderīgs un nepieciešams un ka nevajag mainīt šo esošo sistēmu, - ka tā ir darbojusies pietiekami labi un ka tieši tā situācija, ko aprakstīja Valaiņa kungs, varētu radīt potenciālus interešu konfliktus, tāpēc komisija šo priekšlikumu ir atbalstījusi.".
- 2014_10_30-seq643 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Čigānes kundze ko vēlas piebilst?".
- 2014_10_30-seq642 spokenText "Augsti godātā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi! Šis tomēr ir ļoti būtisks priekšlikums, bet diemžēl komisijā nebija Ekonomikas ministrijas pārstāvju, kuri būtu kompetenti izskaidrot priekšlikuma būtību un to, kāpēc uz trešo lasījumu tiek iesniegts priekšlikums, kas ir pretrunā ar otrajā lasījumā nobalsoto. Tā lieta, no kuras būtu jāuzmanās un kuras dēļ aicinu neatbalstīt šo priekšlikumu, ir galvenokārt šāda. Es iedziļinoties noskaidroju tieši no Ekonomikas ministrijas: ja mēs atbalstīsim šo priekšlikumu, tad saistībā ar jauno likumu - kapitālsabiedrību reformas likumu, kas ir pieņemts, - šajās padomēs mēs nekādā gadījumā neredzēsim nevienu valsts pārvaldes darbinieku, jo mums nebūs iespējas... Tieši tāpēc tas ir, lai varētu valsts pārvaldē strādājošie... ministrijas vadošie darbinieki ieņemt arī vietas šajās padomēs un saņemt par to atalgojumu. Ja šādas lietas nebūs, tad šie ierēdņi... neviens neies strādāt šajās padomēs. Un tas bija galvenais iemesls, kāpēc Ekonomikas ministrija lūdza šādu normu iekļaut. Ļoti žēl, ka Ekonomikas ministrija nebija komisijas sēdei pietiekoši sagatavota, lai to izskaidrotu. Tādu informāciju saņēmu es... Un tiešām - uz trešo lasījumu šī norma tomēr ir pretrunā ar otrajā lasījumā iebalsoto un kapitālsabiedrību reformas likumā pausto. Un arī anotācijās... un arī kapitālsabiedrību reformas likuma izstrādes gaitā šis aspekts tika ņemts vērā. Tā ka es uzskatu to par nelielu kļūdu. Un es aicinātu jau nākamo Saeimu runāt tālāk par šīm amatu apvienošanām kapitālsabiedrībās un vērtēt to jau citā rakursā. Bet pagaidām aicinu tomēr neatbalstīt šo priekšlikumu. Paldies.".
- 2014_10_30-seq641 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Viktoram Valainim.".
- 2014_03_06-seq122 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Viktoram Valainim.".
- 2012_11_15-seq1084 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Viktoram Valainim.".
- 2014_10_30-seq640 spokenText "8. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2009_02_05-seq403 spokenText "8. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_10_30-seq626 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu “Grozījumi likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”” (Nr.729/Lp11). Šajā likumprojektā Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija integrēja trīs dažādus likumprojektus, kas bija saistīti gan ar kapitālsabiedrību valžu locekļiem atļauto ieņemamo amatu skaitu, gan ar Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes locekļu interešu konflikta novēršanai paredzētajiem ierobežojumiem, gan arī ar virkni Juridiskā biroja priekšlikumu, kas bija tehniska rakstura. Kopumā komisija saņēma 38 priekšlikumus. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_10_30-seq625 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā” atbalstīšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 60, pret - 19, atturas - nav. Likums pieņemts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā””, trešais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāte Lolita Čigāne.".
- 2014_10_30-seq624 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu Saeimu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2014_10_30-seq622 spokenText "16., pēdējais, priekšlikums ir no deputāta Klāva Olšteina. Komisijas laikā netika atbalstīts.".
- 2014_10_30-seq621 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 15. - deputātes Lolitas Čigānes iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 29, atturas - 10. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_10_30-seq620 spokenText "15. - deputātes Čigānes priekšlikums. Komisijas sēdes laikā netika atbalstīts.".
- 2014_10_30-seq618 spokenText "14. - deputātes Čigānes priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_10_30-seq616 spokenText "Un 13. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Komisijas sēdes laikā tika atbalstīts.".
- 2014_10_30-seq614 spokenText "12. - Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 13. - komisijas priekšlikumā.".
- 2014_10_30-seq612 spokenText "11. - deputātes Čigānes priekšlikums. Tika atbalstīts.".
- 2014_10_30-seq610 spokenText "Un 10. - Juridiskā biroja priekšlikums. Tika atbalstīts.".
- 2014_10_30-seq608 spokenText "9. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijas sēdes laikā tika atbalstīts.".
- 2014_10_30-seq605 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. - deputātes Lolitas Čigānes iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret - 1, atturas - 1. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_10_30-seq604 spokenText "Čigānes kundze... Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja, godātie kolēģi! Es vēlētos atgādināt, cerams, visiem zināmas lietas. Pirmām kārtām Valsts kontroles revīzijai ir pakļauta ikviena persona, kuras rīcībā ir publiskas personas finanšu līdzekļi vai manta, kā arī persona, kura pilda valsts vai pašvaldības iepirkumu. Līdz ar to Valsts kontrole veic revīzijas arī Ministru kabinetā, ministrijās un citās centrālajās valsts iestādēs, kas nozīmē, ka Valsts kontroles darbiniekiem ir nepieciešama augstāka kvalifikācija nekā revidējamo vienību darbiniekiem. Mēs arī visi zinām, ka Valsts kontroles padomes locekļi nevar saņemt ne piemaksu par personiskā darba ieguldījumu un darba kvalitāti, ne arī piemaksu par virsstundu darbu. Un nav šaubu, ka valsts kontrolieri veic arī virsstundu darbu. Viņi nevar saņemt prēmijas, nedz arī pildīt amata pienākumus citās valsts un pašvaldību institūcijās, kā arī komercsabiedrībās. Tātad viņiem ir visi šie ierobežojumi. Lai izpildītu Valsts kontrolei likumdevēja noteiktos uzdevumus, Valsts kontroles vadībā ir nepieciešami augsti kvalificēti darbinieki, kuri spēj pārraudzīt revīzijas ikvienā tautsaimniecības nozarē, identificēt nozaru problēmas, sniegt ieteikumus, kas veicinātu valsts pārvaldes funkciju efektīvu veikšanu, kā arī ekonomisku un lietderīgu rīcību ar valsts budžeta līdzekļiem. Ir būtiski arī atcerēties, ka ieguldījumi Valsts kontroles cilvēkresursos nodrošina nozīmīgu atdevi. Viens no nākotnes izaicinājumiem Valsts kontroles darbības stratēģijā laika periodā no 2014. līdz 2016.gadam ir nodrošināt, ka uz katru Valsts kontroles darbībā ieguldīto eiro valsts budžetā tiek ietaupīti pieci eiro. Arī man bija tikšanās ar valsts kontrolieri, un valsts kontroliere informēja par situāciju, kāda šobrīd ir Valsts kontrolē. Tiešām šobrīd ir lūgums atbalstīt šo minēto priekšlikumu. Papildus valsts kontroliere vēl norādīja arī uz to, ka nākamajam gadam Valsts kontrolei nebūs vajadzīgs papildu finansējums, lai šo normu attiecīgi piemērotu. Līdz ar to šajā reizē arī man sakrīt viedoklis ar Čigānes kundzi, un es aicinu atbalstīt minēto priekšlikumu.".
- 2014_10_30-seq602 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja, cienījamie kolēģi! Es gribu vēl vienreiz uzsvērt, ka 7.priekšlikums, ko komisija nav atbalstījusi, nav saistīts ar ministru atalgojumu. Tas ir priekšlikums, kas ir saistīts ar Valsts kontroles atalgojumu. Es saprotu, ka gan Nacionālās apvienības, gan Zaļo un Zemnieku savienības frakcijā ir viesojusies Valsts kontrole un Krūmiņas kundze ir izstāstījusi šī priekšlikuma būtību. Un es arī saprotu, ka kolēģi ir atzinuši, ka, lai stiprinātu viņu darbu, šis priekšlikums būtu atbalstāms. Es lūdzu šo priekšlikumu atbalstīt.".
- 2014_10_30-seq600 spokenText "7. - deputātes Čigānes priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2014_10_30-seq599 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. - deputātes Lolitas Čigānes iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 33, atturas - 2. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_10_30-seq598 spokenText "6. - deputātes Čigānes priekšlikums. Tika atbalstīts. (No zāles: “Balsojumu!”)".
- 2014_10_30-seq597 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. - deputātes Lolitas Čigānes iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 44, pret - 31, atturas - 3. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2014_10_30-seq596 spokenText "Ui! Atvainojos - atbalstīts. (No zāles dep. V.Agešins: “Balsojumu!”)".
- 2014_10_30-seq595 spokenText "Man ir rakstīts, ka ir atbalstīts. 5. ir atbalstīts.".
- 2014_10_30-seq594 spokenText "5. - deputātes Čigānes priekšlikums. Komisijas sēdes laikā netika atbalstīts. Balsojam...".
- 2014_10_30-seq593 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Jakovļeva kungs vēlas kaut ko piebilst? Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - deputāta Klāva Olšteina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 7, pret - 67, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_10_30-seq592 spokenText "Cienījamie kolē��i! Komisija nav atbalstījusi šo priekšlikumu, jo tas izkrīt no kopējās atlīdzības sistēmas pamatprincipa, jo tā balstīta uz vidējo darba samaksu valstī - vidējo darba samaksu valstī! -, neņemot vērā atsevišķu nozaru īpatnību. Tātad, pieņemot jeb atbalstot šo priekšlikumu, mēs salauztu šo sistēmu pēc būtības. Tas ir punkts viens. Punkts divi. Gribētu atgādināt, ka sabiedrisko pakalpojumu regulators tiek finansēts nevis no valsts budžeta, bet no revidējamo vai pārbaudāmo uzņēmumu maksājumiem, līdz ar to šis priekšlikums nebūtu īsti korekts. Tāpēc komisija ar lielu balsu vairākumu neatbalstīja šo priekšlikumu.".
- 2014_10_30-seq590 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Laikam pēc diskusijas par ministru algām šis jautājums varbūt liksies tāds stipri mazsvarīgāks, bet, skatoties pa kreisi uz Zariņa kungu, kurš kādreiz ir strādājis šajā iestādē, par kuru es iesniedzu priekšlikumu, es ceru, ka viņa viedoklis atšķirsies, vismaz par šo priekšlikumu runājot. Mana priekšlikuma būtība ir palielināt atalgojumu Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas darbiniekiem un ekspertiem. Es šo priekšlikumu gribētu pamatot ar to, ka būtībā jau no bērnudārza, kur mēs mācāmies skaitīt, lasīt, mēs konkurējam cits ar citu, tad - skolā, augstskolā, darba tirgū... Un arī tad, kad esam nonākuši līdz tam ekspertu līmenim, kāds, kā es uzskatu, ir sabiedrisko pakalpojumu regulatorā, - arī tad, protams, notiek konkurence. Un tur tā konkurence notiek jau starp... ar daudz lielākām likmēm. Mēs redzam, ka šodien mūs ir piemeklējis ļoti būtisks jautājums, kuru tieši sabiedrisko pakalpojumu regulators šodien izskata un izvērtē. Tas ir saistīts ar “Latvijas Gāzes” sadalīšanu, un saistībā ar tik nozīmīgu jautājumu, protams, šiem cilvēkiem nākas atbildēt par to, ko viņi nolemj, par to, kādā veidā viņu viedoklis varētu ietekmēt mūsu, pārējo, viedokli, kādā veidā tas varētu ietekmēt mūsu valsts ekonomiku - un ne tikai. Arī enerģētikas tirgus, pieņemsim, “Latvenergo”, aktīvi izmanto iespēju - es viņiem par to noteikti nepārmetu -, lai labākos speciālistus no sabiedrisko pakalpojumu regulatora pārvilinātu darbā pie sevis. Protams, tas ir darba tirgus. Mana priekšlikuma būtība tomēr ir tendēta uz to, lai sabiedrisko pakalpojumu regulatorā darbinieki un eksperti saņemtu tirgum atbilstošu atlīdzību, lai viņi varētu lemt tik būtiskus jautājumus kā enerģētikas tirgus, kā gāzes tirgus, kā telekomunikāciju tirgus un citus. Mēs redzam, ka tur ik dienu ir ļoti daudz sarežģītu, ne vienkāršu, bet mums un sabiedrībai ļoti būtisku jautājumu. Tāpēc aicinu atbalstīt šo priekšlikumu līdzīgi, kā jau tika atbalstīts priekšlikums par NEPLP atalgojumu. Tas tika palielināts! Arī šī joma, manuprāt, ir ļoti būtiska, lai palielinātu atalgojumu. Paldies.".
- 2014_10_30-seq589 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Klāvam Olšteinam.".
- 2013_11_06_a-seq1015 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Klāvam Olšteinam.".
- 2013_04_04-seq138 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Klāvam Olšteinam.".
- 2013_01_24-seq200 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Klāvam Olšteinam.".
- 2012_09_27-seq60 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Klāvam Olšteinam.".
- 2014_10_30-seq588 spokenText "4. - deputāta Klāva Olšteina priekšlikums. Netika atbalstīts.".
- 2014_10_30-seq587 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - deputātes Lolitas Čigānes iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 42, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2014_10_30-seq586 spokenText "Komisijas vārdā tikai gribu vēlreiz atgādināt, ka 3.priekšlikums - deputātes Čigānes priekšlikums - netika atbalstīts komisijā.".
- 2014_10_30-seq585 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Jakovļeva kungs vēlas ko piebilst?".
- 2014_10_30-seq584 spokenText "(No zāles dep. A.Bērziņa starpsaucieni. Zālē troksnis.) Kolēģi! Bērziņa kungs - arī jūs! Es vēlējos ilustrēt šo visu ar vienu piemēru, cik tālu mēs esam nonākuši, - man šajos četros gados ir izdevies uz Saeimu savu skolu programmu ietvaros atvest 2200 skolēnu. Un es viņiem parasti uzdodu vienu jautājumu: kurš no klātesošajiem... Zariņa kungs, lūdzu, paklausieties!... Kurš no klātesošajiem... Es nelasu lekciju par politisko kultūru, bet es vienmēr jautāju: kurš no klātesošajiem ir gatavs... kurš grib kļūt par Saeimas deputātu? Kurš no jums grib kļūt par ministru? Jūs domājat, ka ir milzīga atsaucība? Tie jaunieši... No 30 jauniešiem tikai viens vai divi paceļ roku. Ko tas nozīmē? Protams, mēs esam izveidojuši tādu reputāciju, kādu esam, bet arī kopējais iespaids un vēlme nākt politikā cilvēkiem ir ��oti maza. Tas pats attiecas uz ekspertiem un ļoti labi atalgotiem cilvēkiem. Šeit nav runa par algām. Patiesībā šeit ir runa par konkurenci, un daudziem šajā zālē sēdošajiem, man šķiet, no konkurences ir bail. Un otrkārt. Man šķiet, daudziem ir izdevīgi, ka daudzi cilvēki ir kontrolējami un ietekmējami. Manuprāt, mums ir jāstiprina ministri, tajā skaitā ierēdniecība, kur ir milzīga rotācija, jo tieši no viņu darba ir atkarīgs, kāda būs alga pārējiem iedzīvotājiem Latvijā. No viņu kļūdām būs atkarīgs arī tas, vai, teiksim, būs kaut kas... Paldies.".
- 2014_10_30-seq582 spokenText "(No zāles dep. I.Čepāne: “Anekdoti!”) Daudz karstasinīgu vārdu ir teikts, diskutējot par šo priekšlikumu. Arī par liekulības tirgu. Kolēģi, es kaut kā neatceros, ka pirms vēlēšanām jūs kaut ko tādu būtu runājuši! Pirms vēlēšanām jūs karstasinīgi stāstījāt par to, kā jūs parūpēsieties par veselības nozarē strādājošajiem, par izglītības nozarē strādājošajiem, par policistiem, bet ne vārda neminējāt, ka rūpēsieties arī par ministriem. Tagad ko mēs dzirdam? Vēlēšanas ir beigušās, un Finanšu ministrijā jau vējo viedoklis, ka fiskālā telpa priekš jaunajām iniciatīvām, priekš tā visa, ko jūs solījāt, būs nulle. Par to jūs vairs vispār nerunājat, bet tagad runājat par ministru algām. Tas tiešām ir īstais brīdis, vai ne? Pareizs laika moments ir izvēlēts. Ļoti savdabīga ir arī jūsu argumentācija par to, ka, ja nebūs šo atalgojuma izmaiņu, tad kārtīgi cilvēki par ministriem strādāt neies. Es atvainojos! Bet ko tad jūs tagad virzāt uz ministru amatiem? Tātad šie... Ja būtu cits atalgojuma līmenis, vai tad jūs virzītu citus ministrus tagad? Vai tad būtu citi ministru kandidāti? Sekojot šai loģikai, tas ir tas, ko jūs sakāt. Ziniet, tad varbūt, ja jums ir tādas problēmas un jūs nevarat atrast cienījamus ministrus, tad paejiet maliņā! Mēs izveidosim valdību ar cienījamiem ministriem (No zāles dep. A.Loskutovs: “Demagoģija!”), kuri kompetenti strādās. Ja jums ir tādas problēmas, tad mēs vienkārši atrisināsim to visu. (No zāles dep. A.Klementjevs: “Bez maksas strādāsim!”) Tālāk. Nebija īsti korekts salīdzinājums arī ar šiem Igaunijas ekskavatoristiem un mūsu ministriem, jo, atšķirībā no mūsu ministriem, tur ir ļoti skaidrs, kādu pievienoto vērtību rada šie cilvēki, kuri strādā šajos degslānekļa karjeros. Savukārt, ja mēs paskatītos un jūs sabiedrībai pajautātu, kāds tad pienesums ir mūsu ministriem, kad tā redz, kā tiek lemts par “Citadeli”, kā tika lemts par “Liepājas metalurgu”, kā tika lemts par visu Latvijas Krājbankas likvidācijas procesu... Tad ir jautājums: kuram tad būtu jāmaksā par to visu? Tā ka es jums piedāvāju: no sākuma izdariet tā, lai jūsu ministri kārtīgi pastrādā, lai pierāda to, ka viņi ir pelnījuši, lai tiktu pārskatīts šis atalgojums, un tad atgriezīsimies pie šī jautājuma. (No zāles dep. A.Loskutovs: “Demagogs!”) Paldies.".
- 2014_10_30-seq580 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Es domāju, ka lēmumu katrs jau ir pieņēmis, tikai es gribētu, lai šis lēmums būtu izsvērts. Ja mēs runājam par algu palielinājumu policistiem, tad ņemsim vērā: iekļaujot uzturnaudu algā, mēs viņiem arī algu esam līdz ar to samazinājuši. Tas pats skar ugunsdzēsējus, robežsargus un tamlīdzīgi. Ašeradena kungs ļoti labi minēja to, ka, ja mēs gribam palielināt algu... ja mēs gribam labu m��su valstij, tad ministriem jāpalielina alga. Bet ir jāprasa arī atbildība! Es saprotu, ka labu algu var saņemt tikai par labu darbu. Pagājušogad pēc Zolitūdes traģēdijas mēs tomēr ļoti ātri atrisinājām vienu elementāru lietu: beidzot tika pieņemts lēmums par sociālo garantiju un veselības polišu piešķiršanu policistiem, ugunsdzēsējiem. Ļoti labs darbs no Saeimas puses! Bet līdz šim... Tas likums, Ašeradena kungs, nedarbojas, tāpēc ka divi Ministru kabineta noteikumi līdz šim nav pieņemti! Ja mēs runājam par to, kāds ir atalgojums ministriem, tad salīdzināsim atalgojumu, kāds ir policistiem Latvijā un Igaunijā! Igaunijā, sākot darbu policijā, ir 700 eiro, bet pie mums, nostrādājot 20 gadus, 400-500 eiro. Mēs visu laiku... pēdējā laikā runājam par drošību, par mīksto... par maigo varu, kura mūs te pārņem. Lielākais drauds mūsu drošībai ir meli sabiedrībai - tas, ko mēs runājam un kas atskan arī no šīs tribīnes. Un šeit rodas tā plaisa, ka pirms vēlēšanām, Čepānes kundze, mēs runājam vienu, bet pēc vēlēšanām - pavisam citu! Man personīgi nav problēmas runāt par aktuāliem jautājumiem un par tiem diskutēt jebkurā laikā! (SC frakcijas aplausi.)".
- 2014_10_30-seq579 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam, otro reizi.".
- 2013_10_31-seq38 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam, otro reizi.".
- 2012_12_13-seq315 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam, otro reizi.".
- 2012_05_10-seq43 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam, otro reizi.".
- 2014_10_30-seq578 spokenText "Cienījamie kolēģi! No visas šīs diskusijas izriet divi secinājumi. Pirmais secinājums ir tas, ka līdz šim visi Latvijas Republikas ministri bijuši vai nu galīgi altruisti, vai galīgi nekompetenti cilvēki, kas nevar konkurēt nekādā tirgū. Otrs secinājums ir sekojošs: Ašeradena kungs teica par darba devējiem un darba ņēmējiem. Mēs runājam nevis par esošo valdību, bet par topošo valdību, kurai šī Saeima nav darba devējs. Un, godīgi sakot, darba devējs i mums, deputātiem, i valdībai ir tauta. Un tautas viedoklis, ko rāda arī publiskās aptaujas, neliecina par to, ka šis priekšlikums ir atbalstāms. (No zāles dep. A.Loskutovs: “Demagoģija!”) Un, ja vajadzētu varbūt rīkot tautas nobalsošanu, tad es gribētu redzēt tos rezultātus!".
- 2014_10_30-seq576 spokenText "Cienījamie kolēģi, es mēģināšu minēt dažus varbūt pragmatiskus aspektus šajā diskusijā. Vispirms šeit tika cilāts jautājums, vai ir īstais moments. Es domāju, ka ir īstais moments! Ja tad apskatāmies tautsaimniecību, tad redzam, ka privātajā sektorā darba algas pagājušajā gadā ir augušas gandrīz par 9 procentiem. Jā, mēs to skaidri zinām - tās aug! Otrs. Ja mēs paskatāmies kopējo valsts sektoru un privāto sektoru, tad redzam, ka valdība jau ir pildījusi savu nodomu, jo minimālā alga ir palielināta par 8 procentiem, un arī nākamajos četros gados to ir paredzēts celt ne mazāk kā par 10 procentiem. Mums jāteic, ka tas visā kopējā - gan publiskajā, gan privātajā - sektorā novedīs pie fundamentālām izmaiņām. Jā, ir skaidrs, ka darba algas augs un ka darba veikšana efektivizēsies. Ir skaidrs, ka tas notiks! Un pamats šīm izmaiņām jau ir ielikts, un tas notiek. Par vienu citu aspektu, ko Elksniņa kungs teica: “Dunduki ir ministri, ka nenāk šeit, ka nestāsta, ka viņiem ir par mazu algas.” Nu, principā tā nav! Viņi to saka, viņi skaidri signalizē. Viena liela daļa to dara publiski, citi to saka privātās sarunās, bet katrā ziņā tas tiek minēts, un visdažādākajās diskusijās tas tiek skatīts. Tomēr es gribētu pateikt vienu lietu: darba ņēmējam nav īsti ētiski ierasties šeit un teikt: “Ziniet ko, mana aldziņa ir par mazu!” Un tā tālāk. Tas ir darba devēja jautājums, un darba devējam ir jāpieņem lēmums, vai darba samaksa ir pietiekama darba ņēmējam. Un šinī gadījumā Saeima ir darba devējs, un Saeimai par to ir jādiskutē. Un, ja mēs runājam par šo darba samaksu, tad jāsaka: strādājot Labklājības ministrijā un pētot nodarbinātības jautājumus, man bija iespēja pieskarties arī šim jautājumam. Respektīvi, ja mēs skatāmies uz privāto tirgu, tad eksistē ļoti vienkāršs modelis, kādā veidā tiek novērtēta darba samaksa, proti, tiek noskaidrots, kādas tad ir nepieciešamās kompetences, lai veiktu šo darbu, un tad tiek noskaidrots, cik par šādām kompetencēm maksā darba tirgū. Noskaidro to, ja tu gribi, lai tev ir labs darba veicējs. Noskaidro, cik tad ir nepieciešams maksāt lielu algu, lai tu maksātu konkurētspējīgu atalgojumu un lai tu dabūtu labāko darbinieku. Es gribu teikt, ka divus gadus atpakaļ es lūdzu izdarīt šo novērtējumu profesionālai darba samaksas novērtēšanas aģentūrai, un, lai atrastu šādu cilvēku privātā darba tirgū, šai darba algai ir nepieciešams būt vismaz trīsreiz lielākai. Vismaz trīsreiz lielākai! Un tā bija zemākā robeža! Es nerunāju par mediānu, kas ir parasts arguments, lai atrastu sev cienījamu darbinieku. Nu, lūk! Un, ja es skatos, ka Saeima, kas ir darba devējs... darba devējam, apzinoties to, ka viņš maksā tādu darba algu, kas ir zem vidējās darba tirgū, ir stipri jādomā par to, vai šī konkurence ir pietiekama. Un mēs daudzos gadījumos redzam attiecībā uz darba samaksu, ka šī konkurence nav pietiekama un ir arvien lielākas grūtības nokomplektēt ministru sastāvu. Šeit jau daudzi argumenti tika izteikti. Un šeit ir elementāra ekonomiska loģika: jo vairāk mēs maksājam, jo vairāk cilvēku vēlas šo darbu darīt. Es minēšu vienu piemēru. Ja mēs pēkšņi piedāvātu šo Saeimas zāli uzkopt par pieciem tūkstošiem eiro, tad, visticamāk, liela daļa no jums arī apsvērtu iespēju mainīt savu profesiju, lai saņemtu šo algu. Varbūt šis ir ļoti brutāls piemērs, bet tas parāda, cik tas ir ļoti svarīgi... (No zāles dep. A.Bērziņš un J.Ādamsons: “Tas ir mēnesī? Vai dienā?”) Jā, es teicu mēnesī, jā! Es atvainojos, jā! Es gribu teikt: ja mēs vēlam labu savai valstij, tad mums ir ļoti nopietni jādomā par ministru darba samaksu. Un tas, ko mēs darām šodien, ir skaidrs signāls apkārtējai videi, ka mēs Latvijas valsts ministriem vēlamies maksāt mazāk, nekā šis darbs maksā brīvajā tirgū. Un tas nozīmē, ka pamatā būs tikai politiska motivācija, kurā eksperti nevēlēsies piedalīties. Mēs redzam sabiedrības gaidas pēc tā, lai augstas klases eksperti būtu valdības locekļi. Tā ka es šodien aicinu Saeimu atbalstīt šo priekšlikumu un domāt par Latvijas nākotni. Paldies. (Frakcijas VIENOTĪBA aplausi.)".
- 2014_10_30-seq575 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Arvilam Ašeradenam.".
- 2014_01_30(23)-seq95 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Arvilam Ašeradenam.".
- 2014_01_23-seq112 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Arvilam Ašeradenam.".
- 2013_12_19-seq458 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Arvilam Ašeradenam.".
- 2013_12_19-seq319 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Arvilam Ašeradenam.".
- 2013_09_19-seq399 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Arvilam Ašeradenam.".
- 2013_05_30-seq184 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Arvilam Ašeradenam.".
- 2013_02_14-seq66 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Arvilam Ašeradenam.".
- 2013_01_24-seq59 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Arvilam Ašeradenam.".
- 2012_11_29-seq936 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Arvilam Ašeradenam.".
- 2012_01_26a-seq56 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Arvilam Ašeradenam.".
- 2011_10_13-seq400 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Arvilam Ašeradenam.".
- 2011_06_09-seq166 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Arvilam Ašeradenam.".
- 2011_06_02-seq72 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Arvilam Ašeradenam.".
- 2011_03_03-seq31 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Arvilam Ašeradenam.".
- 2014_10_30-seq574 spokenText "Labdien vēlreiz! Man, protams, patiess prieks par Zandas kundzi, kura tik ļoti labi orientējas Igaunijas degakmens racēju algās, bet varbūt tepat Latvijā aprunājieties kādreiz ar kādu dīķa racēju, kas vada ekskavatoru! Ticiet man, viņš saņem tieši tikpat, jo, atšķirībā no mūsu darba šeit, viņa darba rezultāts ir redzams uzreiz. Mūsu un ministru - ne vienmēr. Nav jau runa par to, ka ministriem algas nevajag palielināt vispār. Gatavojoties televīzijas diskusijai, kur man bija tas gods ar Čigānes kundzi tikties, es apskatījos, protams, cik saņem Eiropas valstīs šīs pašas ierēdņu kategorijas. Tur valsts vidējās algas attiecība pret ministru algām... koeficients ir robežās no pieci līdz seši. Un, ņemot šo koeficientu par pamatu Latvijai, pieņemsim, mūsu vidējai algai, sanāktu, ka ministram būtu jāsaņem apmēram 3800 eiro, un tas būtu normāli, tas būtu salīdzināms it kā ar Eiropu. Bet, no otras puses, pasakiet man vēl kādu Eiropas valsti (izņemot varbūt Bulgāriju), kurā medmāsa saņem tik, cik saņem pie mums! Nu, nav tādu algu tur! Tāpēc varbūt nu tā gluži līdzināties Eiropas valstīm it visā varbūt nebūtu ētiski. Otra lieta ir mīts par to, ka nevar piesaistīt, ka iet prom. Ziniet, es diezgan ilgi esmu vērojis politiskos procesus valstī, un pēdējo 20 gadu laikā es varu atcerēties tikai vienu augstu ierēdni, kurš ir aizgājis no darba, skaļi paziņojot, ka viņam tur alga ir par mazu. Tas ir Nacionālā attīstības plāna rakstītājs Krieviņš, kurš saņēma kaut kādu līgumu un nu raksta kādai citai valstij šo plānu. Es varētu atgādināt, kā pirms dažiem gadiem Latvijas Bankas - joprojām! - šefs Rimšēvičs kliedza par to, ka viņam krīzes laikā no 12 tūkstošiem latu algu samazināja... nu, nezinu, šobrīd laikam kādi 6 tūkstoši viņam ir. Viņš kliedza, ka tas ir uzbrukums Latvijas Bankas neatkarībai, ka Eiropa mūs nesapratīs. Nu un tad? Vai tad viņš kaut kur aizgāja? Viņš joprojām tur sēž, un viņu šī alga, kā izrādās, joprojām apmierina. Tā ka varbūt padomāsim arī par to, ka nevis ministriem mēs maksājam par maz, bet varbūt tiem citiem mēs maksājam par daudz. Varbūt Gausa kungam nevajag gad�� 800 tūkstošus latu? Plus vēl Prudentia, kas šai pašai AirBaltic meklē investoru jau kuro gadu, vēl apmēram tikpat gadā saņem. Varbūt padomāsim sākumā par to! Tā ka... Nav jau runa par to - es atkārtošos! -, ka ministriem un Ministru prezidentam algu nevajag, bet varbūt vispirms izveidosim valdību, izdarīsim kaut ko vai vismaz apsolīsim kaut ko izdarīt un tad atgriezīsimies pie šīm algām vēlreiz, jo neba esošā Saeima savā pēdējā sēdē tagad to izdarīs, lai nākošā Saeima uz tās rēķina nezaudētu savu popularitāti. Un kāpēc tikai ministriem? Kāpēc ne deputātiem?".
- 2014_10_30-seq572 spokenText "Cienītā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi. Es pagājušajā piektdienā un sestdienā biju darba uzdevumā vizītē Igaunijā, kur bija Baltijas un Polijas Eiropas lietu komisiju priekšsēdētāju tikšanās. Mums sanāca pastarpināti pieskarties jautājumam par darba algām, bet ne gluži saistībā ar ministriem. Mēs detalizēti analizējām situāciju attiecībā uz enerģētikas neatkarību, enerģētikas piegāžu drošību, un īpaši tika prezentēta Igaunijas pieredze jautājumā par to, kā tiek pārvaldīts Igaunijas lielākais enerģētikas uzņ��mums, kādā veidā tiek ražota elektrība. Pirmais secinājums bija - arī man ļoti gribētos, ka mēs ar tādu vērienu vadītu savu valsti un savus lielos uzņēmumus, jo, piemēram, šī uzņēmuma vadītājs ir bijušais finanšu ministrs. Igaunijas, tā teikt, lielākais enerģētikas uzņēmums ir izveidojis savas rūpnīcas, tajā skaitā Jordānā un ASV, lai tur, dedzinot degakmeni (tā viņiem ir pazīstama tehnoloģija), pelnītu naudu savam uzņēmumam Igaunijas valstī un tādējādi elektrība Igaunijā būtu lētāka. Un to dara izcili vadītāji, kuri saņem saprātīgu algu! To nevar ar tādu vērienu... ar pasaules biznesa redzējumu darīt cilvēks ar, teiksim, Briselē pielīdzināmu tehniskās sekretāres algu. Vēl vairāk! Šie cilvēki, kas saņem šādu algu un spēj strādāt tik vērienīgi, lai pelnītu naudu saviem Igaunijas iedzīvotājiem, ir nodrošinājuši to, ka, piemēram, Narvā degakmens raktuvēs vidējais atalgojums cilvēkiem, kas strādā uz labi aprīkotiem, moderniem ekskavatoriem, ir vismaz 1400 eiro. Godātie kolēģi! Igaunijā degakmens racēji saņem tikpat, cik mūsu ministri. (Starpsaucieni.) Vai mums nevajadzētu padomāt, ka arī mēs esam pelnījuši gudrus, labi atalgotus vadītājus, kas spēs... mācēs sarūpēt mūsu valsts iedzīvotājiem, mūsu valsts medmāsām, policistiem, skolotājiem šīs liel��kās algas? Otrs piemērs. Jau šobrīd Latvijā ir iespēja studentiem, piemēram, doktorantūras studentiem, pieteikties dažādām stipendijām. Studējot doktorantūrā Latvijas Universitātē, tiek piedāvāta stipendija aptuveni 1150 eiro apmērā - tikai mazliet mazāk nekā ministram. Vai tas ir normāli? Lēnā garā studējot, sēžot pie sava datora un bibliotēkās un komunicējot ar darba vadītāju, un vēl saņemot īpašu finansējumu studiju braucieniem uz citām augstskolām, students saņem tikpat, cik ir mūsu valsts ministram! Vai mūsu ministriem, vadot nākamajā gadā Eiropas Savienību (piemēram, mūsu ekonomikas ministram, vadot Eiropas Savienības Konkurētspējas ministru padomi), saņemt atalgojumu, kas ir līdzvērtīgs tur blakus sēdošās tehniskās sekretāres algai vai pat mazāks par to, mazāks par to atalgojumu, kāds ir, teiksim, meitenei vai puisim, kura vienīgais darbs ir kopēt dokumentus pat ne tik daudz stundu, cik mūsu ministri strādā ar ļoti atbildīgu lēmumu pieņemšanu?! Es domāju, ka mums ir jāiet uz saprātīgiem lēmumiem, lai mēs varētu piesaistīt arvien labākus, gudrākus, kvalificētākus ministrus, kas pratīs nopelnīt naudu mūsu valstij, kas pratīs vēl gudrāk pārvaldīt Latviju, lai mūsu iedzīvotāju labklājība pieaugtu. Jo šobrīd, kad mēs diskutējam, piemēram, par izglītības un zinātnes ministra amata kandidātu... Var būt, ka vēl labāk būtu, ja šo amatu uzņemtos kādas universitātes rektors? Kā jūs domājat - vai kāds no viņiem būtu gatavs to pat apsvērt? Viņiem ir garantēts piecu gadu darba līgums ar vismaz piecreiz lielāku algu nekā ministriem. Kādēļ gan vispār pat apsvērt tādu iespēju? Mēs bieži sakām, ka Ekonomikas ministrija ir jāvada cilvēkam ar pieredzi lielā uzņēmumā. Kā jūs domājat - kādēļ kādam liela uzņēmuma vadītājam vajadzētu kaut vai pusminūti apsvērt iespēju iet strādāt amatā, kurā katru dienu ir jāuzņemas milzīga atbildība, bet jāsaņem piecas vai pat desmit reizes mazāks atalgojums? Tādēļ, kolēģi, es aicinu atbalstīt šo priekšlikumu, lai mēs tādējādi vismaz nedaudz pietuvotos Lietuvas ministru atalgojumam. Mēs joprojām būtu diezgan daudzu gaismas gadu attālumā no Igaunijas ministru atalgojuma, bet vismaz mūsu ministri saņemtu nedaudz vairāk nekā Igaunijas degakmens racēji. Paldies. (Frakcijas VIENOTĪBA aplausi.)".
- 2014_10_30-seq571 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Zandai Kalniņai-Lukaševicai.".
- 2014_10_02-seq188 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Zandai Kalniņai-Lukaševicai.".
- 2014_07_03_as-1-seq60 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Zandai Kalniņai-Lukaševicai.".
- 2014_06_05-seq327 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Zandai Kalniņai-Lukaševicai.".
- 2013_06_20-seq154 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Zandai Kalniņai-Lukaševicai.".
- 2013_02_21-seq113 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Zandai Kalniņai-Lukaševicai.".
- 2013_01_24-seq162 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Zandai Kalniņai-Lukaševicai.".
- 2013_01_24-seq114 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Zandai Kalniņai-Lukaševicai.".
- 2012_12_20-seq789 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Zandai Kalniņai-Lukaševicai.".
- 2012_12_20-seq137 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Zandai Kalniņai-Lukaševicai.".
- 2012_12_13-seq599 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Zandai Kalniņai-Lukaševicai.".
- 2012_09_20-seq125 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Zandai Kalniņai-Lukaševicai.".
- 2012_05_24-seq667 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Zandai Kalniņai-Lukaševicai.".
- 2012_04_26-seq91 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Zandai Kalniņai-Lukaševicai.".
- 2012_03_08-seq169 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Zandai Kalniņai-Lukaševicai.".
- 2012_01_12-seq166 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Zandai Kalniņai-Lukaševicai.".
- 2014_10_30-seq570 spokenText "Labrīt, kolēģi! Principiāli runājot par šo jautājumu, uzskatu, ka ministriem algas un Ministru prezidentam alga būtu jāpalielina atbilstoši sasniegtajiem rezultātiem, šī algas palielināšana būtu jāvērtē tā. Un tas, kas būtu izdarāms: tad, kad tiks sastādīta Valdības deklarācija un arī valdības rīcības plāns, ir jāskatās, vai tas tiek veiksmīgi realizēts, un tanī brīdī mēs varam pieņemt lēmumu - nākošā gada vidū palielināt algu. Un tas būtu, manuprāt, gan godīgi, gan - vēl jo vairāk - racionāli, ņemot vērā nākošā gada budžeta pieņemšanas prognozējami diezgan smago procesu. Bet tagad par liekulības tirgu. Pieņemot pagājušā gada budžetu 6.novembrī, bija balsojums par Elīnas Siliņas priekšlikumu. Tur bija vairāki priekšlikumi, nebija kā šeit, kad vienā priekšlikumā ir ielikti vairāki palielinājuma koeficienti. Tātad konkrēti Ministru prezidentam tika piedāvāts palielināt koeficientu no 4,05 uz 4,5, tas ir, vismaz par 10 procentiem spert pirmo soli. Tātad “par” šo priekšlikumu nobalsoja septiņi deputāti - Dzintars Ābiķis (VIENOTĪBA), Dzintars Kudums (Nacionālā apvienība), Ilmārs Latkovskis, Imants Parādnieks, Inguna Rībena, Elīna Siliņa un Viktors Valainis. Pārējie visi balsoja vai nu “pret”, vai “atturas”. Es atvainojos, man pazuda datorā informācija... Tātad “pret” nobalsoja 59, starp kuriem, protams, ir arī Lolita Čigāne. Tanī brīdī budžeta pieņemšanas procesā ne tuvu nebija iezīmētas tās problēmas, kuras mēs zinām un kuras parādījās nākošā gada sākumā. Tātad iespēja palielināt ministriem algu vismaz par 10 procentiem, tajā skaitā Ministru prezidentam, bija, bet toreiz laikam bija, iespējams, cits viedoklis. Bet tikai “iespējams”! Toreiz vēlēšanas vēl bija tikai paredzētas, nevis jau beigušās. Godīgi būtu arī atzīt, ka atsevišķi deputāti “atturējās”, tādējādi parasti cenšoties paust savu principiālo it kā atbalstu, bet tajā pašā laikā sakot, ka tas varbūt nav īstais brīdis, lai atbalstītu šo Elīnas Siliņas priekšlikumu. Tādi bija 12 deputāti. Taču bija arī 18 deputāti, kuri nolēma nebalsot vispār, laikam domājot, ka tas būtu pareizs lēmums, bet varētu būt, ka tas ne pārāk labi izskatīsies. Tā ir liekulības stunda! Tas ir liekulības tirgus! Ja būtu atbalstījuši tanī brīdī, tad mēs noteikti šeit runātu pavisam citādāk. Paldies.".